>>>а как же БД? в граничных условиях критически важно иметь выигрыш в >>>производительности порядка 10%. это может спасти от нескольких телефонных звонков тех >>>поддержки ночью. (при прочих равных условиях) >> >>БД, десктоп, кластеры, разные не сетевые сервера, коммерческие решения - там >>Linux вне конкуренции. Стабильность тоже за счет стараний создателей дистрибутивов на >>уровне. Но мне приходится иметь дело с сетевыми сервисами. > >спасибо за признание. действительно приятно разговаривать с честным собеседником. :) >за ответом на вопрос нам далеко ходить не надо. давайте взглянем на >эти две странички: >http://www.opennet.ru/base/linux/index.html >http://www.opennet.ru/base/bsd/index.html >сегодняшней ночью я не вижу преимуществ БЗД. в смысле? На 2 страничке BSD -32 за 2005, а на Linux - ~1120 за 2005. Разница больше чем на порядок, или я чего то не понимаю? > >> >>>>FreeBSD - консервативная система, даже несмотря на бум наращивания фич последнее время. >>> >>>подождем еще три года... и кажущийся плюс превратится в минус в районе >>> абсолютного нуля по кельвину. >> >>Многие сидят и радуются на FreeBSD 4.11, не спеша обновлять до 6.0, >>которая как раз года на три впереди. Не в фичах счастье, >>кому-то важнее неизменность устоев, стабильность и безопасность. > >да. обновишься - а там это не заработает, этот пакет не так >собирается... > >> >>>>низкая стабильность :-( >> >>>это притча, которую рассказывают из поколения в поколения. "низкая стабильность" про любую >>>систему, отличную от FreeBSD :) сколько раз мне выпимши админы признавались >>>что считают стабильной Фрю _только_ потому что лучше ее знают. :) >> >>Правильно, знают где ждать проблем, ибо она более предсказуема. В Linux все >>постоянно переварачивается с ног на голову, и _знать_ можно только будучи >>девелопером ядра или регулярно просматривая lkm. > >не правда. :) достаточно заглядывать на opennet :)
|