> Крайне сомнительно, оно не могло нормально работать в принципе.Да мало ли что в этом мире бывает.
> Есть плохой дизайн, проще выкинуть и написать с нуля правильно.
ИМХО столь крутой маневр логично с апстримом обсудить ДО его выполнения, не?
> Работы там особо нет, пару раз фиксил по мелочи и улучшал.
Просто если вам что-то от апстрима надо - во первых, них могли быть какие-то свои соображения в которые вы не вхожи. Во вторых выдавать резкие фразы в их адрес странная идея, это же не они к вам приперлись и что-то требуют?
Более того. Я имел неудовольствие иметь дело в дебиане с некомпетентным майнтайнером. В конце концов мне стало проще тихо юзануть приватную копию либы чем решить вопрос. Это печально, НО... если я резко нахамлю и скажу все что думаю: тушка держит 500 пакетов, хорошо ли, плохо ли, но - пытается. В вечно-understaffed собществе. Я не готов столько взять на себя. А если он расстроится и уйдет (имеет полное право, хамство как спасибо suxx) - меня много кто ненавидеть будет. Минус 500 пакетов за присест не фунт изюма! Фиговый подарок сообществу, а? И хоть я трижды прав технически, но... мир неидеален, да.
В случае с X11 майнтайнером - все жестче. Работенка у него заведомо скверная.
>> Напоминает анекдот "доктор, когда я так делаю - мне больно -> а вы так не делайте!".
> Те сидеть на дефолтах?
Чем ближе к оным тем меньше проблем. А желающие странного неизбежно собирают странную фигню. Ее тоже хорошо бы чинить, но стоит понимать что мир не вертится вокруг той проблемы. Это для вас - "капец!" а для других "нишевая байда у маргинала" запросто.
> А потом пресесть на куррент и делать всё как белые господа которые
> мне указывают как жить?
Они еще и чисто технически кой-что энфорснуть могут, если залупитесь. И это вы к ним пришли и вам что-то от них надо, а не наоборот.
А если вы что-то кастомизируете - имхо это не должно становиться траблами окружающих, и это ваша забота минимизировать импакт. У гентущников есть сравнимый трабл и их за это местами здорово не лю апстримы.
> Я бы согласился, если бы они осмелились это написать в документацию и
> тем самым признать несостоятельность всех попыток тюнинга.
Я не эксперт в BSD и допускаю что тот тюнинг имеет пойнт, но на системном уровне сочетание кажется странноватым. Наверное это не most pressing issue проекта и проч, и остальные не поняли почему нишевая проблема - с таким нахрапом.
> Мне пофиг кто он и что делает, я констатирую что конкретно в
> этом его поведение не адекватно.
На мой вкус там вся тусовочка чрезмерно агрится из-за фигни.
> Если он свалит - скатертью дорога, потому что такие как он своим
> поведением только создают отторжение у всех других.
А кто будет работать его работу? Вы замените его? Сможете не хуже, пару лет, в той должности? Или какой гранд план? Раз...ть проект, выжив майнтайнера и не предоставив замену? :)
> Сколько его неадекватное поведение распугает народу за 1-3-5 лет? - Он явно
> этого не стоит.
У вас есть кандидаты лучше? Готовые того типа всерьез заменить? На ту должность и на линухе то длинная очередь - не выстроится, имхо.
> Ты думаешь я ничего для фри не делаю? Или автор патча к меса для фри/драгонфлая
> который он признал ненужным потому что ему не надо?
Я не уверен что вы морально готовы того чувака заменить от и до в случае если вы его реально достанете. А должность у него - так то - расстрельная.
> Если он такой косметический - чего вы в месу не закомитили его удаление?
Я вообще линуксоид. И доканываю девов в сравнимом режиме только если баг того стоил, уровня кернелпаники или GPU lockup. Менее радикальные траблы ТАКОГО не стоят.
> Или тебе с Вадотом виднее чем автору который писал об возможности ужасных последствий?
Хотите посмеяться? Я линуксоид и не жалую фрибзду многих ее местных фанов. Мне персонально от вас, Вадота и фрибсд ничего не надо. Но! Вы 1 из относительно адекватных юзеров оной, сие вызвало некое уважение к вашей тушке. Мой прогноз: в лучшем случае вас замесят. В хучшем сможете нанести неиллюзорный урон проекту. Это сообщение - дань уважения к вам. Я просто не понимаю зачем вам вон то.
> А есть ещё люди из фрибсд фоундайшин, которые для этого "косметического варнинга"
> фикс запилили kcmp() прямо в ядро.
На мой вкус - предпочитаю решать проблемы по мере поступления и уж точно не буду рубиться с девами в таком масшабе если явно-фатальных траблов не лезет. Да, в паре мест я крепко приложил девов с жесткими фиксами вулнов или ломовых проблем перфоманса - но там и гасилово того стоило. На память об этом меня местами не лю, но вынуждены считаться с скиллом. Но вулн это немного больше чем какое-то сообщение, там при игноре я его могу и иначе его предъявить, в более доходчивом виде ;)
>> Он майнтайнер DFBsd?
> Автор PR возможно, Вадот - нет.
Тогда ему вероятно пофиг что там в DFBSD вероятно. А не должно быть? Я не в курсе принятых у вас объемов координации и code sharing в той области.
>> Libressl вообще получился довольно нишевой штукой по совокупности.
> Да я же не спорю.
Просто наблюдение. Они бойко начали - но как-то со временем стали всем в целом пофиг.
> и max files, и раз она есть то должно работать и должна быть поддержка.
Теоретически в софте не должно быть багов. Практически в софте их море, а в опенсорсе еще вечная нехватка рук и времени. Поэтому есть такое понятие как priority, severity и impact. А big pic проекта отличается от видения индивидуала и там много иных соображений.
> Удалили бы - не было бы вопросов, а так фигня получается.
Да я ж не спорил что мир неидеален. Мне просто такой вой бешеных котов с такой фигни кажется несколько перебором, чтоли. У вас система падает? Течет память? Крашатся супернужные проги? Не работает критичная фича? Ну или каков severity и impact? Это ответ на вопрос какой priority у энной проблемы. Даже если это и неэстетично.
> Отчасти да.
> Но:
> 1. ждать пока оно с апстрима упадёт обратно это может быть месяцы
Это не так работает. Immediate проблему затыкают "местным" патчем - here and now, плюс-минус полиси. А потом пытаются в фоне утрамбовать в апстрим. Если получается, дропают местечковый патч. Не получается - портируют патч на новые версии, пока это актуально. Более того - версия залочена до крупного апгрейда версии дистро. Из апстрима портируют только критичные фиксы. А большие апгрейды только между "LTS" релизами. Так что дестрой - контролируемый и раз в пару лет или реже. Это тоже имеет свои траблы и анноянсы. В частности и фикс абы чего в релизе - ну вот не факт. В этом фрибсд как ни странно похожа на них.
> вмержить костыль на время пока апстрим раздуплялся - но господин уже
> был очень злой на меня, поэтому народ просто добавлял себе в
> make.conf и матерился.
Ну и результат то в результате какой? Вы этого хотели? Или может не стоило так жарить зад того гражданина на вертеле на углях то?
> 3. иногда апстриму фря не интересна
Ну вот тут упс. Дебиан в свое время вообще Eglibc форкал - потому что апстриму не интересны ARM а у них вот - поддерживаемая архитектура. И майнтайнили себе копию либы вот. Ну а что делать если апстрим - не очень?
