>Ваши высказывания под стать Вашему имени -- "высказывание1".Это Ваше высказывание - "гуманитарное". Это не мое имя - это логин на сайте. А Вы мне снова пытаетесь навязывать какие-то правила. Какой-то "Аноним1" спорит с самим "Michael Shigorin"! Ужас!
>Вопрос был задан точный, ответ получен -- гуманитарный. :]
Если Вам предложили самостоятельно проделать логический вывод, это не значит, что ответ был "гуманитарный". Я Вам "точно" указал на Ваши ошибки и дал возможность найти "точный" ответ самостоятельно. Такой метод в точных науках применим, к Вашему сведению.
>>Может это Вы делите науки только на гуманитарные и точные. Так же я сказал выше, что философия является основой для других наук, но я не говорил даже, что философия является наукой. Дальше попробуйте самостоятельно довести до конца логический вывод.
>Для логического вывода по поводу высказывания недостаточно данных.
Что значит "логический вывод по поводу высказывания"? Я Вам предложил сделать логический вывод для самостоятельного нахождения ответа на Ваш вопрос а не "по поводу высказывания". Вы обычно делаете логические выводы "по поводу"?
Вам недостаточно данных? Или просто вывод не получается? Стереотипы мешают? Вот, что значит долго учить других и мало самому заниматься поиском решений.
>>То что Вы изменили мнение какого-то там профессора, не является аргументом.
>Это и не был аргумент
То есть Вы сами признаете, что это не является аргументом. Замечательно.
>это было называние конкретных имён
И как Вам "называние конкретных имен" помогает искать "точные" ответы?
>(то, что Вы не сталкивались, отчасти всего лишь характеризует Вас)
Я не сталкивался с теми, кого знаете Вы, Вы не сталкивались с теми, кого знаю я. Ну и что?
>в противовес "вилами по воде".
Про все что угодно можно "гуманитарно" сказать, что это "вилы по воде". Это всего лишь слова. То есть "называние конкретных имен" Вы считаете "противовесом вилам по воде"?
>>Со времен просвещения наука и философия не признает авторитетов даже в лице
>>великих ученых, не говоря уже об обычных профессорах, а опирается на
>>научные и филосовские принципы.
>Ой, не смешите мои тапочки. Лет десять назад даже студенту было недолго сообразить, что наука находится в ...кризисе (скажем мягко). "Опирается"... "принципы"... да нет уже принципов, одни гранты остались. "Это публикуем, это в ящик, это вообще забудьте, что видели".
В УЗах это возможно и так.
А за пределами УЗов наука - это всего лишь инструмент в познании и человеческой деятельности. Инструмент не может находиться в кризисе. В кризисе находятся те, кто науку идеализирует, как раньше. И кто засиделся в УЗах.
Просто надо уметь пользоваться.
Вы мне задали вопрос о науке. Потом Вы занялись "называнием имен" в науке (какого-то там профессора). Я Вам указал, что со времен просвещения наука не признает авторитетов. Вы считаете, что наука в кризисе? Тогда тем более в кризисе те, чьи имена Вы называете. Идите и "называйте имена" в УЗы. Там может кого-то это и впечатлит.
>Вы здесь пытаетесь учить меня и Новодворского.
Какой ужас! Пытаются учить самого Вас и самого Н. !!!
Если с Вами спорят, говорят с Вами на равных, высказывают Вам свое мнение, не совпадающее с Вашим - это не значит, что Вас пытаются учить. Хотя Вы возможно и правы, возможно это и будет для Вас уроком, но это не я Вас пытаюсь учить, а жизнь в моем лице. А если и пытаюсь, то не более, чем Вы пытаетесь учить меня.
Люди, привыкшие учить других и засидевшиеся в УЗах, привыкшие быть авторитетами для абитуриентов, обычно по привычке путают понятие "учить" с понятиями "высказывать свое мнение" и "возражать". Потому как привыкли в своих УЗах поучать, но не учить, и запрешать школярам высказывать свое мнение.
Вы жалуетесь, что Вас учат, а на самом деле просто указываете мне, что мне по-вашему можно говорить, а что нельзя. Только я сам без Вас решу, что мне можно говорить. Это Вам не школа.
>Наверное, вовсе не наиболее дальновидных людей, но по _уже_ совершённым Вами логическим ошибкам не вижу для этого ну никаких оснований. Вообще.
У меня это логические ошибки или у Вас, пусть делают выводы те, кто это будет читать.
В конечном итоге, что более важно, от логических способностей зависит практическая деятельность.
>>Учить и высказывать мнение - это разные вещи. Считаете мое мнение неверным, оставайтесь при своем.
>Там выше было насчёт того, что отчасти это не так. То, что откомментировал -- да, считаю.
>А на философию у меня лично вообще взгляд сложился иронический -- это уже пару тыщ лет песочница для тех, кто как раз и не хочет учиться у жизни. :) Что там Спиноза ещё про карабкание на "гору познания" говорил...
Вот я сразу и говорил, Вы путаете философию с чем-то другим.
