>А я так и написал - не угнались;DВ том-то и дело, что неправильно написали:) Наоборот, уже догнали и перегнали. И теперь уже IBM - лидер гонки гигагерц, за что в своё тыкали пальцем в Интел. А в Intel взяли и допилили архитектуру еще времен Pentium'a Pro. И получился у них отличный процессор, работающий на частоте чуть больше 2 ГГц, слобо греющийся и работающий так, что AMD уже два года нервно в сторонке покуривает:)
>Хоть бы почитали об истории создания первого интеловского проца:D Я его не просто так назвал корявой. Он создавался для терминала. Накладки с заказчиком и понеслось.
Сами бы Вы почитали историю... Первый инеловский проц создавался не для терминала, а для калькулятора, i4004, 4х битный. Это во-первых. Во-вторых, как я уже говорил, между современными процессорами Интел и теми, что были в 70х годах лежит огромная пропасть и ничего общего между ними нет, кроме поддержки 16 битного режима (если уж очень хочется). Как только процессор переходит в защищенный 32х битный (и тем более, 64 битный) - это уже совсем другой процессор, чем i8080, за который Вы непонятно зачем уцепились. "Я его не просто так назвал корявой" - опять детский лепет, ничем конкретным не подтвержденный. Обозвать что-то корявым очень легко, а вот объективно это доказать - совсем другое дело. Якобы "долгое" переключение контекстов, что Вы тут приплели, никакого отношения к якабы "корявой" системе команд не имеет. А работает всё очень быстро.
>Посмешили. Сразу видно - статью не прочел:) Вот оно - инструкции с условным кодом:
А ничего смешного. Статей этих я перечитал целую кучу, и не из одной из них не следует, что х86 - корявая архитектура. Очень глупо вообще, в приниципе, сопоставлять АRM и х86. Первый - простенький процессор, в котором все узлы сделаны на базе комбинационной (жесткой) логики. Вторая - сложная система, в основе которой лежит микропрограммное управление c поддержкой кучи инструкций. ARM хорош для КПК, смартфонов, встраиваемых систем, но там где нужна большая производительность - там требуются именно такие монстры как х86. Десять лет назад на компьютере с процессором Pentium 200 MHz, и древней памятью, работающей на какой-то смешной тактовой частоте - я работал в Windows NT, слушал MP3, в другом окне писал текст в Ворде, на весь экран было открыто несколько сайтов - и все это при разрешении экрана 1024х768 и 16 битном цвете. Если теперь представить, что тот же 200Мгц-процессор сделать на базе современной микроархитектуры и техпроцессе, дать ему современую многоканальную память - то на этом и WinXP можно было бы запустить. А что ARM? Ну лежит у меня смартфон на базе ARM, те же 200МГц. И что? Потянет он такое? Врядли, если учесть, что он умудряется тормозить даже на таких элементарных задачах, что тут говорить уже о полноценной работе на ПК...
P.S. Посмотрите в столь любимый многими top500. Знаете какая архитектура там самая распространенная (с большим отрывом от конкурентов)? Даже № 1 из этого списка на какую-то часть из Оптеронов состоит, т.е. х86_64. Тем временем Intel&SGI готовятся скинуть IBM c первого места (опять же, с отрывом). И будет y Intel две награды - и самая большая доля в Топ500 и приз за первое место (опять же, хотя и первое место будет сделано скорее всего на Итаниумах, но доля х86_64 все равно будет гораздо больше)
