>я не вру. чисто по статистике, плееров с открытым кодом больше. А источником этой статстики не поделитесь?
>соответственно и глючных больше
Соответственно?По-моему это не соответствие а пиндеж.Хотя-бы потому что из опробованных мной открытыми были только MPC да VLC, при том оба прижились.Первый просто потому что играет видео без особых сюрпризов, не пытается заменить кофемолку или звездолет своим интерфейсом и - не тормозит и не стартует по полчаса и не требует с ножом к горлу заплатить первым делом а там дескать разберемся.Второй - ну он тогда не был глючным как 1.0.0 т.к. фич было поменьше. И, кроме того, других программ с столь же развитым нетворкингом я тупо не знаю.Вообще.Если надо видео по сети - это однозначно VLC...
>совет: если ещё будете использовать ненавистную винду, ставьте MPC HomeCinema - в
>нем, кроме dvxa-декодеров, поддерживается локализация. мелочь, а приятно
Если честно - *мне* не нужен ни dvxa декодер (а это что и где применяется?Мне оно ни разу не требовалось), ни локализация (я пользуюсь английскими интерфейсами для единообразия, потому что хорошая локализация ПО - редкость, а смешанный интерфейс где половина софта так а половина этак - как-то раздражает).Но может кому из знакомых виндузятников и пригодится.
>ffmpeg (ffdshow) работает под пингвином,
1) В пингвине нет direct show.У него есть свои подсистемы кодеков(в коих бывает и ffmpeg, куда ж без него, эта либа везде пролезла).Если заняться писькомером то хотелось бы заметить что развитие виндов уникально.И в моем понимании больше похоже на деградеж.Раньше было Windows Video - подсистема кодеков которые могли и кодировать и декодировать.А потом вместо нее стали усиленно толкать DirectShow.И как я понимаю, там кодеки могут только декодировать.Т.е. на замену виндусь видео проталкивается неполноценный огрызок, как я понимаю?
> значит можно поковырять
В случае ffmpeg'а разобраться какой кодек используется можно и без такой возни обычно.У того же ffdshow IIRC есть окно где он показывает кодек и параметры потока.Вот только если кодек-пак втулил все и сразу - потом весь мозг сломаешь чем играется вон то видео.Это может быть и малоизвестный 3ivX, и какой-то еще из "подошедших" MP4 декодеров, коих легион и что там блин еще.При том половина из них только думает что может прожевать формат потока а по факту безжалостно барахлит на конкретном потоке и прочая.И далеко не любой плеер показывает какой декодер используется в данный момент.И если это не ffdshow - ну и окна с параметрами не будет.Ну а уж где и как приоритеты твикнуть... я как-то так втулил кодек-пак, потом долго мучался чтобы запретить какой-то тормозной кодек с паршивым качеством картинки.Коим оказался кажется, 3ivX или кто-то типа того.Который почему-то первым делом лез декодить все что похоже на MP4.Пришлось перебором всю кучу кодеков колупать.У того же FFMPEG за годы колупания его мастерами своего дела отросло немало воркэраундов на чужие баги в энкодерах.Чем может похвастать далеко не любой кодек.И после этого кто-то говорит что вещи с открытым кодом - хуже? По-моему, бОльшая часть закрытых кодеков работает хуже ffmpeg-based, а большинство коммерческих H.264 энкодеров сливали, сливают и продолжают сливать открытому x264 без зазрения совести(как минимум по соотношению битрейт/качество), о чем можно почитать на compression.ru если ваша бошка не пухнет от подробностей работы кодеков и соответствующей аналитики :)
