>>Как признанно умный, я инструмент возьму под задачу. Выше использующие vim нигде
>>не сказали, что пользуют только его, авот сторонники ИДЕ выразилиськак разтаки
>>очень категорично - ИДЕ "и люминь" И необходимость наличия средств для
>>рефакторинга не самый важный аргумент.
>
>Послушайте, признанно (кем?хD) умный, что Вам не понятно?:) Есть задача - разработка Вы и свои посты невнимательно читаете? Пост в котором вы говорите "Ой, может тогда Вы скажите как средствами vim'a будете делать рефакторинг (и еще с десяток полезных функций, доступных в IDE). Раз уж такой умный:)" Так что признание Ваше.
>большого проекта, с парой сотней классов, десятком разработчиков, ну и все
>в таком духе. Задача - разрабатывать! :-D Я хотел бы услышать
Термин Bootstrapping вам не знаком? Не редко бывает, что эффективнее спроектировать средства разработки вначале. А на проектирование вообще Вы время тратите? Или ИДЕ и десяток разработчиков все что Вам нужно для решения любой задачи? Да и является ли количество кода признаком качества?
>как это делают любители "программировать" в vim. А наличие средств для
Любители ставят себе какую либо ИДЕ и успокаиваются на этом, профессионал потратит время не на кодирование, а на проектирование.
>рефакторинга - это вообще самое базовое требование, в процессе работы над
Рефакторинг это решение проблемы, которой при грамотном проектировании может не быть вовсе.
>проектом не только рефакторинг требуется. Судя по Вашим неловким и осторожным
То есть начни я хамить, вы сразу уверились бы, что я кул-хацкер и силой мысли творю чудо код с большой красной кнопкой?
>фразам, я лишь утверждаюсь во мнении, что Вы не имели дела
>с разработкой ПО сложнее хеллоу_ворлда.
Всегда есть решение простое и неправильное. В принципе я не претендую на диплом гуру, но вы все же рассуждая о крутизне по использованию или неиспользованию некоего инструмента, будьте осторожнее в высказываниях. Категоричность - одна из причин холивара и не приносит никому пользы.
