>>Уверены :)? Проверьте зависимости на zypper, и, например, urpmi :)))
>
>А они как, дельты и прочая тоже умеют?Не смешите, пожалуйста, так :)
>А нахрена им эти ваши античные редхаты и бетатестовые федоры? Системы на
>основе дебиана явно более человечески спозиционированы.
У меня от Etch, до выхода Lenny, были совсем другие впечатления (в сравнении с постоянно обновляемой веткой CentOS/RHEL5, которая тогда уже была, и живет сейчас, пережив и Etch, и Lenny, и все еще апдейтится)
Давайте еще вспомним про поддержку XenDom0, которую вот-вот выкинут из Debian, и, в то же время добавят в "бетатестовую федору"(при этом из RHEL/CentOS она никуда не девалась, и не планирует деваться), ну как, Linux очень для людей?
В openvz-users так же был страшный срач в теме [Users] New Kernel Patch, в котором обсуждали, не дропнуть ли openvz, и не заставить ли всех юзать сырой (имхо) LXC?
Я это не к тому, что Debian (или Cannonical) ведет себя лицемерно, или неправильно (я так не считаю!), а к тому, что "Не сотвори себе кумира"(с), и к тому, что ничего идеального в этом мире не бывает
>Равно
>как и пользоваться окаменелым пометом мамонта из центоса где в репах
>полторы программы.
Что за бред :)?
http://packages.debian.org/lenny/puppet
vs
http://209.85.229.132/search?q=cache:_y8uRjcyPngJ:rpm.pbone....
(epel условно можно считать официальным репозиторием, особенно это актуально для CentOS без сертификации и саппорта, но и RHEL не снимают с поддержки с пакетами из EPEL)
Например, сюда же KVM в центосе с поддержкой KSM, которого даже в бубунтах пока нет (на сколько я знаю), и кучу других примеров, а так же бэкпорты в старые ветки ПО, в противоположность застывшему и замершему Debian.
Имхо, Debian это "количество поддержки", а RHEL "качество поддержки". Зачем нужна тонна пакетов, которые никто и никогда не поставит? (то есть, я лукавлю, и сама иногда использую дебиан, если что-то нужно разрулить хитро и нестандартно, особенно module-assistent удобен, но лукавите (или пишите ангажированную чушь намеренно) Вы, говоря, что под RH нет софта, советую заглянуть в AT rpms, там тысячи пакетов)
>Да, но если там будет yum - пока он растормозится, выжрется полбатареи.
Почему rpm никак не коррелирует с батареей было последовательно, в трех абзацах, показано в моем прошлом посте
>>а) VPS-ки со 128-мью памяти еще нужно найти на рынке, и им сложно найти хоть какое-то >реальное применение
>
>1) Если вы готовы проспонсировать всем желающим более толстые - вам как,
>WM кошельки дать? :)
Только что обсуждали на днях старое железо и установку на него ПО. Вы согласились со мной (или я с Вами, или у нас было изначально общее мнение?) про то, что нищебродие есть зло, память сейчас дешевая, и так далее. Какая логическая разница между допотопным ПК, и купленным, у хостера, "недо-сервером"? И то и другое бессмысленно, глупо и убийственно по отношению к своему времени (в том числе рабочему), а действия хостера тянут на нарушение прав потребителя (и yum тут ни при чем, такой VPS сам по себе г-но и мало на что годен, если пытаться делать из него полноценный "сервер") или даже на мошенничество
>2) Я могу захотеть порезать по принципу 1 контейнер на 1 сервис
>для затяжки гаек, усложнения взломов и ради гибкости администрежки. Мне что,
>на каждый плевый сервис столько памяти резервировать только потому что питоновскому
>уродцу мало?
Вот это совсем другое дело: для консолидации можно и 64 Мб выделить, если больше не нужно, вот только почему бы не запустить с HardwareNode тот же vzyum, если этот CT администруется нами :)?
В PVC, с ее EZtemplates, vzfs и vzpkg еще лучше в плане экономии памяти для консолидации :)
>1) Nexuiz для федоры есть? Какой версии?
>3) А Battle for Wesnoth?
Понятия не имею, не играюсь, даже не знаю, где лежат "хорошие"(с точки зрения геймеров) игрушки, собранные под Fedora
>2) aMule найдется?Какой версии?
Не знаю, использую торренты
>4) А qutim?
qutim-icq-0.2.0-5.fc12.i686.rpm (последняя, репозиторий Russian Fedora Remix fixes-updates с вполне официальным статусом)
>5) А почему на http://tmw.cetki.com улучшенный клиент TMW - только для винды
>и дебианообразных, а остальным только сорцы?При том они не одни такие
>умные, явление довольно частое.
Еще одна какая-то игрушка, выложенная втихаря админом сервера или веб-мастером?
Встречный вопрос, где deb-пакеты под:
spacewalk
OBS (http://en.opensuse.org/Build_Service/Build_Service_Installat...)
OpenSymbolic (http://www.opensymbolic.org/)
Ovirt
Почему такой старый Cluster Suite
http://packages.debian.org/ru/lenny/redhat-cluster-suite
?
Вы же не считаете, что это "никому не нужная фигня" (хотя бы вспомнить ситуацию с HeadBeart и split brain)?
Может быть, стоит понимать, что Debian не идеален, и в его отлаженном (несомненно, а так же несомненно одном из лучших из OSS проектов) механизме бывают свои безмерные идиотизмы, и видеть, таки, видеть в своем глазу бревно, прежде чем пытаться фанатично критиковать конкурирующие как минимум на равных проекты и платформы?
Не стала комментировать религиозную чушь:
>[оверквотинг удален]
>антично как редхат. Потому и юзается народом.
>>Честно говоря, не заметила... Под Fedora практически всегда есть или пакет, или спек,
>
>Это, мягко говоря, не факт. Вот под убунты (а иногда заодно и
>дебиан, поскольку похож) есть репы которые содержат сами юзеры и если
>хочется свежака без большого геморроя - это можно. Без, блин, упражнений
>со спеками. Которые 99.99% юзеров в гробу видало, строго говоря. Потому
>что юзер != майнтайнер. Какого буя я как юзер или админ
>должен вообще что-то знать о каких-то спеках, собственно? Я что, майнтайнер
>или разработчик? oO
Вы еще скажите, что админу не нужно писать скрипты, так как не разработчик-де, или сертифицированному вандузятнику, что собирать msi не его царское(холопское?) дело :)
