>>1) При линке от 100 м. у вас РК-кабель должен быть оч.
>>качественный, ценой ~ от 20р./м.
>>иначе сигнал на столько ухуд., что г. качество видео не даст порадоваться
>>"мнимой" экономией на отдельных товарных позициях.
>
>Да ну как сказать, суровые и челябинские юзают приемо-передатчики, прогоняют все через
>цифру и в одну UTP-ху можно будет упихать 4 камеры и
>получить на выхлопе годный сигнал на довольно больших расстояниях.
>Да слышал что то про такое у бывших коллег. Сам, правда, как-то не сталкивался.)
>>2) На заводах обычно есть силовое электрооборуд., которое очень любит давать нехилые
>>помехи.
>
>В сраной_рашке большинство заводов не функционирует, но функция охраны даже на остановленном
>заводе должна выполнятся (пока последнее добро не разворовали), так что по
>факту огромные площади и по факту электричество есть только в коморке
>сторожа, где собсна стоит сам сервак и он же монитор.
Подтверждаю подобную ситуацию в странах бывшего "великого-могучего"... А на работающих таки - из-за нехилых помех может быть так, что сигнал вообще обрывается (в случае с IP - c USB, шлющими практически несжатый сигнал вообще-то тут проще - но смотрят на них обычно как на игрушку), так что всё равно проблема планирования никуда не деётся.
>[оверквотинг удален]
>>4) На заводах обычно CКС уже присутствует.
>
>До до до... особенно на крупомольных, заводах "молока и мяса"... там бордак
>обычно "присутствует", а не СКС, так что не понимаю про какую
>страну вы здесь вообще пишите.
>
>P.S. Я больше склоняюсь не к IP камерам, а к USB web-камерам.
>Для небольших зданий очень дешево выходит - и пофигу что нет
>никакого аппаратного ускорения кодирования видео на самих камерах, щас железо такое,
>что можно самим серваком все это переваривать.
Согласен. Хорошая альтернатива для небольших объектов, хозяева которых хотят сэкономить. Несколько камер любой совр. комп легко проглотит.
