>> Поразительная проницательность. Если учесть, что под ником altmind - это тоже мои посты.
>
>Это было нетрудно.Так я это и не скрывал. Там в тексте и так понятно, что это говорит один и тот же человек. А от чего мне там прятаться было, если ляпы делали вы.
Это вы периодически от аргументов, которые вы говорили или защищали, пытаетесь открещиваться. А также от своих якобы "товарищей" по глупости.
>С самого начала вы заявили, что я работаю без души и ради денег.
Ну да, если учесть, что вы считате, что в опен-сурсе по-вашему все решают "зеленый свет и куча премиальных". http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69159.html#19
>Естественно, откуда вам знать, что первые пятнадцать лет я занимался программированием как хобби, в свободное от работы время.
Если вы первые пятнадцать лет чем-то там занимались, это еще не означает, что это было профессиональное программирование. Факт занятия одним и тем же длительное время еще не гарантирует, что было какое-то развитие.
Вы и такие как вы считаете, что качества и свойства языков программирования утверждаются исключительно "на бумаге". А о самом языке по-вашему можно судить исключительно по сделанным на нем проектам, и нельзя по-вашему по самому языку непосредственно. И по-вашему никогда якобы не было "плохих" проектов на "хороших" языках, и наоборот "хороших" на "плохих".
Видимо вас в школе учили программировать "на бумаге", не подпуская к компам, чтобы что-нибудь не сломали - так вы на этом уровне все свои "пятнадцать лет" и оставались.
>Прошу прощения у людей, которые могут оказаться читателями всего этого мутного потока с моим участием.
Я просто сразу не стал намекать о глупости даже самого предположения что Гугл какой-то язык поддерживает, и не использует. А вы сами даже не додумались, что опен-сурс язык программирования обычно используется самим комьюнити, которое его делает, еще задолго до его релизов. Просто потому, что вы о программировании и языках ничего, кроме как "на бумаге", не знаете.
И не осознав всей глупости даже изначальных предположений, вы уже обрадовались, наивно полагая, что хоть на этот раз вам удастся показаться компетентным. И напротяжении всей полемики отстаивали аргументы, которые работали против вас же. Хотя сразу было видно, что вы даже толком не понимаете, о чем идет речь в статье.
