> Такой стиль был принят:
> -создателеми языка (Д. Ричи),
> -всей группой разработчиков Unix (К. Томпсон, Б. Керниган и т.д.), для разработки > которой и был изначально придуман Си,
> -в стандарте ANSI C,
> -в стандартах POSIX API.
> Если этого авторитета вам не достаточно, то разговаривать с вами дальше не имеет смысла.Вообще то 'мир C' распространяется существенно дальше K&R, ANSI C, POSIX etc и мягко говоря ими не ограничен. Думаю, с этим фактом никто спорить не будет? Вспомнить хотя бы WinAPI и прикинуть, сколько на его базе было написано самого разнообразного софта. И принятый в нем стиль имеет ни чуть не меньшее право на существование, чем скажем стиль POSIX. А сколько ещё существует стилистических подходов к оформлению кода на C? Масса.
Замечу, я сейчас не расставляю оценок какой из подходов лучше а какой хуже. WinAPI vs POSIX, CamelCase vs other etc. Оставим это бессмысленное занятие кому-нибудь другому. Но факт остается фактом: проектов на C существует огромное количество равно как и подходов к их стилистическому оформлению. И нельзя однозначно утверждать, что мол 'в C принято так то и так то и никак иначе'. Популярность и реальная применимость языка в тех или иных живых проектах давно уже шагнула бесконечно дальше чем те рамки и проекты, в которых он изначально разрабатывался.
> И вообще, что-то вы не похожи на klalafuda, он был более сдержан в высказываниях и всегда подписывался. И "На грани фолта." он бы не сказал, он грамотный.
Все течет, все меняется.
