>> Вывели. А во время 2й ходки не нашли спутник. Ой бл... то
> Потерять спутник на околоземной орбите - это надо умудриться. Сейчас даже координаты
> мусора б/м контролируют.Ага, мусор отслеживают, спутники теряют. Это вполне реальная ситуация. Недавно только НАСА у радиолюбителей помощи просило в поиске спутника.
>> А стоимость двух стартов больше, чем один старт более мощного носителя. Еще
> А если с ним что-то случается и теряем всю миссию целиком??
Это которую? Вы о чем? Потеряли спутник GPS и думаете вся система накрылась?
А если про старт к Марсу или Сатурну, то расчет рисков показывает старт одним носителем более надежен. А история запусков это подтверждает.
>> Не везде задержка сигнала критична, в ряде задач висящий на высоте спутник
>> лучшее решение, даже с учетом задержки сигнала. Связь и навигация далеко
>> не все, а для спасателя это лучшее решение.
> Задержка сигнала накладывает определенные требования на аппаратуру. К тому же эти задержки
> накладываются и на тормоза самой железки - в результате получаются уже
И в чем проблема? Сигнал Мейдей на секунду задержиться? Главное чтобы вообще его засекли и передали спасателям. Отсутствие задержек для многих задач космонавтики некритично в принципе.
> секунды. Да и не только в связи дело. Сама геостационарная орбита
> - неустойчивое состояние, нуждающееся в постоянной коррекции орбиты. Есть кстати еще
Но гораздо более устойчива чем низкие орбиты.
> т.н. точки Лагранжа - тоже перспективные для космонавтики, но также с
> неустойчивым равновесием. В любом случае без присмотра не обойтись, "повесить и
> забыть" не получится ;-))
Учите мат часть. :) Точки Лагранжа для спутников с "земными" задачами бесполезны. В принципе.
