>> доступно менее 1% сети. А пока так мало, он никому и не нужен.
> О, кажется некоторые работают над исправлением этого упущения. Вот например, IPv6-only
> tracker - вещь которая вполне может быть востребована даже у последних
> хомяков. Стоит ли говорить что торрент будет куда лучше качать/раздавать на
> IPv6 чем через горбизну типа NATов, у которых таблицам трекинга норовит
> настать звиздец от флуда соединениями? :) Нет, не стоит. Потому что за этими пустыми словами ничего реального не стоит.
>> Именно. И несмотря на столько лет, до сих пор никому не нужен.
> Да вообще довольно активно расти начал.
"Активно" - это через сколько лет ждать?
> Если протокол не может адресовать все девайсы которым нужна работа
> по оному - нафига б он нужен?
IPv4 и может, и нужен, и, самое главное, работает.
>>> будущем. И сколько вы не ставь палки в колеса прогресса, вас
>> А всё потому, что IPv6 прогрессом не является.
> Более длинный адрес - это то что должно было быть с самого
> начала. Как и отсутствие дебилизма с фрагментацией на роутерах. Если это
> не прогресс, тогда я китайский император. А то что у IPv6
> дебилизмов хватает - кто б сомневался. Вон D.J. Bernstein ругался, ругался,
> местами даже по делу. А его так и не послушали.
Я вижу, ты нихера не понял из тех ссылок, что я тебе давал, и продолжаешь нести бред. В сад.
> Но все-равно другого протокола у нас нет а старый начинает уже не
> справляться.
Это совершенно не повод считать, что новый лучше.