> У меня 8-10% съедает (последние пол года точно), это при 100+ не
> самых легких раздачах.Скольким пирам отгружает, какие скорости? А то жрать 20% ядра на 500 кил/сек - ну это я не знаю, они там что, пи до миллионного знака попутно вычисляли, чтоли?
>> трансмиссию вообще не заметно при той же нагрузке.
> Ну, я ставил его год назад, жутко не понравился функционал
Функционал там вполне достаточный для собссно скачки и раздачи торрентов. Все реально нужные фичи там есть. От поддержки IPv6 до магнет ссылок. Единственное что uTP может быть имеет смысл, но судя по воплям на рутрекере про его отключение - очень большой вопрос, чего от него больше, вреда или пользы. Весьма неоднозначный и грабельный протокол. Заметно усложняет клиент, а очевидный профит - где? Деление юзеров на массу довольных и недовольных - сомнительный профит. Довольны будут дслщики с очень медленным аплоадом. Всосут все остальные. Как-то так.
> и глюки.
А в чем они состояли? Все более-менее известные мне - поудавили вроде.
> Хотя наверно многое пофиксили, но что-то на полноценный торрент-клиент он все-равно не тянет.
А можно определение полноценного клиента в студию? В моем понимании, клиент способный качнуть торрент зная только инфохэш - более чем полноценный, ибо умеет магнитные ссылки, передачу метаданных, dht, ... . Авторы и юзеры серьезно тестят как оно себя ведет на IPv6. Скачать торрент можно. Создать свой и раздать - тоже. Даже независимо от живости трекеров.
Из того что известно лично мне:
1) Я бы хотел setuid/setgid/chroot для демона. К сожалению, надо это полутора землекопам, поэтому авторы не хотят реализовывать. По этому поводу мне приходится немного допатчивать демон самому своими кривыми руками :(
2) TCP и UDP порты в принципе не обязаны совпадать. Настроить их раздельно - нельзя. Идеологически это не есть правильно, хотя конфигурацию где это будет проблемой...ну если подберете такую, придите в багтрекер с ней? :)
> Тогда уж Deluge лучше...
А *чем* лучше? Бнопня на питоне. Сразу виден подход авторов: взяли довольно монструозную либу с тонной зависимостей, большая часть версий которой, кстати, имеют проблемы с передачей метаданных (поддеживается только свой протокол передачи метаданных, а мюторентовский - только в самых свежих версиях, я не помню, есть вообще релиз с оной фичой, или оно только в trunk и бетах еще). А потому почти не качаются магнет-ссылки (мюторрента в природе сильно больше чем libtorrent-based клиентов). К этой либе прикрутили гуй на тормозном питоне. Офигенно, ага. Сами таким и пользуйтесь. С другой стороны трансмиссионщики сто лет назад реализовали поддержку совместимого с мюторентом протокола передачи метаданных и все работает. До кучи вроде и либторрентовский вариант понимается, если я не глючу. Трансмиссию можно засунуть на штуку типа роутера или на сервак и не париться по поводу того что ресурсы жрет (в основном жрет оно только бандвиз, что логично).
> Ну, это конечно плюс, хотя простым смертным это обычно не надо. :)
Простые смертные как раз очень радуются когда вместо большого, жручего, шумного писюка можно оставить мелкую железку качать. Если зайти на сайт трансмиссии то можно найти в даунлоадах ссылки для довольно популярных сетевых девасов (типа всяких network media tank и подобных по смыслу).
