>> причины есть (btrfs):
> Спасибо, пока обхожусь ext3/ext4/xfs.ключевое слово "пока". даже автор ext4 сказал, что это временный и промежуточный вариант, а btrfs - это наше светлое будущее. см. http://en.wikipedia.org/wiki/Btrfs
>> http://permalink.gmane.org/gmane.linux.redhat.fedora.devel/1...
>> k) having all static, distro-specific, sharable OS in a single dir
>> makes snapshots of the OS independetly of its state and configuration
>> truly atomic. In a btrfs world doing 5 snapshots
> Вот если припрёт Именно Это, тогда его логика будет применима.
так он же именно об этом и говорит. для чего ему надо все файлы в одном каталоге.
пока все обкатается на федоре, а потом будет использоваться в стабильной 7-й ветке системы, насколько я понимаю его мотивы и цели. он же сотрудник ред хата, а не просто так.
> А пока она, мягко говоря, не универсальна, но предлагается именно на таких
> правах (заметь, речь ведь идёт об оправдании развала работавшего, а не
> о предпочтении его неиспользования).
иногда создание нового подразумевает частичное разрушение старого.
иначе бы не было движения вперед.
> Собственно, попытки увода разговора в сторону от первопричины тоже некрасивы.
так ведь GNU's Not UNIX. а это разделение на каталоги пришло с древнего юникса еще.
посмотри самый True UNIX - Solaris сейчас где находится и в каком состоянии.
не говоря уже о том, какая там жуткая свалка бинарного мусора в каталоге /etc.
вроде бы верным путем шли товарищи - соблюдали обратную совместимость и традиции.
а что? где теперь их система и их традиции, и кому это все надо в конечном итоге?
