Исходное сообщение
"Разработчики DragonFly BSD выявили ошибку в процессорах AMD" Отправлено Michael Shigorin, 11-Мрт-12 14:56
> Зачем? Это уж Вам видней, зачем участвовать в обсуждении того, с чем знакомы лишь теоретически (и то в обсуждаемом аспекте будто хуже даже меня, который ни одного загрузчика своими руками не написал).  Я ж не предлагаю Вам оплатить моё обучение системному программированию, а читаю и мотаю на ус, что более опытные в теме люди пишут. Как-то озадачился и выписал грабли процессоров от 8086 до текущего на тогда Pentium 4 -- был удивлён, но в _каждом_ поколении нашлось что-то выдающееся.  Попробую по памяти воспроизвести (где "не помню", там тоже что-то было -- написал, потом перечитал #66, угу): 8086 -- CISC 80186 -- несовместимость (была такая система как-то у maxtul@, помнится) 80286 -- это ж там был баг с линией A20? 80386 -- не помню 80486 -- не помню Pentium -- F00F Pentium Pro -- цена :) (был некогда такой двухмоторник) Pentium II -- припоминается как "порченый MMX ppro" Pentium III -- не помню Pentium 4 -- ориентированная на маркетинг (частоты) архитектура NetBurst Из других забавных вещей -- по словам человека, известного как Андрей Зубинский, у Am486 DX4/100 был заметно более честный FPU (сопоставимый скорее с PPro, чем с аналогичным i80486).