> Fedora лучше Ubuntu своим вкладом в открытое ПО.Да, они уже вложились - теперь апгрейды будут требовать ребутов как в винде. И после этого они на друхих наезжают.
> Самые последние технологии и всё такое.
Давайте мы на вас ядерное и биологическое оружие испытывать будем? Последние технологии, все дела. Ну вот федора - полигон для испытаний. А потом то что выжило отправится в редхат, слегка мутировав в процессе.
> Slackware может и лучше Ubuntu, но начинающему пользователю Linux
> я бы всё таки дал Ubuntu, из этих двух.
А оно "лучше" в основном тем что "я так привык". Судя по местным слакваристам.
> openSUSE. Здесь у тебя явная отсылка к отзыву Линуса Торвальдса о ней.
Не, ну реально - чебурашка та еще. Достаточно посмотреть на русские фонты в браузере по дефолту. Они явно считают что третий сорт - не брак, пипл и такое схавает. Не, извините, в десктопной системе такие отходы производства не катят.
> Это его личное мнение и я не думаю, что он таким образом призывает срочно всем
> сносить openSUSE и удалять её Wiki из закладок. Более того - после тех мелких
> проблем, которые он встретил в openSUSE, невольно задумываешься "так уж ли
> openSUSE плоха по сравнению с другими дистрибутивами Linux",
В дистре от космонавта по крайней мере шрифты нормальные "из коробки" а не "после полудня напилинга". Ну или какого хрена я должен за бракоделами из сусей это сам дофикшивать?
> в которых можно встретить проблемы серьёзнее, чем нажатие кнопок лишний раз.
Что-то не встретилось: работает себе на десктопе и ноуте. По управлению - дебиан, вид в профиль. Только дефолты для десктопа более культурные.
> Debian лучше стабильностью работы.
Дебиан - те же яйца, вид в профиль. Стабильность? Некромансия. На десктопе с дреним софтом гемор. На половину версий авторы и прочая забили болт. Бэкпортов - мало. А если подключать тестинг и/или анстейбл - то это гемор во весь рост и риск внезапных факапов. Вплоть до внезапного слета grub при очередном ребуте. Космонавты себе таких лютых фэйлов не позволяют - у них все-таки продакшн а не тестинг.
> Да и всё, что не Ubuntu, работает быстро и стабильно даже на самых старых
> компьютерах.
Да, иди пересобери генту на допотопном селероне на частоту менее гигагерца с 1 ядром. И сколько там у тебя либрофис перекомпиливается? :)
> Любые из перечисленных тобой дистрибутивов Linux предпочтут отложить свой релиз, чем
> выпускать забагованный. Пользователи Ubuntu отлично знают, что пока не
> загрузишь несколько сотен мегабайт обновлений, комфортной работы не будет.
...поэтому дебианщики уже который год ждут релиз дебиана: ну не получается, гад, без багов. Тем временем вы можете использовать или древний окаменелый софт с кучей грабель и known issues и без кучи фич или самолично мыкаться с тестингами и анстейблами, на выбор :)
> Но после приобретения русскими взлетел рейтинг Mageia и PClinuxOS.
Видимо, просрaли полимеры.
> Не перестаю удивляться жирности и глючности Ubuntu. А также из не прекращающемуся
> пиару многочисленными, не несущими информационной нагрузки новостями
Ничего, ща вам добрые парни из MS и интеля ввинтят секур бут - будете еще и спасибо говорить и выбирать такие девайсы. Т.к. наличие убунты будет означать хотя-бы возможность вгрузить свой ключ для своего дистра. А на MS-only будете жрать полтора наименования пингвинов которые прогнулись и подписали загрузчик у MS.
