>> предоставление им возможности дорабатывать ПО.
>..Но это не отменяет возможности, если средства окупятся "лакомым куском".
> Ну в общем вы обладаете классическим проприерастическим..
Выражения вроде "проприерастическим", "проприерас мудохается", "неадаптабельной проприетарщиной", "саппорту проприераса" выдают в Вас фанатика движения опенсорц. Я же, не склоняюсь к единому "черно-белому" мнению и вижу как положительные моменты открытости, так и отрицательные, которые не позволяют (или не предоставляют базы для этого) в рамках "окрытости" развиться некоторым, крайне необходимым мне, да и значительному количеству других пользователей, решений. В 99%, люди не знакомые с таковыми и использующими (а судя по комментам только что установившими) линукс, являются настоящими экстремистами и фанатиками с подобными Вашим высказываниями что сводит на нет весь смысл беседы ибо фанатика не переубедить т.к. тупиковая "ветвь эволюции".
> Дело не в "тут". Одно дело когда к процессу может подключиться любой
> заинтересованный.. и другое - когда искусственно возвели полосу препятствий..
> No way, имхо такие методы взамодействия обречены подохнуть.
Нвидиа другого мнения. Кому не нравится могут просто представить что она не существует и не основывать свои решения на ее продуктах, обрекая их на гибель.
>> А вот на счет сравнения рынка игроманов и суперкомпьютеров, то предпочту конкретные
>> цифры. Только вот их нет, а догадки - всего лишь догадки.
> Тем не менее, несложно догадаться..
Догадаться сложно и именно по этому не на чем не основанные выводы ведут к неправильному пониманию происходящего. С выводами надо быть поаккуратнее.
> Ну а у всех остальных, соответственно, есть точно такое же право говорить
> то что они думают о нвидии и ее политике. И даже
> показывать нвидии недвусмысленные жесты. А нравится это нвидии или нет -
> не важно.
Согласен, но требовать ответа, причем в соответствии со своими ожиданиями - недалекая позиция и тут я больше уважаю мнение самой нвидиа, какое бы оно не было.
