Исходное сообщение
"Фонд СПО развернул кампанию против ограничения установки сто..." Отправлено linux must _RIP_, 29-Дек-12 10:41
> PS: поймите правильно -- и RMS с альтом есть за что ругать, > и MS (или там Oracle) с убунтой есть за что хвалить. >  Просто когда захваливают или заругивают бездумно и безмерно, приходится выравнивать > -- при этом баланс получающихся утверждений, если их смотреть отдельно, получается > крив (и ровен быть не может). Что странно - если вспомнить предыдущий топик с обсужденем Secure boot - выяснится что 98% тех кто тут выражают ненависть (включая RMS) - не читали всей спецификации. И не задумывалась что сам по себе Secure boot это продолжение стратегии MS, Linux kernel - с подписыванием модулей и формированием доверенного окружения. Интересно сильно бы они протестовали если бы тоже самое делал Linux? врядли.. И что странно - когда такое реализовало Motorolla в своих дродах - которые отказывались грузить не подписанную прошивку - шквал возмущений был сильно меньше. А чисто технически разницы никакой не было. Но заметьте - RMS не выдавал хулу которая проклинала Моторолу - и не было кучи линуксоидных школьников - которые кричат о методичках MS, и кидаются грязью. Не подскажете почему? может по тому что это был один из производителей телефонов? _один__из_. А тут целый MS? на котором можно заработать политические очки? Не подскажете почему RMS так лицемерит - не обличает постоянно моторолу которые сделали первыми Secure boot?