Исходное сообщение
"Первый выпуск Topaz, высокопроизводительной реализации Ruby,..." Отправлено Аноним, 07-Фев-13 22:56
> Вероятно ты не понял, но PyPy компилирует код в бинарный и ничего не исполняет. IIRC он умеет только урезанный субсет питона с уймой ограничений. > Собственно и CPython делает то же самое. Ага, понятно, FAIL засчитан. Cpython может компилировать в некий промежуточный байткод. Но эпикфэйл состоит в том что далее этот байткод ... ИНТЕРПРЕТИРУЕТСЯ. Но да, спасибо, я заметил - питонисты настолько тупые, что вообще не способны понять что нет никакой разницы, будут ли интерпретироваться слова или какие-то байткоды. Спасибо что подтвердили мой тезис. > код вынести в модули, то при первом исполненни будут даже созданы > бинарные файлы на диске, которые будут использованы при следующем запуске вместо > пересборки питонятины ещё раз. Вот только в модулях опять же некий абстрактный байткод, который CPU напрямую выполнять не может. И поэтому питон его интерпретирует. Трабла в том что полезная логика программы оказывается густо разбавлена логикой интерпретера. По поводу чего интерпритаторы тормознее компиляторов, которые перегоняют все в нативный машинный код 1 раз, а потом в коде остается только логика программы. Так что разбавление кода интерпретаторским - пропадает. Интерпретеры тормознее компилеров by design. В счет чего cpython (который интерпретер) - без шансов vs компилеров или хотя-бы умеющих JIT. Pypy в этом плане лучше, но он IIRC умеет только урезаный субсет питона и совсем не факт что обгонит си на одном и том же алгоритме, так что громкие тезисы о супер-оптимизации как-то не выглядят доказанными.