Исходное сообщение
"Разработчики systemd: загрузка с initrd оказалась быстрее за..." Отправлено Аноним, 07-Апр-13 16:46
> ешкин кот, да на кой черт документировать пять строк проверки наличия проги, конфига и его валидности? Я уже лет 20 не видет init-скрипты по пять строк. С тем же успехом можно утверждать "зачем документировать apache, там же три строчки весь код". > Винда сама себя в помойку превращает штатными средствами. Как и SysV init. > Это если дело дошло до лога, это еще пойди тонну доков перечитай, > по конфигурированию системд, и прочая прочая. Да, одну man-страницу прочитать - неподъемный труд. Уж лучше тыщу строчек индусокода, но зато на родном баше. > Да SysV убог, но зато прост и легко меняется полностью или частично, > а главное работает, системд сам себе на уме, заменить его проблематично, > любое действие требует курения манов. С компьютерами вообще сложно работать. > Нет в нем и новшеств выгодно отличающих его, то есть меняем шило на мыло. Да и у Linux никаких новшеств по сравнению с MS-DOS, ага. Такая же черная консоль :) > Я писал уже как-то, что очень бы хотелось демона чьей задачей был > бы контроль других демонов, только не так как это делают нагиосы, > а полномаштабный, с интеграцией с системой, построением графиков использования ресурсов, > возможно; с управляемой логикой в случае падения; может это не совсем > то, но с интеграцией с dbus, с удалением функции запуска демонов > из SysV - это был бы выход на новый уровень Тащемта, это systemd и есть. Разве что графики не строит (зато есть cgtop). А графики и munin строить может.