> Во-первых, нет: наглость -- это навязывание временщиков, Это как раз нормально. Чтобы гражданин не зажирался. А когда некто на постоянной основе и нет способов его спихнуть с трона - стимула нормально работать на данной должности просто нет. А зачем что-то делать лучше, если ты не перед кем не отвечаешь?
А когда гарант констутиции начинает нагленько воркэраундить законы, чтобы подольше у руля просидеть - это смотрится гаденько и не особо легитимно. Не должны гаранты конституции так поступать. На этой планете множество достойных и талантливых людей. Из 140 миллионов вполне можно найти "рекомендуемую замену" например. Вот в таком виде никто не возражал бы, пожалуй: если рулевой хорошо рулил свой срок, его мнение электорат потом учтет.
> а разумный подход -- когда страна является наследством, с которым детям по жизни
> идти (и оставленные беды расхлёбывать).
А зачем? Можно просто положить с прибором. Если не перед кем не отвечаешь то и стимула работать нормально нет. Надеяться на то что правитель будет способен к самодисциплине, самоорганизации и прочая в вашей схеме не приходится. Просто потому что отсутствует отбор кандидатур. А наобум засевший на троне некто - может и просто не иметь нужных личностных качеств. По поводу чего оно и укатится в болото. Ведь в вашей схеме отсутствует выход из данной ситуации. В схеме с "временщиками" неудачный правитель лимитирован таймаутом и будет заменен друним. Вероятно, более удачным. В этом то и пойнт такой схемы.
> Во-вторых, продвигает эту точку зрения страна, в краткой истории которой есть трижды
> президент Рузвельт.
Эту точку зрения мне никто не продвигал, btw. Я сам не испытываю симпатий когда в конституции написано 2 срока, а оказывается что можно пожонглировать, подпихнуть марионеток, и потом еще 2 срока. Сие просто некрасивый для политика маневр. Вдвойне некрасивый для "гаранта конституции, типа". Некрасиво это - когда гарант законов их начинает внаглую воркэраундить "по понятиям".
Кроме того, например в выборах депутатов зафиксирована вполне научными методами достаточно аномальные распределения и странные коррелляции. Поскольку статистика более-менее общедоступна, дальше ее каждый может обрабатывать в меру своей дури. И например корреляция процента явки vs результат на участке - наводит на вполне определенные мысли. Сложно прятать слона. Особенно в клетку для канарейки. Уши все-равно торчат.
> В-третьих, совесть как раз в поступках наблюдается. И нет её у
> зажравшегося демоса, который не ценит мирное небо над своей квазиумной головой.
С такими "друзьями" никаких врагов не надо. Что ни закон - то подляна какая-нибудь. Типа, я должен им спасибо сказать за то что еще и не бомбят, да? Ну да, только нефть пока за кордон гонят оптом, набивая свои кошельки. Мне с этого транжирства ресурсов как вы понимаете ни цента не достается, да и вообще, возникает много вопросов "а насколько ресурсов в таком режиме хватит?" и "а что они будут делать когда нефть кончится?". Кроме того, я нахожу очень субоптимальной идеей гнать за кордон сырой продукт. Это удел низкоразвитых стран. Развитые страны практикуют переработку сырья, по поводу чего
>> А вообще, на хорошее надо ориентироваться. А не кивать что "а бывает и хуже".
> Что русскому хорошо, то американцу негатив.
Ну я то не американец. Но хотелось бы жить в нормальной цивилизованной стране, а не цирке шапито с офигевшими и зажравшимися от своей безнаказанности политиканами. Слишком длительная политическая карьера ведет к офигеванию и зажиранию. При полном игнорировании чьих либо интересов кроме своих личных. И на данный момент это уже таки начинает выглядеть как проблема: законы штампуются для прикрытия вполне понятно чьих окороков. Сомнительной степени чистоты. И вот это несколко напрягает.
ЗЫ а за мирное небо мы должны говорить спасибо СССР и его великим людям. Вот тогда умели, когда прижимало. Больщая часть достижений в ракетной и ядерной сферах которые и удерживают небо мирным - это еще из той эпохи. В эпохе где в ВУЗе занимающемся ядерной физикой ставят крест на могилке "дорогу осилит идущий" - такие вещи не разрабатываются, извините.
