> Перепробовал кучу дистрибутивов Linux, и почему-то выбрал именно Alt Linux
> в качестве дистрибутива претендующего на титул наихудшего.Ну вот такой Вы "эксперт", что ж тут поделать.
> Самые крупные минусы, на мой взгляд:
> 1) Не совместим по пакетам ни с Ubuntu/Debian, ни с Fedora/RedHat
Это не так.
> 2) Постоянно читаю на форумах о хвалёной русификации, до сих пор не
> все пакеты русифицированы, Alt Linux русифицирован не более, чем та же
> Ubuntu, а то и менее
И это не так. Особенно если обращать внимание на качество перевода, здесь конкретно к Ubuntu очень серьёзные претензии.
> 3) Нет единой идеологии разработки, то есть нет никакой цели, дистрибутив просто
> тупо плывёт по течению в никуда
И это не так.
> 4) Далеко не самые последние версии программ в репах, особенно в стабильных
Это ни о чём, поскольку в сравнимой мере применимо к _каждому_ известному мне дистрибутиву.
> 5) Силы сборщиков размазаны по куче никому ненужных пакетов, зачем собирать десятки
> никому ненужных ущербных оконных менеджеров, соберите, пропатчите и настройте лучше
> хотя бы один нормально работающий DE, KDE или Unity
Какие претензии к альтовскому KDE?
> 6) Отсутствует совсем, либо криво собрано море нужных программ.
Беспредметно.
> 7) Про Steam и качественные игры на Alt Linux вообще вспоминать не приходится
Нагло врёте.
> 8) Ни в одном другом дистрибутиве не видел столько проблем с установкой
> и запуском программ в Wine, и производительность ниже
И здесь врёте.
> 9) Ставил все версии Alt Linux, везде море жутких багов прямо из
> коробки, начиная от каких то глупых глюков в меню и поведении
> KDE/konqueror/dolphin..., просмотром картинок, проблемами с flash,
> до глюков с монтированием дисков, отключением флэшек, неработающих драйверов
> и глючного ядра
Редко так говорю, но это явно руки.
> но тем не менее Alt Linux остаётся Alt Linux'ом, как и 14 лет назад).
И даже здесь врёте.
