Несёшь откровенную херню в каждой строчке> Повторюсь про различия в чистой математике и разработке софта.
Программирование на 5%-это разработка алгоритма, что есть чистая математика,
разработка алгоритма это совнем не "чистая математика"
> Остальные 95% это такое же творчество, как творчество писателя.
Откуда у вас столько пафосного гогна в голове? Остальные 90 % это рутина из применения уже всем давно известных методов, точно так же, как и в типичной "научной" деятельности. И то, это в лучшем случае, у многих эта часть занимает все 100 %.
Ну так вот, очень хорошо, если хотя бы в 5 % работы потребуется творческая фунция.
И, видимо, опять для тебя это будет открытием - за творческую ф-ю отвечает однин и тот же участок головного мозга и он не привязан к контексту. Творческая ф-я одинаково важна в любой деятельности, даже в научное наиболее из всех востребована.
Если внимательно ознакомнишься с научными воротилами, то непременно узнаешь что большинство из них люди творческие в широком смлысле - от точных наук и до многих гуманитарных. Творческая ф-я не имеет ограничения каким-то отдельным направлением.
Исключением могут быть разве что чистые математики - это люди в основном без ума и фантазии.
> То есть имеется сюжет, необходимо расписать его на языке N, с необходимой степенью детализации и полноты представления. Структурирование-это тоже самое, что и придумывание персонажей и наделения их характерами...
Внимание, я тебе сейчас открою ещё одну тайну. Учёные, внезапно, занимаются точно такой же деятельностью когда придумывают модели. Тут нужно немного отступить от темы и сообщить, что учёные работают с какими-то явленями только через модели. И прежде чем можно будет работать нужно понять необходимую степень точности описания, придумать сущности через которые будет описываться модель и всё такое.
Попробуй найди хотя бы одно качественное отличие.
