>Каждый день поражаюсь, почему этот огромный,Нашли достоинство - огромный.
>быстрый,
Не знаю, как быстроту оценивать. В чём она выражается? Веб-морда - жирная и тормозит. Из-за того, что вся история и тенденции хранятся в БД, появляется узкое место. В версиях 2.0 Housekeeper иногда за час не успевал всё подчистить, так что он был запущен перманентно. Приходится делать всякое секционирование и прочие вещи. С нетерпением жду, когда сделают возможность хранить историю и тенденции вне БД.
>УДОБНЫЙ,
Не всегда удобный. Вы большие карты в нём рисовали? А комплексные экраны штук на 50 графиков делали? Добавить один график на комплексный экран - это два раза нажать submit на форме. Соответственно - вся эта портянка графиков каждый раз открывается снова, иногда до полминуты. Потом ещё секунд 10 крутить скроллом вниз страницы до следующего пустого места. 50 графиков множим на два и на полминуты, делим пополам - полчаса времени минимум на один комплексный экран. Шаблонов для комплексных экранов нет.
Не нравится, что уведомления настраиваются где-то через отдельное меню, а не в хосте или шаблоне хоста.
Не нравится, что со страницы настройки хоста, элементов данных, триггеров и т.п. нельзя перейти на страницу просмотра последних значений.
Чтобы из какого-нибудь скрипта завести хост с нужными элементами данных и т.п., нужно использовать сложное и громоздкое API. Мне было бы проще, если бы всю конфигурацию можно было бы описывать через текстовые файлы. Если бы я мог сгенерировать текстовый файл с полным описанием хоста, а затем попросить Zabbix-сервер налету перечитать конфигурацию командой /etc/init.d/zabbix-server reload
>не прожорливый(даже агенты!),
Я вот считаю что веб-интерфейс прожорлив настолько, что это просто ни в какие ворота не лезет. У меня с меньше чем 512 мегабайтами лимита памяти для PHP оно в некоторых местах работать отказывается. А учитывая, что веб-интерфейсом пользуется много народа, таких процессов нужен не один и не два.
>гибкий,
С этим спорить не буду - действительно гибкий.
>С ВНЕШНИМ АГЕНТОМ,
Внешний агент - это ещё один демон, которого нужно админить. Главная глупость в нём, на мой взгляд, это то, что сервер сам к нему подключается. Да, я знаю про активные проверки, но я считаю что агент не должен слушать никакой порт и должен сам подключаться к серверу, авторизоваться на нём, запросить список проверок, а потом отправлять результаты периодически.
Ещё мне не нравится в UserParameter то, что $1 и прочие интерпретируются внутри одинарных кавычек, что расходится с правилами shell'а. Я не могу в awk без костылей использовать $1 и т.д.
>большим функционалом монстр, является бесплатным продуктом.
Да, несмотря на все недостатки, всё-таки годная система.
>По мне, так это решение мониторинга самое идеальное из всего круга платных/бесплатных решений! А кто говорит обратное, тот не мониторил сотни узлов Linux, Windows, snmp, агентом выполняя свои скрипты, IPMI, icmp и т.д. зоопарк протоколов, ОС, железа!
Та шо ви говорите? Мониторим десятки тысяч единиц оборудования. Хорошо представляю все недостатки Zabbix'а. Это может быть самое лучшее решение, но не идеальное - просто лучшее в силу того, что конкуренты, видимо, ещё хуже.
