Исходное сообщение
"Статистика надёжности жестких дисков Seagate, Western Digita..." Отправлено Аноним, 24-Сен-14 11:56
> и потому купленной за копейки, сортировали, что можно продать - продавали. Нынче объем рынка не тот - гyано на всех не хватит :). И да, вы не знаете как фудж на 1.3 гига из конца 90-х отпахал 8 лет, SMART по времени работы ажно уехал в 0, но он продолжал работать, работать и работать. И был заменен лишь потому что емкость в два сидюка при потреблении как у не в пример более емкого винча через 8 лет стала смотреться смешной. Что-то не похож на отбраковку, а? :) > Если кто-то купит HDD и на следующий день прибежит его сдавать, > потому что SMART показал скорую смерть - ну, можнои принять Я всегда смотрел SMART винчей. Ну, как минимум с конца 90-х. А раньше SMART особо и не было в общем то :). И ничего такого не видел обычно. > потом кричать на форумах "WD гaвно!", "Seagate гaвно!" Так за дело же. Если вагоны брака есть - они вендора не украшают в любом случае. У хорошего производителя процент выхода годных девайсов близок к 100%. Для этого придуманы всякие фокусы типа запаса по емкости и фабричного ремапа, так что продать можно и не совсем идеальный агрегат, для юзера он будет "с иголочки" и заметить ремап вообще можно только спецсофтом. > В таких условиях для рядового потребителя статистика, накопленная Backblaze или кем-то > ещё имеет очень мало значения. У нормальных производителей процент брака должен быть столь низок что продавать его коммерчески - особого смысла не имеет. Это будет ну может полпроцента рынка. Вы хотите сказать что вся РФия - полпроцента рынка винчей покупает? Мы конечно то еще болото, но не настолько же?!