>> Грубо говоря, это некий стандарт, что человек знает содержимое некой суммы литературы и мы надеемся на, что он часть этого понимает
> На самом деле, это еще и умение обучаться, определенная культура мышления.Правильно, но умение учиться выработается и при самообразовании.
Причем самообразование != "нет наставника", согласитесь ?
С другой стороны, при получении ВО при минимальной усидчивости вполне работает система:
"Выучил, стал, большую часть - забыл". И так все Н лет.
А культура мышления - тут как раз тот случай, когда таковая может появиться а может и нет.
>> Почему человек не может дойти до этого знания иным путем
> Потому что вероятность это сделать исчезающе мала, если самоучка собирается стать, например,
> математиком или физиком.
Сейчас да, в силу описанных Выше "корпоративных стандартов", которые внедрены самим учеными, с определенными целями.
Внедрение этого стандарта совпало с распространением всеобщего образования, когда умение учиться перестало быть явно выраженным признаком человека, претендующего на вход в "ученое сообщество".
> Стать "бизнесменом" или каким иным болтологом -
> это пожалуйста, да.
Не бесспорно. Для ряда категорий болтологий требуется ВО ... юристы близки и т.д.
Болтологии ведь также целое семейство весьма сложных наук и там ВО также важно.
Также не стоит сближать бизнес и болтологию - разные категории, все-таки.
Скажите, когда первый Форд творил свою империю, от сарая до известно чего, то
разве имел он ВО ? Когда внедрял первое в автомобилестроении пром. конвейерное про-во и т.д. ? Когда говорил гениальнейшие слова (по памяти, потому за полную точность не ручаюсь) "Деньги еще не есть дело. ... Спекулянты не могут создавать ценности " и т.д.
Все-же я не могу понять, почему у многих тип "талантливый самоучка" вызывает такое внутренне отторжение ? Может потому, что Вам кажется, что тем самым нивелируют Ваши усилия ?
