The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск десктоп-окружения Cinnamon 3.0, opennews (??), 25-Апр-16, (0) [смотреть все] +5

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


27. "Выпуск десктоп-окружения Cinnamon 3.0"  +4 +/
Сообщение от AlexYeCu (ok), 25-Апр-16, 22:00 
Как я уже не раз говорил, мысль «железо нынче дешевое» глубоко порочна по своей сути.
Железо-то может и дешёвое, да вот только пользуется им не одна единственная программа, а много-много. И если всё, — прикладуха, драйвера, демоны, — писать по принципу «железо нынче дешёвое, моей поделке хватит», вот тут-то и выяснится, что не хватает уже не только денег, но уровня развития компьютерного железа в целом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск десктоп-окружения Cinnamon 3.0"  +2 +/
Сообщение от Сиромант (?), 25-Апр-16, 23:21 
>И если всё, — прикладуха, драйвера, демоны, — писать по принципу «железо нынче дешёвое, моей поделке хватит»

А если не всё, а только эти конфигурялки, которые запускаются максимум несколько раз в год на несколько минут?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск десктоп-окружения Cinnamon 3.0"  –2 +/
Сообщение от Celcion (ok), 26-Апр-16, 09:34 
> А если не всё, а только эти конфигурялки, которые запускаются максимум несколько раз в год на несколько минут?

Так ведь оно всегда так и начинается - сначала конфигурялки, потом сервисы, потом и все остальное. Как только допустил в одном месте прототипирование, вместо  нормальной реализации - так и остальные подтянутся с возгласами "а чем мы хуже?!"
А потом смотрим на всякую там бубунту и удивляемся - как же так, почему нам уже 2 гига памяти не хватает и проц на каждый клик по интерфейсу в потолок уходит?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Выпуск десктоп-окружения Cinnamon 3.0"  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Апр-16, 05:42 
> А потом смотрим на всякую там бубунту

А где хорошо? У самого всякое что установлено?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Выпуск десктоп-окружения Cinnamon 3.0"  –1 +/
Сообщение от Celcion (ok), 29-Апр-16, 07:58 
>> А потом смотрим на всякую там бубунту
> А где хорошо?

В том-то и дело, что нигде. Везде требования за гранью разумного. Либо юзай виндовые манагеры уровня twm, либо мирись с тем, что на слабых железках все будет тупить. У меня ноут валяется от Asus, который продавался вместе с бубунтой, там 2 гига памяти и селерон слабенький - дык, один вызов убунтового меню заставлял этот ноут выпадать в прострацию секунд на 10. И это прямо искаропки. Это нормально?

> У самого всякое что установлено?

KDE.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск десктоп-окружения Cinnamon 3.0"  –1 +/
Сообщение от AnotherReality (ok), 26-Апр-16, 03:37 
Согласен с вами,  но в данном случае  как раз писать  приложение по настройке ос  вполне оправданно на питоне, пускай жрет много, но мы это приложение можем месяцами не запускать. Но например в музыкальном плеере или же в месенжере, использовать питон не совсем оправданно, т.к. такие прилоэения висят всегда  в заднем фоне.
Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск десктоп-окружения Cinnamon 3.0"  +1 +/
Сообщение от Led (ok), 26-Апр-16, 09:09 
> в данном случае  как раз писать приложение по настройке ос  вполне оправданно на питоне

Например, такое приложение по настройке ос, как yum?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск десктоп-окружения Cinnamon 3.0"  +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Апр-16, 12:56 
А вы часто пользуетесь yum'ом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Выпуск десктоп-окружения Cinnamon 3.0"  –1 +/
Сообщение от Stax (ok), 26-Апр-16, 14:05 
с недоумением думаю, что же не так с любимыми (и постоянно висящими) Quod Libet и Gajim и почему использовать питон в музыкальном плеере или мессенджере не совсем оправданно. Ресурсы? Да любой системы для них хватает. А преимущества налицо - хорошие фичи, мало багов (это я про Quod Libet. В gajim баги есть :))) ), ну и при необходимости легко фичу добавить в плагине или даже (о ужас!) хакнув код.

Вообще я не против того, чтобы у программ на C было можно писать плагины на высокоуровневом языке. Но для таких программ - почему не иметь всю программу на питоне-то? Запускаются достаточно быстро. Интерфейс не тормозит. Проц в фоне не жрут. Память? Из вывода ps_mem
112.8 MiB +   2.1 MiB = 114.9 MiB    quodlibet
106.3 MiB +  12.4 MiB = 118.8 MiB    gajim

(обе запущены уже > 2-х недель, никаких утечек памяти и подобного явно не наблюдается). Нет, мне не жалко 120 мб под полезное приложение. Вот эта четверка
254.7 MiB +  15.2 MiB = 269.9 MiB    Xorg
392.0 MiB + 837.5 KiB = 392.8 MiB    packagekitd
398.7 MiB +   3.1 MiB = 401.8 MiB    gnome-software
  3.1 GiB +   4.7 MiB =   3.1 GiB    firefox [updated]

куда больше раздражает, если на то пошло. Особенно т.к. второе и третье тут я вообще в глаза не вижу и что они забыли в памяти, не представляю. Но как можно жалеть 120 мб на полезную программу в эпоху, когда браузер на просто так отжирает как 25 таких программ для своих внутренних "джаваскриптовых" целей?

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск десктоп-окружения Cinnamon 3.0"  –1 +/
Сообщение от евнрвпвапр (?), 26-Апр-16, 05:44 
Angular 2: за нами хоть потоп
Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру