The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз systemd 233, opennews (??), 02-Мрт-17, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


65. "Релиз systemd 233"  +/
Сообщение от freehckemail (ok), 02-Мрт-17, 19:16 
> потому что в /usr должны лежать конфиги системы, написанные майнтейнерами и приезжающие из пакетов, а в /etc - локальные, написанные админом.

Ага. Мой любимый с некоторых пор вопрос: что такое "конфиги" в этом контексте?

А то однажды разговаривали-разговаривали о конфигах, а потом выяснилось, что это не конфиги демонов, а их .unit-файлы.

А всё почему? Потому что дефолтные конфиги от мейнтейнеров (которые именно конфиги демонов), могут оказаться разными, в зависимости от ряда факторов.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Релиз systemd 233"  +2 +/
Сообщение от freehckemail (ok), 02-Мрт-17, 22:45 
>> потому что в /usr должны лежать конфиги системы, написанные майнтейнерами и приезжающие из пакетов, а в /etc - локальные, написанные админом.
> Ага. Мой любимый с некоторых пор вопрос: что такое "конфиги" в этом контексте?

Угу. И гробовое молчание.

Конечно, ведь если ответить на этот вопрос, то встанет следующий:

Понятно, почему юниты, являющиеся конфигурационными файлами для systemd, лежат в /usr. Не понятно, почему там должны лежать правила dbus, которые являются конфигурацией, внезапно, dbus.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Релиз systemd 233"  –4 +/
Сообщение от Аноним (-), 02-Мрт-17, 23:29 
> Понятно, почему юниты, являющиеся конфигурационными файлами для systemd, лежат в /usr. Не понятно, почему там должны лежать правила dbus, которые являются конфигурацией, внезапно, dbus.

Потому что эта схема логична, понятна и удобна для абсолютного большинства конфигов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Релиз systemd 233"  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 03-Мрт-17, 09:43 
> Потому что эта схема логична, понятна и удобна для абсолютного большинства конфигов.

конфиги стали обладать мышлением? 8-(
я уже опасаюсь systemd

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

193. "Релиз systemd 233"  –3 +/
Сообщение от anomymous (?), 04-Мрт-17, 14:47 
Да, и интеллект systemd начал превосходить интеллект многих среднестатистических админчиков локалхостов, привыкших к vi и вороху дерьма в /etc/init.d
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

198. "Релиз systemd 233"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-17, 16:08 
> Да, и интеллект systemd начал превосходить интеллект многих среднестатистических админчиков
> локалхостов, привыкших к vi и вороху дерьма в /etc/init.d

сам-то каким парком рулишь?
судя по апломбу - два сервера в бухгалтерии и один прокси? :)))))))))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

202. "Релиз systemd 233"  +/
Сообщение от . (?), 04-Мрт-17, 20:08 
И все три виндоуз :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Релиз systemd 233"  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 02-Мрт-17, 23:31 
> Ага. Мой любимый с некоторых пор вопрос: что такое "конфиги" в этом контексте?
> А то однажды разговаривали-разговаривали о конфигах, а потом выяснилось, что это не конфиги демонов, а их .unit-файлы.

Юнит-файлы - частный случай файлов конфигурации (в данном случае - файлов конфигурации systemd).

Файлы конфигурации D-Bus - другой частный случай.

А схема etc over usr работает понятно и прозрачно в обоих случаях, и во многих других.

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

148. "Релиз systemd 233"  +/
Сообщение от freehckemail (ok), 03-Мрт-17, 10:24 
> А схема etc over usr работает понятно и прозрачно в обоих случаях, и во многих других.

Между прочим, "работает понятно и прозрачно" - это тот вопрос, на который я потратил очень много времени, чтобы оно так и было. Но вот ответьте мне: а в чём собственно цимес?

Ну можете вы откатиться, потому что у вас в /usr файлы с дефолтами всегда остаются. Но зачем? Что, вы так много юнитов меняете? Если нет, то не проще ли сделать бэкап редактируемого юнита?

Ну можете вы строить диффы конфигурации systemd. А толку? Смотреть диффы имеет смысл только тому, кто дефолты хорошо знает. А дефолты systemd, судя по новостям, меняются каждую версию.

PS: по поводу "многих других" случаев я даже не стану спрашивать какие. Их наверняка тысячи, у них у всех однотипно составлены конфиги и разумеется не более одного дефолтного конфига от мейнтейнера.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

217. "Релиз systemd 233"  +1 +/
Сообщение от Vkni (ok), 04-Мрт-17, 22:57 
> Если нет, то не проще ли сделать бэкап редактируемого юнита?

Кстати, если backup продолбан, пакет всегда можно скачать ещё один раз из репозитария, и переустановить, восстановив конфиг maintainer'а. Или просто вытащить из .rpm/.deb с помощью mc или утилит командной строки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру