The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.95.8, opennews (ok), 12-Мрт-17, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


23. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.95.8"  +3 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-17, 13:59 
Когда Энгельбарт придумал мышку, он вместе с ней придумал еще и аккордную клавиатуру удобную для работы одной рукой. В его системе можно было одновременно мышкой указывать объекты на экране и вводить команды с клавиатуры — супер эффективно (см. The Mother of All Demos). Мышка, как она используется теперь, — это только половина изначальной концепции системы ввода.

В 1995, когда Энгельбарт и Кэй (изобретатель оконного интерфейса, помимо прочего) обсуждали текущее положение дел (с тех пор принципиально ничего не изменилось), было замечено, что их идеи поняты неправильно и воплощены в примитивном виде, теперь все как будто ездят на велосипедах с приставными колесами, не желая их снять. Кэй предположил даже, что если бы велосипед изобрели теперь, идея не имела бы успеха, потому что освоение велосипеда требует времени: http://worrydream.com/refs/Vannevar%20Bush%20Sympo...

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.95.8"  –5 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-17, 15:51 
Компьютеры развились в том направлении, в котором недостаточно 100 комманд на клавиатуре, чтобы решать _любые_ задачи. Сейчас невозможно сделать такое же удобное управление с мыши для _всех_ программ, т.к. все они должны поддерживать неимоверное кол-во "комманд".

Вместо этого имеются _программируемые_ мыши, которые при должном использовании дают приличный уровень удобства.

Имеются редакторы с авто-дополнением, которые также дают достаточный уровень удобства для ввода текста программ. Имеются редакторы (MS Word), которые также имеют систему автодополнения и автокоррекции для _многих_ языков, а не только ASCII.

Так что. Чтобы они там не придумали, сейчас это устарело во всех отношениях. И если раньше они придумали это вдвоем, то теперь над решением той же задачи нужно 2 тыс. человек, если не больше. И все должны быть гениями. И должны переписать топ-1000 популярных программ. И только тогда, можно сказать, вот смотрите, как все удобно.

И да, тут речь про недоконсоль современного линукса/юникса, который до сих пор не умеет в эти "move word", "move paragraph". Потому что они еще не бось и запатентованы :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.95.8"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-17, 16:17 
> Компьютеры развились в том направлении, в котором недостаточно 100 комманд на клавиатуре, чтобы решать _любые_ задачи.

Конечно, зато еще немного, совсем чуть-чуть, и наконец реализуют мечту окошковеда -- кнопку "сделать все за****ь!".
И да, 100 комманд на клавиатуре вполне достаточно:
https://en.wikipedia.org/wiki/C_(programming_language)#Syntax )

> Имеются редакторы (MS Word), которые также имеют
> систему автодополнения и автокоррекции для _многих_ языков, а не только ASCII.
> _многих_ языков, а не только ASCII.

А ведь так хорошо, серьезно, с правильным и умным видом, начал.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.95.8"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-17, 17:44 
>И да, 100 комманд на клавиатуре вполне достаточно

Ща набегут джабисты и тебя поколотят :)

>А ведь так хорошо, серьезно, с правильным и умным видом, начал.

А что у них было? Стандрат юникода? Все что было тогда -- ASCII. Прочитай, чтобы не быть дураком (минусаторам тоже): https://en.wikipedia.org/wiki/ISO/IEC_8859

Какой год? Во-во. А все такие умные, что трындец.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.95.8"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-17, 18:30 
>>И да, 100 комманд на клавиатуре вполне достаточно
> Ща набегут джабисты и тебя поколотят :)

Жабка тоже должна укладываться в стольник. Другое дело, что некоторые вещи на жабе можно сделать только через жо^W одно место.

>>А ведь так хорошо, серьезно, с правильным и умным видом, начал.
> А что у них было? Стандрат юникода? Все что было тогда --
> ASCII. Прочитай, чтобы не быть дураком (минусаторам тоже): https://en.wikipedia.org/wiki/ISO/IEC_8859

С каких это пор ASCII - язык, а не кодировка?


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.95.8"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-17, 18:34 
>С каких это пор ASCII - язык, а не кодировка?

В контексте 1968 года языки были, а кодировок не было. Я могу просто сказать, что на тот момент систему ввода справа на лево никто даже не планировал проектировать! А арабский язык так и вводится. Или взять японский, где один из вариантов ввода сверху вниз, столбиками. Это тоже никто не проектировал в 1968. А японский язык существовал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.95.8"  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-17, 18:36 
s/кодировок не было./кодировок не было, кроме ASCII и вариаций над ним, кои придумали все кому не лень./

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.95.8"  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-17, 19:08 
> s/кодировок не было./кодировок не было, кроме ASCII и вариаций над ним, кои
> придумали все кому не лень./

Угу. Дремучие люди были, что такое кодировки и как они работают, совсем себе не представляли.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_telegraph_code
> Senders convert their messages written with Chinese characters to a sequence of digits
> according to the codebook. For instance, the phrase 中文信息 (Zhōngwén xìnxī), meaning
> “information in Chinese,” is rendered into the code as 0022 2429 0207 1873. It is
> transmitted using the Morse code. Receivers decode the Morse code to get a sequence of
> digits, chop it into an array of quadruplets, and then decode them one by one referring
> to the book.

Ой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.95.8"  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-17, 20:29 
Как это относится к Xerox PARC и их поделию в 1968 году?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.95.8"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-17, 20:30 
С чего ты взял, что люди из Xerox PARC знали что-то о внешнем мире? Многие американцы до сих считают, что в России мужики с медведями водку пьют.
Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.95.8"  +/
Сообщение от rshadow (ok), 13-Мрт-17, 17:16 
Если говорить чисто технически, то большинство англоговорящих разрабов не понимают юникод, и кое как мирятся с utf8.
Но если дело вдруг доходит до того, что надо что-то запрограммировать с ним, то это тот еще гемморой. В основном все делают _не_ англоговорящие разрабы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.95.8"  +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Мрт-17, 02:36 
Если речь идет об изолированных командах, которые невозможно комбинировать (как пункты меню в приложениях), то сколько угодно недостаточно, чтобы решать любые задачи. Другое дело, когда команды составляют язык.

Чтобы понять, насколько все запущено, просто обратите внимание на то, как часто компьютер вынуждает вас выполнять тупые рутинные действия. Разве не наоборот должно быть?

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.95.8"  –4 +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Мрт-17, 14:07 
Речь идет о всем многообразии софта. Недостаточно быть просто хорошим программистом и работать в ультра-удобном редакторе. Кто-то должен рисовать графику, интерфейс, о них почему-то всем плевать -- *ле, я ж пограммист, а остальные чудаки! Сколько комманд нужно для работы в гимпе? Сколько комманд нужно для работы в Fruity Loops (или его аналоге)[, если под музыку вообще нужны другие девайсы, о которых умалчивают]? Сколько комманд нужно для AutoCAD (и его аналогов)?

Где удобство под эти программы? Где специальные удобные (ТМ) микшеры, а не те, что сейчас, трехколесные? Ой, а дядя в 1968 году об этом не подумал. Тогда все были программистами.

>Чтобы понять, насколько все запущено, просто обратите внимание на то, как часто компьютер вынуждает вас выполнять тупые рутинные действия. Разве не наоборот должно быть?

Какие именно? Ctrl-C/Ctrl-V это рутина? Чем два эти действия лучше, чем действия на мышке 1968 года? Рутина это то, что автодополнение слов (из MS Word) до сих пор не завезли в браузер, это да. И снова, как это связано с мышкой 1968 года? Они там эту проблему даже не пытались решить, проблему решили другие.

Рутина ли, что все современные программы умеют в хоткеи, настраиваемые хоткеи? Конечно, ведь мышь иль NLS 1968 года решила эту проблему! Хотя из того, что я прочел об NLS они по факту придумали тоже самое -- программируемый интерфейс, не более. Это уже имеется в ряде софта. Сейчас! С чего же люди в 1968 году взяли, что раз они сделали такой удобный (ТМ) API, то все им будут пользоваться? Все будут создавать удобные (ТМ) программы? Люди ленивы до ... и все, что людей заботит -- деньги. И ни NLS, ни мышь, ни что это не исправит. Именно поэтому беда-печаль накрыла Энгельбарта: не то, чтобы его изобретение никому не нужно было, а потому, что всем было и в 1968 году лень делать, и сейчас лень делать. Бери и делай эти удобные интерфейсы, ни мышь, ни клава тут вообще не причем! Хочешь продавай с диском программы свои же мышки и клавы. Кто тебя останавливает перед этим? Никто. Кроме бизнес-ангела, который посчитает на калькуляторе и поймет, что все это потребует не то, чтобы миллионы, не то, чтобы это не окупится, просто годы уйдут в пустую и конкуренты заполнят рынок дисками без клав и мышей, и народ будет рад, а ты и твой ангел -- будете изобретать никому ненужное удобное (ТМ) барахло.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.95.8"  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Мрт-17, 18:42 
>  Ой, а дядя в 1968 году об этом не подумал.

Интересно, ты так троллишь или действительно такой туг^W упертый?
Педалируешь 1968 год, но почему-то стесняешься сравнить привычный концепт с менюшками и прочим гуем 1980х или хотя бы софтом начала или середины девяностых.
Может, потому что тот софт в общем-то не может по юзабельности хоть как-то конкурировать с современным?
Но вот концептам "дяди Энгельбартса" в возможности развития и улучшения ты почему-то отказываешь, акцентируя внимание на деталях того времени, мол "не было такого, не могли подумать, не пытались решить!"


> Рутина это то, что автодополнение слов (из MS Word) до сих пор не завезли в браузер, это да.

Дорогой вантузятник. Есть такая замечательная штука, как InputMethods, ibus, ibus-typing-booster. Это все к тому, что мнение иметь конечно здорово, но реальность увы, не всегда соответсвует фантазиям expertusa opennetusa:
https://transfer.sh/IlnwT/scr.png
ЧСХ, благодаря немодно-молодежным коцептам, типа юниксвейности, все это вполне делается не кучей индусов, а в "одно рыло" https://mike-fabian.github.io/ibus-typing-booster/documentat....

> И снова, как это связано с мышкой 1968 года? Они там
> эту проблему даже не пытались решить, проблему решили другие.

Проблему? В 1968? Cерьезно?
*рука-лицо.жпг*

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.95.8"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Мрт-17, 20:53 
Ты не в теме. Прочитай по ссылке текст, который был озвучен выше: http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110664.html#23

Да, и просветись, а то ты прыгаешь в "будущее" в бесмысленной попытке выиграть спор: https://en.wikipedia.org/wiki/NLS_%28computer_system�...

The downfall of NLS, and subsequently, of ARC in general, was the program's difficult learning curve. NLS was not designed to be easy to learn; it employed the heavy use of program modes, relied on a strict hierarchical structure, did not have a point-and-click interface, and forced the user to have to learn cryptic mnemonic codes to do anything useful with the system.

Отличная система. От программистов-маркетологов для программистов-хомячков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.95.8"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Мрт-17, 21:52 
> Ты не в теме.

Угу. А кто-то только что с уверенным видом утверждал, что автодополнения в браузеры (и не только) не завезли.

> The downfall of NLS, and subsequently, of ARC in general, was the
> program's difficult learning curve. NLS was not designed to be easy
> to learn; it employed the heavy use of program modes, relied
> on a strict hierarchical structure, did not have a point-and-click interface,
> and forced the user to have to learn cryptic mnemonic codes
> to do anything useful with the system.
> Отличная система. От программистов-маркетологов для программистов-хомячков.

Это какое же самомнение нужно иметь, чтобы обозвать пользователей vim или emacs хомячками o_O


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.95.8"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Мрт-17, 00:35 
>А кто-то только что с уверенным видом утверждал, что автодополнения в браузеры (и не только) не завезли.

Да, не завезли. Аналогично можно сказать, что вместо Photoshop'а есть "ничем не хуже" (ТМ) GIMP. Фигли ты съежаешь с темы? Где автодополнение в NLS?! Отвечай за базар.

>Это какое же самомнение нужно иметь, чтобы обозвать пользователей vim или emacs хомячками

Ты еще больше не в теме. Не отличаешь _ОС_ от программы. Адьос.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.95.8"  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Мрт-17, 01:14 
>>А кто-то только что с уверенным видом утверждал, что автодополнения в браузеры (и не только) не завезли.
> Да, не завезли. Аналогично можно сказать, что вместо Photoshop'а есть "ничем не
> хуже"  (ТМ) GIMP.

По теме что-то будет?

> Фигли ты съежаешь с темы? Где автодополнение в NLS?! Отвечай за базар.

Я телепатией не владею и просто не в курсе всех твоих фантазий и вымышленных диалогов, увы.

>>Это какое же самомнение нужно иметь, чтобы обозвать пользователей vim или emacs хомячками
> Ты еще больше не в теме. Не отличаешь _ОС_ от программы. Адьос.

Ты не различаешь программу и интерфейс? Яснопонятно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.95.8"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Мрт-17, 01:32 
>По теме что-то будет?

Я говорю по теме. А ты с нее съежаешь.

ГДЕ В ДЕФОЛТНОЙ ПОСТАВКЕ FIREFOX АВТОДОПОЛНЕНИЕ?

Нигде, я тоже могу написать 100500 софта и все "будет в коробке". Это логика имбицилов, не иначе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.95.8"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Мрт-17, 01:39 
>Ты не различаешь программу и интерфейс? Яснопонятно.

Конечно, ты же самый умный. Жду от тебя обзор на NLS 1968 года, с пруфами: фотка, где ты виден с бумажкой и текстом "привет opennet.ru" и ящиком с NLS от 1968, чтобы была видна консоль.

Ты не видел эту ОС и имеешь право пускать слюни на нее. Так делают только любители продукции _вставь_имя_. И еще смел обзывать Windows'ятником, да ты вообще фанатик всего неощутимого. Лапшу навешали, а он и рад. Адьос, дубль два.

Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.95.8"  +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Мрт-17, 02:51 
Не устарело. Наоборот, не все еще освоено. Порой проходят десятки лет, прежде чем хорошие идеи могут обрести коммерчески успешное массовое воплощение. Информационные технологии развиваются совсем не так быстро, как кажется на поверхности, и лучший способ больше узнать об их будущем — это изучить прошлое.
Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.95.8"  +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Мрт-17, 13:31 
>Не устарело. Наоборот, не все еще освоено.

Что освоено? Кто-нибудь здесь действительно работал за NLS, с той самой мышкой, с той самой клавой?

Типичный маркетинг, смотрите, я сделал нечто удивительное! Только кругом дураки, которые не понимают насколько это феерично. Я сделал сегвей, а вы все еще катаетесь на трехколесном велосипеде! Дурачье!

И некоторые верят, что кто сделал по-истине что-то волшебное. Неведое. Неопробованное лично. Все принятое наверу.

Если что, то у нас тут идет постепенное освоение виртуальной реальности. Где не нужна ни мышка, ни клава. По крайне в физическом исполнении точно. Это можно испробовать прямо сейчас, а барахло конца 60-х годов никто никогда и не пощупает.

Вобщем, жду отзыва об NLS от 1968 года. Описания реальных ощущений, а не бред маркетологов (пусть даже под личиной хороших программистов). Ах, чего вас учить? Apple на таких как вы только и живет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.95.8"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Мрт-17, 13:45 
>изучить прошлое

Как раз в Xerox PARC/Apple никто не тырил идеи из прошлого. Люди, которые вам продают товары за сотни долларов придумывали все сами. У них было/есть открытое мышление, где все начинается с того, что ты б-г и можешь придумывать все что угодно и как угодно. Потом идея впихивается в рамки тех. ограничений и таким образом создаются изобретения.

Именно потому, что кто-то ограничен тем, что ему дают и не может по факту ничего создать нового. Такой человек просто не в состоянии мыслить иначе, "видеть" невидимое, еще не созданное и не опробованное. Человек замыкается на текущих вещах, которые ему приподнесли и всё, что ему остается -- глядеть в прошлое. Искать чужие идеи, которые уже по факту public domain, брать их и мастерить фееричную ерунду, которая по факту ничего не стоит. Да, так некоторые люди и компании живут. Потому что иначе (см. выше) они не могут в принципе, они такой концепции не понимают и не поймут.

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.95.8"  +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Мрт-17, 16:58 
дык комманда-же Энгельбарта туда и пришла потому что, почти целиком.
и с гипертекстом и с видеоконференциями и мышами и многооконным иконным интерфейсом и с интерактивными системами и с AI и с ethernet-ом и интернет-ом в нонешнем виде итд итп
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.95.8"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Мрт-17, 21:08 
>с гипертекстом и с видеоконференциями и мышами и многооконным иконным интерфейсом и с интерактивными системами и с AI и с ethernet-ом и интернет-ом в нонешнем виде итд итп

А где его ОС? Она не взлетела. Конец истории.

Вобщем, тут одни зомбированные дяди, которые верят, что раз дядя преуспел в одном, то он преуспел во всем. Что ж, ваше право [безоговорочно] верить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.95.8"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 14-Мрт-17, 18:06 
> Как раз в Xerox PARC/Apple никто не тырил идеи из прошлого.

Ага, особенно знаменатель ничего не потырил у делителя, угу.  Хотя и некрософт оттуда же немало поживился, разумеется.

Вообще в таких точках явно не хватает Димы Костюка с его GUI-археологией ;-)

Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру