Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..., opennews (??), 16-Май-17, (0) [смотреть все] Топ репозиториев по количеству свежих пакетов Debian в топе Чё , Аноним (-), 21:41 , 16-Май-17, (2) –6 // То ж unstable , Аноним (-), 21:42 , 16-Май-17, (3) +1 // Или арчеводы несут х ню про последнее по, или статы - Г, Аноним (-), 21:48 , 16-Май-17, (5) +5   // Смотря как посмотреть С одной стороны, процент свежего ПО у них действительно с, Аноним (-), 21:58 , 16-Май-17, (6) +3   Тогда их надо удивить тем, что у арча в оф репозиториях 15k пакетов, Аноним (-), 22:28 , 16-Май-17, (11) –2   Только если считать версию i686 и x86_64 за разные пакеты А если за один, то ок, angra (ok), 23:18 , 16-Май-17, (16) +11   Вот только Арчеводы пользуются AUR, а пакетов только там больше, чем в Debian Un, Аноним (-), 03:19 , 17-Май-17, (23) –1   А зачем ты сравниваешь свалку AUR с официальным репозиторием дистрибутива, когда, angra (ok), 05:40 , 17-Май-17, (25) +3   Предложить, что ли, добавить аналогичным образом http altlinux org autoimports, Michael Shigorin (ok), 10:42 , 17-Май-17, (35) –1   А Debian поддерживает Ubuntu PPA без костылей и деп-хелла , Аноним (-), 12:39 , 18-Май-17, (80)   Repology смотрит на source-пакеты, так что ему пофиг на расфасовку , h31 (ok), 07:37 , 17-Май-17, (31) +1   Да, но многие доп модули и библиотеки-зависимости программ - это тоже source-пак, Аноним (-), 12:41 , 18-Май-17, (81) –1   50 которых никто не пользуется, потому что их собирали для себя и выложили для , Аноним (-), 12:41 , 17-Май-17, (43) –1   Пользуются ими или нет - это уже другой вопрос Пользователи i686 и x86_64 в абсо, Аноним (-), 12:42 , 18-Май-17, (82) –1   В Debian и Arch приблизительно одинаковое количество пакетов, не тупи , Аноним (-), 11:00 , 17-Май-17, (40) –2   Так большинству пользователей и не нужно больше, скорее всего , dimqua (ok), 23:07 , 16-Май-17, (14)   s не нужно больше не нужно большего чем винда fixed, rshadow (ok), 01:34 , 17-Май-17, (22) –1   Что-то я не понял Зашёл на Repology, отсортировал по total Пишет, что в AUR 30, freehck (ok), 01:23 , 17-Май-17, (21)   AUR и Arch это разные вещи Первое это свалка, куда может добавить пакет кто уго, angra (ok), 05:45 , 17-Май-17, (26)   Спасибо, я думал, что это одно и то же Нашёл репы Arch https repology org rep, freehck (ok), 16:30 , 17-Май-17, (63) +1   Третий вариант, анонимы не способны пройти по ссылкам и посмотреть причину Особ, angra (ok), 23:10 , 16-Май-17, (15) +3   Раздели количество пакетов в дебиане на 4PS прекращай душить змею на анонимов, Аноним (-), 10:56 , 17-Май-17, (39) –2   Лучше сразу на десять, так арчеводам будет еще приятней, а цифра всё равно с пот, angra (ok), 16:19 , 17-Май-17, (61)   А потом разделите еще раз на два и умножьте на восемь Что вам в словах source p, Аноним84701 (ok), 17:02 , 17-Май-17, (68) +2   Пользуюсь, очень доволен , Аноним (-), 22:23 , 16-Май-17, (8) Такое чувство, что Gentoo берется только stable , kuraga (ok), 22:27 , 16-Май-17, (10) // Нет, берутся самые последние версии, кроме 9999 , Аноним (-), 00:53 , 17-Май-17, (19) // как бы 9999 -- наисвежайшее слив, в общем, ваноним (?), 13:09 , 17-Май-17, (44) –1 // Их не с чем сравнивать и они не несут никакой информации У каждого проекта есть, Аноним (-), 14:13 , 17-Май-17, (48) +2 Хотя вообще вы правы, надо бы их добавить, но так чтобы они не участвовали в сра, Аноним (-), 16:44 , 17-Май-17, (65) +1 Сравнить с любой версией 9999 -- это _почти_ как бесконечность Самая последняя, ваноним (?), 16:08 , 19-Май-17, (95) –1 Вы сейчас с кем разговаривали Хоть какую-нибудь То что бесконечность есть изв, Аноним (-), 18:54 , 19-Май-17, (96) А всякие там -common это считается за пакет , grsec (ok), 22:32 , 16-Май-17, (12) // Думаю, считаются source пакеты , Андрей (??), 23:19 , 16-Май-17, (17) +2 До этого момента был уверен, что Debian - первый по кол-ву пакетов А ну, да, в , Андрей (??), 23:19 , 16-Май-17, (18) // Легко убедиться, что они их не считают , Аноним (-), 03:24 , 17-Май-17, (24) –1 // Тогда Archlinux - гиганты , Андрей (??), 11:13 , 17-Май-17, (41) –1 Теперь считают В AUR стало 40k пакетов вместо 30k, больше ничего не изменилось , Аноним (-), 19:07 , 19-Май-17, (97) Ты посмотри какие пакеты в этом ауре и всё поймёшь Ими пользуются 1 , хотя бы Н, Аноним (-), 15:26 , 17-Май-17, (56) Было бы крайне неплохо, если бы весь этот зоопарк перешел бы уже на snap или fla, Отражение луны (ok), 00:56 , 17-Май-17, (20) –18 // Шли бы вы В винду десяточку , Аноним (-), 06:58 , 17-Май-17, (30) +5 // Зачем нам в винду Мы лучше в Mac OS пойдем, а вы оставайтесь в своем велобаджо , Аноним (-), 08:20 , 17-Май-17, (32) –2 // Автор 20 замечен за попытками гей-пропаганды, если что Так что идите, идите , Michael Shigorin (ok), 10:44 , 17-Май-17, (36) Не удивительно, вам это всегда интересно- о чем и говорит ваш внешний вид , mmm (??), 15:36 , 18-Май-17, (87) –2 Понятно Очередной я у мамки админ Вот возьмешь вместо нормальных реп, и средств, Аноним (-), 05:35 , 18-Май-17, (78) они же кто куда вы все торопитесь, суки , ryoken (ok), 09:04 , 17-Май-17, (33) +1 snap и flatpack точно не метод для хранения минимальных кирпичиков, а вот их сам, J.L. (?), 19:23 , 17-Май-17, (70) –1 nix, stail, slackware - выбирай А, ну ещё в Fedora snap или flatpack есть , Аноним (-), 19:28 , 17-Май-17, (72) –2 Что-то так и не понял, как это работает и зачем оно нужно зыфедоровские репозито, Хряк (?), 05:49 , 17-Май-17, (27) –1 // Присутствуют , Аноним (-), 14:15 , 17-Май-17, (49) +2 Чем оно отличается от https release-monitoring org , Аноним (-), 06:01 , 17-Май-17, (28) // Тем что не требует добавления и поддержки каждого пакета в каждом репозитории вр, Аноним (-), 14:17 , 17-Май-17, (50) 81 репозиторий120022 пакета21088 мантейнеров Если бы они все объеднинились и пил, Аноним (-), 06:16 , 17-Май-17, (29) // Если бы все государства объединились и все бы имели имели равные права и возможн, Гентушник (ok), 10:54 , 17-Май-17, (38) +2 // Изобретен аппарат автоматического бритья - Бросаешь рубль, суешь голову в прорез, бедный буратино (ok), 11:38 , 17-Май-17, (42) +3 Объединяться никто не будет, потому что преимуществ это не даст, ибо у всех стор, Аноним (-), 15:29 , 17-Май-17, (57) На конкуренцию гонки-обгонялки, маркетинг, впанривание ненужного уходит больши, Вареник (?), 01:16 , 18-Май-17, (77) http xkcd ru 927 , ваноним (?), 00:36 , 21-Май-17, (99) Когда будут клиенты для Android, iOS, и десктопный клиент на electron , Аноним (-), 10:20 , 17-Май-17, (34) –4 // И где же Ваша ссылка на git проекта с возможностью закидать багрепортами и фичре, Michael Shigorin (ok), 10:45 , 17-Май-17, (37) +1 Автору в libversion есть проблемка со снапшотами -- например, на https repolo, Michael Shigorin (ok), 13:15 , 17-Май-17, (45) // Это не проблема libversion Только игнорировать правилами Снапшот из alt в том ч, Аноним (-), 14:29 , 17-Май-17, (51) +2 // Мне продолжает казаться, что проблема То ли вообще не брать снапшоты в рассмот, Michael Shigorin (ok), 13:49 , 18-Май-17, (84) // Я к тому что проблема дистрибутивов и или repology, но не libversion libversion, Аноним (-), 18:23 , 18-Май-17, (92) Ещё есть предложение разделять дистрибутивы возможно, как-то в их пределах верс, Michael Shigorin (ok), 13:24 , 17-Май-17, (46) // Что с чем разделять Там ничего и не сливается, чтобы это разделять Оверлеи ти, Аноним (-), 14:43 , 17-Май-17, (54) // Сейчас AUR идёт сортируется рядом с Debian, что некорректно Корректно -- это A, Michael Shigorin (ok), 13:57 , 18-Май-17, (85) // Никаких рядом там нет, всё сортируется по объективным критериям как-то названи, Аноним (-), 14:41 , 18-Май-17, (86) По количеству пакетов - сравнивают тёплое с мягким В Gentoo 1 пакет может предс, John (??), 14:10 , 17-Май-17, (47) –5 // Ну-ка, покежь пакет _исходников_ в гинтуу , которому соответствует 20 пакетов, Andrey Mitrofanov (?), 14:32 , 17-Май-17, (52) // Бывает такое https repology org metapackage tesseract-data versions, но, как , Аноним (-), 14:49 , 17-Май-17, (55) // B В Gentoo 1 пакет B может представлять U до 20-ти пактов в том же Debia, Andrey Mitrofanov (?), 15:44 , 17-Май-17, (59) +2 Вместо праведного негодования и написания изобличающих откровений, можно было бы, Аноним84701 (ok), 16:29 , 17-Май-17, (62) +1 Не, если присмотреться они разбиты на 100 в Debian, Ubuntu, Arch, и Macports, а, Аноним (-), 16:49 , 17-Май-17, (66) Нет Используются source пакеты, так что будет в обоих случаях один пакет В осо, Аноним (-), 14:32 , 17-Май-17, (53) +1 AUR есть, а Layman где Хотя бы оффициальные оверлеи есть куча оверлеев вне l, Аноним (-), 15:31 , 17-Май-17, (58) –1 // Я и сам искал, и спрашивал гентушников, но конкретного списка мне никто не назва, Аноним (-), 16:53 , 17-Май-17, (67) +1 // https github com gentoo api-gentoo-org blob master files overlays repositories, тт (??), 21:24 , 17-Май-17, (74) // Это всё я видел, Аноним (-), 21:43 , 17-Май-17, (75) layman -L по сути https bpaste net raw 0567f75305e3 В целом дело гиблое как , Аноним (-), 21:48 , 17-Май-17, (76) +1 // Ну тогда не вижу проблем добавлять по одному по запросу , Аноним (-), 12:48 , 18-Май-17, (83) +1 Странный агрегатор Debian Experimental Debian Stablestable main golang 1 3 3D, Аноним (-), 19:20 , 17-Май-17, (69) // Скорее странный Debian То о чём вы говорите это пакеты golang-1 6, golang-1 7, , Аноним (-), 19:40 , 17-Май-17, (73) +2 // Слабо Deepin repository https ftp fau de deepin unstable - 61735 пакетов , mmm (??), 15:56 , 18-Май-17, (88) –2 // Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..., mmm (??), 16:01 , 18-Май-17, (89) –2 Deepin это же Debian Значит никаких там не 61k пакетов, а столько же сколько в , Аноним (-), 17:28 , 18-Май-17, (90) –1 2,8,10,12,18,20,27,28,29,34,45,46,47,58,69

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	5. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Май-17, 21:48
	Или арчеводы несут х**ню про последнее по, или статы - Г
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Май-17, 21:58
	Смотря как посмотреть. С одной стороны, процент свежего ПО у них действительно самый большой, там есть сортировка про это: https://repology.org/statistics/pnewest так что не врут. С другой, пакетов у них меньше чем у других, так что абсолютное число свежих пакетов небольшое. Так-то я могу сделать репозиторий из 1 пакета и супер-пупер поддерживать его, у меня вообще будет 100%, а толку? Вощем если то что вам нужно есть в арч, то оно скорее всего свежее (70%), но есть большая вероятность что его там нет (пакетов в 3 раза меньше чем у флагманов).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Май-17, 22:28
	Тогда их надо удивить тем, что у арча в оф репозиториях 15k пакетов
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+11 +/–
	Сообщение от angra (ok), 16-Май-17, 23:18
	> Тогда их надо удивить тем, что у арча в оф репозиториях 15k пакетов Только если считать версию i686 и x86_64 за разные пакеты. А если за один, то около 9k, которые и рапортует repology для arch(не для AUR). Вот только если аналогичным читерским образом подсчитать пакеты для всех архитектур debian или netbsd, то арчеводам останется только забиться в угол и горько плакать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Май-17, 03:19
	Вот только Арчеводы пользуются AUR, а пакетов только там больше, чем в Debian Unstable. При том, что в AUR пакеты не делятся по архитектурам. К тому же, repology не считает дубликаты (*-{git,bin} и т.п.) и orphaned пакеты, хотя брошены последние могут быть лишь номинально. Плюс, учтите разницу в философии упаковки в этих дистрибутивах. Скрупулезный Debian расфасовывает каждый модуль/документацию/заголовки программы по отдельным пакетам. Поэтому количество пакетов там значительно превосходит количество собственно программ. Прагматичный Arch часто пихает всё в один пакет, если это "всё" больше ни у кого в зависимостях не фигурирует. Поэтому количество собственно программ там не сильно уступает количеству пакетов. По собственному опыту, если я случайно услышал где-то о новой или нишевой программе, с высокой вероятностью она уже есть в AUR. Или вот-вот появится там. В Debian же её нет и не будет ещё сто лет. Ну если повезёт, и программа не такая уж новая/нишевая, то она может оказаться в Testing/Unstable репозитории. Или, что не редко, отдельным deb-файлом на сайте разработчика. Со всеми вытекающими проблемами разрешения зависимостей, стабильности и безопасности, что обычно недопустимо для вечностабильного пользователя Debian.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+3 +/–
	Сообщение от angra (ok), 17-Май-17, 05:40
	А зачем ты сравниваешь свалку AUR с официальным репозиторием дистрибутива, когда ее надо сравнивать с такой же свалкой Ubuntu PPA?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 17-Май-17, 10:42
	> А зачем ты сравниваешь свалку AUR с официальным репозиторием дистрибутива, > когда ее надо сравнивать с такой же свалкой Ubuntu PPA? Предложить, что ли, добавить аналогичным образом http://altlinux.org/autoimports -- заодно на http://pkgs.org попросить показывать сначала кол-во исходных пакетов, которое более надёжная для сравнения метрика... PS: попросил.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Май-17, 12:39
	А Debian поддерживает Ubuntu PPA без костылей и деп-хелла?
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+1 +/–
	Сообщение от h31 (ok), 17-Май-17, 07:37
	Repology смотрит на source-пакеты, так что ему пофиг на "расфасовку".
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Май-17, 12:41
	Да, но многие доп.модули и библиотеки-зависимости программ - это тоже source-пакеты. И здесь разница в упаковке начинает ощущаться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Май-17, 12:41
	> пакетов только там больше, чем в Debian Unstable. 50% которых никто не пользуется, потому что их собирали для себя и выложили для галочки, ага. > При том, что в AUR пакеты не делятся по архитектурам С рубу духнул? С каких пор там перестало делиться на i686 и x86_64?
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Май-17, 12:42
	> 50% которых никто не пользуется Пользуются ими или нет - это уже другой вопрос. > С каких пор там перестало делиться на i686 и x86_64? Пользователи i686 и x86_64 в абсолютном большинстве случаев собирают ПО из одного PKGBUILD'а.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Май-17, 11:00
	В Debian и Arch приблизительно одинаковое количество пакетов, не тупи.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+/–
	Сообщение от dimqua (ok), 16-Май-17, 23:07
	>пакетов в 3 раза меньше чем у флагманов Так большинству пользователей и не нужно больше, скорее всего.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	–1 +/–
	Сообщение от rshadow (ok), 17-Май-17, 01:34
	s/не нужно больше/не нужно большего чем винда/ fixed
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 17-Май-17, 01:23
	> С другой, пакетов у них меньше чем у других, так что абсолютное число свежих пакетов небольшое. Что-то я не понял. Зашёл на Repology, отсортировал по total. Пишет, что в AUR 30k пакетов. https://repology.org/statistics/total Если там реально 9к всего, откуда это число взято?
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+/–
	Сообщение от angra (ok), 17-Май-17, 05:45
	AUR и Arch это разные вещи. Первое это свалка, куда может добавить пакет кто угодно без каких-либо гарантий качества и обновления, аналог PPA у ubuntu. Второе это официальный репозиторий Arch Linux. Вот в нем 9k пакетов, которые можно посмотреть на  https://www.archlinux.org/packages/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+1 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 17-Май-17, 16:30
	Спасибо, я думал, что это одно и то же. Нашёл репы Arch: https://repology.org/repository/arch Там 9к пакетв всего и 7,5к актуальных версий. Интересно, что в стабильном Debian: https://repology.org/repository/debian_stable 9к пакетов имеют актуальные версии. Впрочем, это наверное потому, что многие не шибко активно развивающиеся пакеты пакеты в Debian в наличии. Шутка ли: 5к уникальных в Debian против 1к в Arch.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+3 +/–
	Сообщение от angra (ok), 16-Май-17, 23:10
	Третий вариант, анонимы не способны пройти по ссылкам и посмотреть причину. Особо одаренные анонимы не способны даже цифры в тексте новости осилить и просят сообщить repology про 15k пакетов в репах любимого арчика, которого обидело их главное пугало - debian с "окаменелым софтом".
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Май-17, 10:56
	Раздели количество пакетов в дебиане на 4 PS. прекращай душить змею на анонимов
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+/–
	Сообщение от angra (ok), 17-Май-17, 16:19
	> Раздели количество пакетов в дебиане на 4 Лучше сразу на десять, так арчеводам будет еще приятней, а цифра всё равно с потолка взята, так какая разница на сколько делить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующем информ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 17-Май-17, 17:02
	> Раздели количество пакетов в дебиане на 4 А потом разделите еще раз на два и умножьте на восемь. Что вам в словах "source package" неясно-то? > % wget -q -O - "http://mirror.yandex.ru/debian/dists/unstable/main/source/So... | zcat | egrep '^Package:' -c                                   27624
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема