forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз ядра Linux 4.12, opennews (??), 03-Июл-17, (0) [смотреть все]

думаю тут опечатка медленных SSD-накопителей, Аноним (-), 08:56 , 03-Июл-17, (2) –1 //

Нет, всё верно BFQ оптимален для медленных SSD и дисков, а Kyber для быстрый S, Аноним (-), 09:00 , 03-Июл-17, (3) +11 //

Чтобы включить BFQ, обосраться надо https groups google com forum topic bfq-, Аноним (-), 03:52 , 04-Июл-17, (120) –3 //

А, если ещё потом посмотреть, какой планировщик используется в данный момент , 0x0 (?), 08:28 , 08-Июл-17, (156)
На телепатическом уровне такие вещи пока ещё не могут происходить , 0x0 (?), 16:32 , 08-Июл-17, (159)
Если это для Вас сложно, то вы не были знакомы с драйверами к Linux 2 2 , Аноним (-), 16:39 , 09-Июл-17, (161)
BFQ I O scheduler for BLK-MQ , pavlinux (ok), 18:19 , 10-Июл-17, (162)
a Если в cmd ядра указан элеватор, нафига echo делать b Только тссссссс, я вам, asdasd (?), 23:31 , 27-Июл-17, (163)

Был у меня Intel SSD 530 бюджетный - так скорость на запись вообще скромная бы, soarin (ok), 09:10 , 03-Июл-17, (5) //

на sata-драйвах вообще о серьёзной скорости говорить не приходится дешёвый pcie, й (?), 14:14 , 03-Июл-17, (63) //

Ох,не факт Intel 600p, например, едва ли лучше саташных Самый тормозной псие-ш, анонимус (??), 16:44 , 03-Июл-17, (76)

что-то по этому треду похоже, что intel производит плохие ssd в любом форм-факто, й (?), 17:39 , 03-Июл-17, (87)

Есть, конечно напр DC3520 и DC3610 А есть и лучше самсунгов но и ценник с, Stax (ok), 18:02 , 03-Июл-17, (88) +1

jesus not impressed флагманский optane как по мне выглядит блекло по сравнению , й (?), 02:46 , 04-Июл-17, (119)

Смотреть надо на Endurance 2 3 petabytes written PBW для 375-гигового устройс, Crazy Alex (ok), 10:30 , 04-Июл-17, (131)
Ой, точно не на то Этот самсунг уступает даже Intel DC P3700 А Optane примерно, Stax (ok), 15:25 , 04-Июл-17, (137) –1

а вот здесь мы подходим к мысли, что для разных систем профиль использования дис, й (?), 16:51 , 04-Июл-17, (138)

Для десктопа разницы особой нет Но дело в том, что это вообще не показатель во, Stax (ok), 23:25 , 04-Июл-17, (146)

У меня почему-то другой опыт Древние Intel SSDSA2M040G2GC X18-M X25-M X25-V G2 , sHaggY_caT (ok), 13:12 , 30-Авг-17, (168)

То есть SATA поэтому и вместе с винтами Быстрые - NVMe Там кроме самой скорос, Crazy Alex (ok), 09:16 , 03-Июл-17, (10) //

не обязательно SATA, но обычно если медленный то это SATA диск SATA может быть д, sabakka (?), 09:59 , 03-Июл-17, (15) –3 //

Длина очереди не связана с интерфейсом шиной, а зависит от NCQ TCQ возможностей , tensor (?), 10:48 , 03-Июл-17, (25) –2

http www computerweekly com feature Storage-101-Queue-depth-NVMe-and-the-array, sabakka (?), 12:23 , 03-Июл-17, (37) –1

Во-первых, sata scsi-диски и -шины бывают не только физическими, во-вторых, по s, tensor (?), 11:30 , 04-Июл-17, (133)

Ути-пусечка Просто возьми и приведи вендора и модель где это не так И всех т, . (?), 03:53 , 07-Июл-17, (149)

Можно через udev настроить настроить разные планировщикиhttps wiki archlinux o, анон (?), 10:18 , 03-Июл-17, (19) +3 //

Зачем так сложно , grsec (ok), 11:17 , 03-Июл-17, (27)

Как проще , Crazy Alex (ok), 11:27 , 03-Июл-17, (28) +4

Наверное, как-то так w sys block sdb queue scheduler - - - - kyberw sys bloc, 0x0 (?), 12:20 , 03-Июл-17, (36)

По-моему, это ни хрена не проще Предложенное выше означает, что планировщики на, Crazy Alex (ok), 12:50 , 03-Июл-17, (43) +1

Да, действительно Без конфигов в любом случае не деться никуда установка пл, 0x0 (?), 20:04 , 03-Июл-17, (93)

Разница в том, что это правило и аналог для nvramX пишется один раз и работает, Crazy Alex (ok), 21:17 , 03-Июл-17, (102)

Кроме того, это какая-то местечковая штуковина systemd, которого у меня нет и бы, Crazy Alex (ok), 12:53 , 03-Июл-17, (45) +3

Не может быть , 0x0 (?), 13:16 , 03-Июл-17, (51)

Я сишник, и я видел его кишки - Воняют - как настоящие , Crazy Alex (ok), 13:37 , 03-Июл-17, (56) +3

Из свинных кишок тоже, вроде, неплохая колбаса получается, хотя сам процесс мало, 0x0 (?), 14:11 , 03-Июл-17, (62) –3

Вот и тут - если б почистить хорошо, был бы другой разговор Но лично меня проце, Crazy Alex (ok), 14:35 , 03-Июл-17, (65) –1
неплохая колбаса получается из хорошего мяса, всё остальное маркетинг , Admin (??), 22:54 , 03-Июл-17, (111) +2

На самом деле я протупил чуть - можно и в sysctl conf вписать, но через udev - п, Crazy Alex (ok), 21:18 , 03-Июл-17, (104)

Можно разные С помощью udev, например , 0x0 (?), 12:14 , 03-Июл-17, (35) //

Только сначала неплохо ещё убедиться, что ядром по умолчанию blk-mq используется, 0x0 (?), 12:34 , 03-Июл-17, (40)

Само собой Ядро самосборное в любом случае , Crazy Alex (ok), 12:51 , 03-Июл-17, (44)

Вот вам пример того, как NVME едва-едва быстрее SATA https 3dnews ru 941477Воо, AnonPlus (?), 16:54 , 03-Июл-17, (79) –2 //

Перевести написанное там Вендузятники должны страдать , Аноним (-), 17:34 , 03-Июл-17, (85) +4
разница между 2гб на чтение и пол-гига на чтение на глаз в десктопной системе ес, й (?), 02:35 , 04-Июл-17, (118)

разве что при копировании в остальном - никакой разницы, тк у цп быстродействие , Аноним (-), 10:47 , 04-Июл-17, (132) –2

уж прожуёт, будьте спокойны можете попробовать просто перезагрузиться и запусти, й (?), 17:02 , 04-Июл-17, (140)
кстати, можете ещё замерить скорость доступа к ram и удивиться, что цп это может, й (?), 17:04 , 04-Июл-17, (141)

Кстати, а с М 2 SSD в линуксе есть проблемы Или нормально всё работает , Аноним (-), 09:49 , 03-Июл-17, (12) –2 //

Нормально У меня гнусмас 950-й на 512 от такой http www samsung com ru memory, Нониус (?), 10:14 , 03-Июл-17, (18) –1 //

Да, забыл сказать, скорость чтения с него два с половиной гигабайта в секунду А , Нониус (?), 10:19 , 03-Июл-17, (20)

Да, ещё забыл сказать, грузиться с него у меня так и не получилось Поэтому отда, Нониус (?), 10:23 , 03-Июл-17, (21) –1

Я бы просто загрузчик и boot на винт положил , Crazy Alex (ok), 10:28 , 03-Июл-17, (22) +2

Мне интереснее было бы напрямки, потому что там ещё пара ссд Deneva 2 имеется В, Нониус (?), 14:29 , 03-Июл-17, (64) –3

На 4 9 M 2 SSD от интела запкскал, загрузку в том числе с него , Аноним (-), 15:01 , 03-Июл-17, (67)
Если мать на 6-м 7-м интеловском чипсете, можно попытаться вшить в UEFI драйвер , AnonPlus (?), 17:02 , 03-Июл-17, (81)

кэш на запись используешь или чтение , Аноним (-), 21:16 , 04-Июл-17, (143)

Чтоб что-то прочитать, это кто-то должен записать Ваш KO, pavlinux (ok), 04:06 , 19-Авг-17, (166)

Нет там проблем Поддержка в ядре появилась даже ещё до того, как устройства поя, mumu (ok), 13:34 , 03-Июл-17, (53) –1

Я пользуюсь SSD уже десяток лет Уверяю тебя, это не опечатка , Аноним (-), 20:36 , 03-Июл-17, (94) //

Пястишь, в 2007 не было SSD , pavlinux (ok), 04:08 , 19-Авг-17, (167)

Какая положительная новость Так чрез пару корректирующих релизов заживём , Vombat (?), 09:15 , 03-Июл-17, (9) +4
очередь для синхронных запросов операции чтения и очередь для асинхронных зап, Аноним (-), 09:38 , 03-Июл-17, (11) –3 //

Нет, всё верно Операции чтения выполняются всегда сразу блокируют процесс , а , Аноним (-), 09:59 , 03-Июл-17, (16) +2
Т е ядро вашему пользовательскому процессу может сказать 8212 Ну, ОК, я всё , ананим.orig (?), 13:15 , 03-Июл-17, (50) //

Нет Оно может сказать Я запомнило всё, что ты мне сказал, но пока записало то, 0x0 (?), 13:37 , 03-Июл-17, (57) –1 //

Оно может сказать - я тут не записало - но данные держи, я их потом скину через , 123 (??), 13:46 , 03-Июл-17, (60)
не-не Ты говорил про асинхронное чтение Цитата А вот про запись оно говорит , ананим.orig (?), 15:08 , 03-Июл-17, (70)

Вот только это -- синхронная операция , Анонимный Алкоголи (?), 23:59 , 03-Июл-17, (114) –3

Другими словами когда курьер приходит в какую-то организацию получить какие-то , 0x0 (?), 13:51 , 03-Июл-17, (61) +2

В 4 12 закомитили патч Андрея для NVME Power Management, Аноним (-), 09:53 , 03-Июл-17, (13) –3 //

Чозаандрей Чозапатч , Аноним (-), 09:56 , 03-Июл-17, (14) +10 //

http www phoronix com scan php page news_item px NVMe-Power-Savings-APSTДогады, llolik (ok), 11:31 , 03-Июл-17, (30)
http lkml iu edu hypermail linux kernel 1608 3 02787 html, Аноним (-), 12:41 , 03-Июл-17, (42)

Почему не Шигорина Он чего, не слал , Аноним (-), 20:50 , 03-Июл-17, (95) +1

Вот собрал я это ведро, но так и не понял, почему не могу по дефолту в менюконфи, Нониус (?), 10:10 , 03-Июл-17, (17) –2 //

Значит модулями собрал Указывай через sysfs какой использовать Noops встроенны, Линукс нужен не только Ли (?), 11:00 , 03-Июл-17, (26) //

ну да, ты такой продвинутый расскажи, почему dead торчать по дефолту готов, а ос, Нониус (?), 15:06 , 03-Июл-17, (68) –1 //

Дэда теперь целых два один мульткю, а другой нет Когда ядро в режиме blk-mq, в, 0x0 (?), 15:09 , 03-Июл-17, (71)

надеюсь не подорвусь наступив на де6ила и повторно задаю вопроспочему кроме дедл, Нониус (?), 11:37 , 04-Июл-17, (134) –2

Наверное, я де Билл, но всё же попытаюсь окончательно прояснить или запутать , 0x0 (?), 05:30 , 08-Июл-17, (155)

Тут не имеет значения, какой установлен в ядре по умолчанию Важно, какой собира, 0x0 (?), 15:20 , 03-Июл-17, (73)

Noop - это только в каком-то специфичном дистре , 0x0 (?), 15:07 , 03-Июл-17, (69)

GRUB_CMDLINE_LINUX scsi_mod use_blk_mq 1 dm_mod use_blk_mq 1 А в конфиге должно, 0x0 (?), 13:04 , 03-Июл-17, (48)
Фича абсолютно свежая, и, наверное, ещё не откатана до такой степени, чтобы быть, 0x0 (?), 13:14 , 03-Июл-17, (49)
Ответил выше в ветке b , Аноним (-), 03:54 , 04-Июл-17, (121) //

https mahmoudhatem wordpress com 2016 02 08 oracle-uek-4-where-is-my-io-schedu, 0x0 (?), 09:35 , 08-Июл-17, (158)

Кто-нибудь уже пробовал SCHRED_DEADLIТТУ, Как вам При своппинге не тормозит , Аноним (-), 11:29 , 03-Июл-17, (29) //

Не тормозит Оно просто подменяет твой IDE HDD на виртуальный SSD последней моде, Аноним (-), 20:57 , 03-Июл-17, (97)

Жалко, что до CitrixXENserver это ядро ещё долго не доберётся , iCat (ok), 12:03 , 03-Июл-17, (34) –1
12309 уже исправили , Аноним (-), 12:31 , 03-Июл-17, (38) –2 //

Давно уже Объявили фичей и закрыли , Аноним (-), 12:55 , 03-Июл-17, (47) +6
начиная с NT 4 0 нормально все , fsdgsdfsagsdfasdf (?), 17:35 , 03-Июл-17, (86) +2

А если там пусто А самое интересное если там метаданные, можно узнать, какие и, Андрей (??), 12:32 , 03-Июл-17, (39) –1
я не понял - мне теперь для своего ssd менять noop на kyber или как , Аноним (-), 12:37 , 03-Июл-17, (41) //

Бенчмарки в помощь Но чего-то подозреваю, что если не серверные нагрузки то мен, Crazy Alex (ok), 12:54 , 03-Июл-17, (46) +2 //

Ну, да Куда ж без неё , 0x0 (?), 13:20 , 03-Июл-17, (52) +2 //

Кхх, ну да, ну да Сам примерно из этих же соображений играюсь Хобби, как оно е, Crazy Alex (ok), 13:36 , 03-Июл-17, (54)

На форониксе есть тесты, исчите Для тех кому лень искать особого смысла меня пл, Admin (??), 22:46 , 03-Июл-17, (109)

Kyber выглядит интересно и адекватно Сам думал, что для ссд нужен какой-то тако, mumu (ok), 13:36 , 03-Июл-17, (55) –1 //

Надо будет глянуть, есть ли у него крутилки на тему как долго откладывать запис, Crazy Alex (ok), 13:40 , 03-Июл-17, (58) //

Сасунг 840 Pro проработал под виндой без плясок с переводом кеша броузеров в пам, Аноним (-), 21:04 , 03-Июл-17, (99) –2 //

Потому что могу Памяти большую часть времени хватает с избытком, а в меньшую - , Crazy Alex (ok), 21:24 , 03-Июл-17, (106) +1

Я сегодня после этой статьи mq-deadline на kyber поменял Ничего так На пользов, 0x0 (?), 14:40 , 03-Июл-17, (66) //

Ну давай, не юли, полный бенч в студию , Аноним (-), 21:07 , 03-Июл-17, (100) –1 //

Зачем Я просто провёл для себя небольшой тест на проверку пригодности и работос, 0x0 (?), 20:40 , 08-Июл-17, (160)

до этого колебался, заказывать ли, Мадара (ok), 13:43 , 03-Июл-17, (59) –1
Эх, значит мой патч войдет уже в 4 13 https git kernel org pub scm linux ker, Олег (??), 15:40 , 03-Июл-17, (74) //

Первонах Или уже не первый , anonim (ok), 02:20 , 04-Июл-17, (117)
А каким софтом вы пользуетесь для просмотра TV на компе Желательно б GTKшный , Аноним (-), 09:13 , 04-Июл-17, (125) –1 //

mplayer, iCat (ok), 18:21 , 07-Июл-17, (154)

А где 30-меточный MPLS , алексей (??), 15:43 , 03-Июл-17, (75) +1
Так бы и сказали, что речь про диски MFM, RLL А то напустили какого-то тумана п, Аноним (-), 16:46 , 03-Июл-17, (77) +1 //

1 Назвать MFM нестандартным -- это должен быть жёсткий перепой , anonim (ok), 02:17 , 04-Июл-17, (116) +1

А в каком они еще режиме могут работать Или это имеются в виду контроллеры на м, Аноним (-), 16:50 , 03-Июл-17, (78) //

Тебе не нужен ответ на этот вопрос, лежащий проямо по ссылке torvalds linux m, Andrey Mitrofanov (?), 16:57 , 03-Июл-17, (80)
USB Type C давно умеет SFP и езернет, Petya.A.ransomware (?), 17:18 , 03-Июл-17, (83)

Почему RAID-5 мастдай https geektimes ru post 78311 Ответ потому что на время, AnonPlus (?), 17:17 , 03-Июл-17, (82) –1 //

RAID-Z лучший , Аноним (-), 17:19 , 03-Июл-17, (84)
xtcyjt слово, лучше бы невежество мастдайнуло уже у её распространителей https , ананим.orig (?), 18:33 , 03-Июл-17, (89) //

зыжссылочка к тому же 8212 15 декабря 2009свежачёк , ананим.orig (?), 18:36 , 03-Июл-17, (90)

А еще Деда Мороза не существует , Аноним (-), 18:06 , 04-Июл-17, (142)
используй raid-6надёжность важнее, у нас вообще в продуктиве зеркало на три масс, Нониус (?), 07:12 , 05-Июл-17, (147) –1

Ждем когда размер распакованного моноядра перевалит за 4 Гб и поддержка 32 битны, Вареник (?), 18:51 , 03-Июл-17, (91) –2 //

Был бы юмористом, если б не был https en wikipedia org wiki Large_file_support, Andrey Mitrofanov (?), 09:15 , 04-Июл-17, (126) +1

По OSS комментариев никаких , Аноним (-), 19:16 , 03-Июл-17, (92) –1 //

Мат-фильтр все вырезал Потому да, никаких , Аноним (-), 09:32 , 04-Июл-17, (127)

я уж было начал искать, как включить MQ BFQ https groups google com forum t, Аноним (-), 22:51 , 03-Июл-17, (110) –1 //

На IOZone поглядите внимательнее Там что-то странное в принципе - HDD быстрее S, Crazy Alex (ok), 23:41 , 03-Июл-17, (113) +1 //

Хороший HDD дает скорость вряд ли лучше, но более-менее сравнимую с SSD А если , Аноним (-), 09:38 , 04-Июл-17, (128) –1 //

Мда, посмотрел повнимательнее - всё весело Там у него какой-то свершенно рекорд, Crazy Alex (ok), 10:14 , 04-Июл-17, (130)
А что насчет времени отклика Разница уже не на три порядка, а только на два , Аноним84701 (ok), 13:54 , 04-Июл-17, (136) +1

Сравнительные обзоры на основе бенчмарков делаются скорее для того, чтобы пробуд, 0x0 (?), 09:14 , 08-Июл-17, (157)

Сколько же всего вкусного и нужного в одной новости , Ilya Indigo (ok), 01:05 , 04-Июл-17, (115) –4
То есть MFM RLL накопители больше не подключить , Аноним (-), 07:46 , 04-Июл-17, (123) //

Это не приговор, Аноним (-), 09:07 , 04-Июл-17, (124)
А у тебя до сих пор в продакшене , . (?), 05:41 , 07-Июл-17, (150) //

Нет, что вы Надо ещё подождать -- стабильности технологии , Andrey Mitrofanov (?), 09:52 , 07-Июл-17, (152) +2

Еще в 2015 году Apple выпустила MacBook с type-c портом А тут вон только что , iPony (?), 09:45 , 04-Июл-17, (129) –5 //

Да, ты всё верно понял он и даром никому не нужен , AlexYeCu_not_logged (?), 22:02 , 04-Июл-17, (144) //

Почему же За вменяемые деньги, а тем более даром, и как широко распространённый, Crazy Alex (ok), 23:13 , 04-Июл-17, (145) //

У него ровно один плюс НО КАКОЙ Они избавились от проклятия USB и теперь поф, . (?), 05:43 , 07-Июл-17, (151) –1

Никак не дождусь ядра, что позволит получить полностью рабочую сборку для планше, Аноним (-), 06:01 , 06-Июл-17, (148) –2 //

Так в 4 13 выкатывают кучу кодеков же , anonim (ok), 14:06 , 29-Июл-17, (164)

Начиная с 4 10 отвалилась клава вместе с USB портами, страшно подумать, что с эт, Аноним (-), 15:23 , 07-Июл-17, (153) –1 //

Почини, это же open source , anonim (ok), 14:06 , 29-Июл-17, (165)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

2. "Релиз ядра Linux 4.12" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-17, 08:56

думаю тут опечатка : медленных SSD-накопителей

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз ядра Linux 4.12" +11 +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-17, 09:00

Нет, всё верно. BFQ оптимален для медленных SSD и дисков, а Kyber для быстрый SSD.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Релиз ядра Linux 4.12" –3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Июл-17, 03:52

Чтобы включить BFQ, обосраться надо:
https://groups.google.com/forum/#!topic/bfq-iosched/j4QUK4IPOhw
В двух словах к опциям ядра в grub надо добавить:
elevator=bfq
а после загрузки выполнить:
# echo bfq >/sys/block/sda/queue/scheduler
Я не понимаю, почему BFQ через такую *пу включать надо. Он плохо оттестирован? Боятся глюков? Тогда почему он не в staging?
// b.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от 0x0 (?), 08-Июл-17, 08:28

А, если ещё потом посмотреть, какой планировщик используется в данный момент :))
cat /sys/block/sd[a-z]/queue/scheduler

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

159. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от 0x0 (?), 08-Июл-17, 16:32

На телепатическом уровне такие вещи пока ещё не могут происходить ))

Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

161. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Июл-17, 16:39

Если это для Вас сложно, то вы не были знакомы с драйверами к Linux 2.2 :)

Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

162. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 10-Июл-17, 18:19

> Я не понимаю, почему BFQ через такую *пу включать надо.
BFQ I/O scheduler for BLK-MQ.

Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

163. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от asdasd (?), 27-Июл-17, 23:31

a) Если в cmd ядра указан элеватор, нафига echo делать?
b) Только тссссссс, я вам по секрету скажу, что deadline, noop и cfq включаются точно так-же.

Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от soarin (ok), 03-Июл-17, 09:10

Был у меня Intel SSD 530 (бюджетный) - так скорость на запись вообще скромная была.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от й (?), 03-Июл-17, 14:14

на sata-драйвах вообще о серьёзной скорости говорить не приходится. дешёвый pcie будет быстрее дорогого sata.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от анонимус (??), 03-Июл-17, 16:44

Ох,не факт. Intel 600p, например, едва ли лучше саташных. Самый тормозной псие-шник.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от й (?), 03-Июл-17, 17:39

что-то по этому треду похоже, что intel производит плохие ssd в любом форм-факторе. :-)
или есть дорогие, которые сравнимы с самсунгами?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Релиз ядра Linux 4.12" +1 +/–

Сообщение от Stax (ok), 03-Июл-17, 18:02

Есть, конечно (напр. DC3520 и DC3610). А есть и лучше самсунгов.. (но и ценник соответствующий). Но бюджетные пользовательские линейки у них по скорости довольно печальные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от й (?), 04-Июл-17, 02:46

jesus not impressed. флагманский optane как по мне выглядит блекло по сравнению с 960 pro. да, чёрт, у меня в ноуте, с которого пишу, более быстрый ssd, чем optane. или не на то смотрю?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 04-Июл-17, 10:30

Смотреть надо на Endurance: 2.3 petabytes written (PBW) для 375-гигового устройства в совокупности с 4 KB random, queue depth 16, mixed 70/30 read/write: up to 500,000 IOPS
Плюс пока это, фактически, опытные образцы (это не флэш, а какая-то другая штуковина, какая - интел молчит), которые всё же не страшно продавать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Релиз ядра Linux 4.12" –1 +/–

Сообщение от Stax (ok), 04-Июл-17, 15:25

Ой, точно не на то! Этот самсунг уступает даже Intel DC P3700. А Optane примерно в 10 раз быстрее каждого из них (а в каких-то нагрузках - и в 30-50 раз). Вы просто смотрите не на те цифры. Хотите эксперимент? Воткните ваш самсунг в высоконагруженный SQL, упирающийся в случайные операции к диску, и через несколько часов полюбуйтесь на 100% загрузку диска при, скажем, 10K IOPS. А потом попробуйте спросить себя, а где же обещанные 100K (или сколько там рисуют простые бенчмарки?)
Смотреть надо не на моментальную скорость в начале работы, а на установившуюся при длительной работе, и на задержки под нагрузкой. Проблема самсунга и других консьюмерских моделей - под продолжительной нагрузкой начинаются лаги и отдельные операции занимают очень долгое время. А серверные приложения из-за этого сильно просаживаются по скорости. Самая важная характеристика - не пиковая скорость, а чтобы не было падений скорости ниже определенных, и слишком больших задержек на операциях. В обзорах надо смотреть на такие характеристики, как разброс задержек (очень хорошие графики есть в обзорах anandtech, например), еще есть т.н. "Total Service Time" - есть некая нагрузка, она выполняется, с замером времени каждой операции, потом все эти времена суммируются на разных стадиях (https://img.purch.com/r/600x450/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1p...
Если интересно, почему важно именно это - например, тут хорошие объяснения: http://www.tomsitpro.com/articles/enterprise-ssd-testing,2-8... (особенно "Latency Measurement" и "The QoS Domino Effect")
По поводу Optane. Во-первых, можно посмотреть кадры интеловской презентации с комментариями: https://www.servethehome.com/intel-optane-ssd-dc-p4800x-3d-x.../
особенно слайды с упоминанием "Quality of service", "Predictably Fast Service" и тд. В той статье tom's hardware написано, почему скорость реального серверного приложения зависит именно от этих параметров.
По реальным замерам Optane, см. цифры с 99.999 задержками, они в 10-20 раз лучше, чем даже у PЗ700: http://www.anandtech.com/show/11209/intel-optane-ssd-dc-p480...
или вот эти графики (логарифмическая шкала!): http://www.anandtech.com/show/11209/intel-optane-ssd-dc-p480...

Ответить | Правка | К родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

138. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от й (?), 04-Июл-17, 16:51

а вот здесь мы подходим к мысли, что для разных систем профиль использования диска может быть разный. для десктопа и для бд-сервера могут быть важны разные вещи. нигде же по треду выше не писали, что мы говорим только про высоконагруженные серверы, например?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от Stax (ok), 04-Июл-17, 23:25

Для десктопа разницы особой нет. Но дело в том, что это вообще не показатель: вот можно взять какую-нибудь TLC'шную какашку, которая выдает 100 МБ/с на линейную запись, но несколько гигов может записать со скоростью 500 МБ/с за счет SLC-буфера. Всегда можно сказать, что вон быстро же, а долго писать - да кому это на десктопе надо? И в этом будет доля истины. Но если реально сравнивать по скорости, то сравнивать все-таки под серьезной нагрузкой, где эта скорость, собственно, и нужна. А то потом возникнет потребность и воткнут под БД какой-нибудь абстрактный SSD из серии "500 мб/с запись, 550 мб/с чтение, все пучком" и возникнет ээ непонимание, почему все стало так плохо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

168. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от sHaggY_caT (ok), 30-Авг-17, 13:12

У меня почему-то другой опыт.
Древние Intel SSDSA2M040G2GC(X18-M/X25-M/X25-V G2 SSDs) быстрее новых Samsung SSD 850 EVO 250GB

Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 03-Июл-17, 09:16

То есть SATA (поэтому и вместе с винтами). Быстрые - NVMe.Там кроме самой скорости интерфейса ещё и наборы команд очень отличаются.
Кстати, кто в курсе - планировщик общий или к разным устройствам можно разные прицепить?

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз ядра Linux 4.12" –3 +/–

Сообщение от sabakka (?), 03-Июл-17, 09:59

не обязательно SATA, но обычно если медленный то это SATA диск.
SATA может быть довольно быстрым, единственное длина очереди 32.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Релиз ядра Linux 4.12" –2 +/–

Сообщение от tensor (?), 03-Июл-17, 10:48

Длина очереди не связана с интерфейсом/шиной, а зависит от NCQ/TCQ возможностей контроллера на стороне устройства.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Релиз ядра Linux 4.12" –1 +/–

Сообщение от sabakka (?), 03-Июл-17, 12:23

http://www.computerweekly.com/feature/Storage-101-Queue-dept...
"SAS and SATA can handle queue depths of 254 and 32, respectively"
https://en.wikipedia.org/wiki/Native_Command_Queuing
"Both NCQ and TCQ have a maximum queue length of 32 outstanding commands[1][2] (31 in practice)."

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от tensor (?), 04-Июл-17, 11:30

Во-первых, sata/scsi-диски и -шины бывают не только физическими, во-вторых, по scsi можно презентовать не только одиночный диск.
SATA length 32 на NCQ - это лишь factory standart, который не обязателен и не зависит от мнения интернет-газетёнки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от . (?), 07-Июл-17, 03:53

Ути-пусечка :) Просто возьми и приведи вендора и модель где это не так. И всех то делов! Но не приведёшь ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз ядра Linux 4.12" +3 +/–

Сообщение от анон (?), 03-Июл-17, 10:18

Можно через udev настроить настроить разные планировщики
https://wiki.archlinux.org/index.php/Improving_performance#U...

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от grsec (ok), 03-Июл-17, 11:17

Зачем так сложно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Релиз ядра Linux 4.12" +4 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 03-Июл-17, 11:27

Как проще?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от 0x0 (?), 03-Июл-17, 12:20

Наверное, как-то так:))
w /sys/block/sdb/queue/scheduler - - - - kyber
w /sys/block/sda/queue/scheduler - - - - bfq

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Релиз ядра Linux 4.12" +1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 03-Июл-17, 12:50

По-моему, это ни хрена не проще. Предложенное выше означает, что планировщики настраиваются не по буковкам, а по свойствам накопителя. А в этом варианте - если буковки поменялись - правь конфиг. Особенно если вспомнить, что есть такая штука, как usb-флешки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от 0x0 (?), 03-Июл-17, 20:04

>Предложенное выше означает, что планировщики настраиваются не по буковкам, а по свойствам накопителя.
Да, действительно. Без конфигов в любом случае не деться никуда :)
# установка планировщика cfq для HDD
ACTION=="add|change", KERNEL=="sd[a-z]", ATTR{queue/rotational}=="1", ATTR{queue/scheduler}="bfq"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 03-Июл-17, 21:17

Разница в том, что это правило (и аналог для nvramX) пишется один раз и работает потом, как бы буквы дисков ни скакали и сколько бы их не добавляли. А в вышеупомянутом - в строках содержатся конкретные sda, sdb и так далее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Релиз ядра Linux 4.12" +3 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 03-Июл-17, 12:53

Кроме того, это какая-то местечковая штуковина systemd, которого у меня нет и быть не может.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от 0x0 (?), 03-Июл-17, 13:16

Не может быть! ))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Релиз ядра Linux 4.12" +3 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 03-Июл-17, 13:37

Я сишник, и я видел его кишки :-) Воняют - как настоящие.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Релиз ядра Linux 4.12" –3 +/–

Сообщение от 0x0 (?), 03-Июл-17, 14:11

Из свинных кишок тоже, вроде, неплохая колбаса получается, хотя сам процесс мало кого возбуждает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Релиз ядра Linux 4.12" –1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 03-Июл-17, 14:35

Вот и тут - если б почистить хорошо, был бы другой разговор. Но лично меня процесс чистки совершенно не возбуждает, так что воздержусь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Релиз ядра Linux 4.12" +2 +/–

Сообщение от Admin (??), 03-Июл-17, 22:54

неплохая колбаса получается из хорошего мяса, всё остальное маркетинг.

Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 03-Июл-17, 21:18

На самом деле я протупил чуть - можно и в sysctl.conf вписать, но через udev - правильнее.

Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от 0x0 (?), 03-Июл-17, 12:14

Можно разные. С помощью udev, например.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от 0x0 (?), 03-Июл-17, 12:34

Только сначала неплохо ещё убедиться, что ядром по умолчанию blk-mq используется...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 03-Июл-17, 12:51

Само собой. Ядро самосборное в любом случае.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Релиз ядра Linux 4.12" –2 +/–

Сообщение от AnonPlus (?), 03-Июл-17, 16:54

Вот вам пример того, как NVME едва-едва быстрее SATA.
https://3dnews.ru/941477
Вообще, смысла в PCI-E SSD для домашнего юзера почти нет, если это не топовые накопители типа Samsung 960 Pro за овердофига денег. Ведь на обычном десктопе подавляющее большинство операций чтерия/записи - мелкоблочные. Открываем тесты SSD и видим - последовательное чтение 1 ГБ/с соседствует с мелкоблочным чтением/записью в районе от 40 до 150 МБ/с. То есть, подавляющее большинство операций и близко не уирается в SATA.
И еще вопрос, а что вообще домашний юзер будет читать с 256-512 гигового диска со скоростью 1-2 гигабайта в секунду, и стоит ли переплачивать за это бешеные деньги?

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Релиз ядра Linux 4.12" +4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-17, 17:34

> Вот вам пример того, как NVME едва-едва быстрее SATA.
> https://3dnews.ru/941477
Перевести написанное там? "Вендузятники должны страдать!".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от й (?), 04-Июл-17, 02:35

разница между 2гб на чтение и пол-гига на чтение на глаз в десктопной системе есть. менее критичная, чем смена hdd на ssd, но различимая. стоит ли оно того -- каждый решает сам.

Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

132. "Релиз ядра Linux 4.12" –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Июл-17, 10:47

разве что при копировании.
в остальном - никакой разницы, тк у цп быстродействие не бесконечно, он эти гб/с еще прожевать должен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от й (?), 04-Июл-17, 17:02

уж прожуёт, будьте спокойны. можете попробовать просто перезагрузиться и запустить firefox и сравнить медленный и быстрый ssd. разница будет. да, не такая критичная, как если сравнивать hdd и не самый быстрый ssd, но будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от й (?), 04-Июл-17, 17:04

кстати, можете ещё замерить скорость доступа к ram и удивиться, что цп это может прожевать.

Ответить | Правка | К родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Релиз ядра Linux 4.12" –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-17, 09:49

Кстати, а с М.2 SSD в линуксе есть проблемы? Или нормально всё работает?

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Релиз ядра Linux 4.12" –1 +/–

Сообщение от Нониус (?), 03-Июл-17, 10:14

>Кстати, а с М.2 SSD в линуксе есть проблемы? Или нормально всё работает?
Нормально. У меня гнусмас 950-й на 512 от такой http://www.samsung.com/ru/memory-storage/950-pro-nvme-m-2-ss...
работает в bcache для 10 терабайтного зеркала.
Никаких нареканий, только греется как чёрт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от Нониус (?), 03-Июл-17, 10:19

>>Кстати, а с М.2 SSD в линуксе есть проблемы? Или нормально всё работает?
> Нормально. У меня гнусмас 950-й на 512 от такой http://www.samsung.com/ru/memory-storage/950-pro-nvme-m-2-ss...
> работает в bcache для 10 терабайтного зеркала.
> Никаких нареканий, только греется как чёрт.
Да, забыл сказать, скорость чтения с него два с половиной гигабайта в секунду.
А вот на запись там хитрый алгоритм. Где-то видел обзорчик, но уже не вспомню где. Хотя на запись скоростя в разы больше топовых SATA SSD/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Релиз ядра Linux 4.12" –1 +/–

Сообщение от Нониус (?), 03-Июл-17, 10:23

>>>Кстати, а с М.2 SSD в линуксе есть проблемы? Или нормально всё работает?
>> Нормально. У меня гнусмас 950-й на 512 от такой http://www.samsung.com/ru/memory-storage/950-pro-nvme-m-2-ss...
>> работает в bcache для 10 терабайтного зеркала.
>> Никаких нареканий, только греется как чёрт.
> Да, забыл сказать, скорость чтения с него два с половиной гигабайта в
> секунду.
> А вот на запись там хитрый алгоритм. Где-то видел обзорчик, но уже
> не вспомню где. Хотя на запись скоростя в разы больше топовых
> SATA SSD/
Да, ещё забыл сказать, грузиться с него у меня так и не получилось (
Поэтому отдал его в bcache.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Релиз ядра Linux 4.12" +2 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 03-Июл-17, 10:28

Я бы просто загрузчик и /boot на винт положил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Релиз ядра Linux 4.12" –3 +/–

Сообщение от Нониус (?), 03-Июл-17, 14:29

> Я бы просто загрузчик и /boot на винт положил.
Мне интереснее было бы напрямки, потому что там ещё пара ссд Deneva 2 имеется. Вот которые я под бекашу и планировал изначально.
ЗЫ
Минусателем привет, завидуйте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-17, 15:01

На 4.9 M.2 SSD от интела запкскал, загрузку в том числе с него.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от AnonPlus (?), 03-Июл-17, 17:02

> Да, ещё забыл сказать, грузиться с него у меня так и не
> получилось (
Если мать на 6-м/7-м интеловском чипсете, можно попытаться вшить в UEFI драйвер для PCI-E SSD.
Вообще, конечно, обладателям 6 и 7 серий не позавидуешь. Там ранние версии UEFI, в более поздних, например, поменялось API, посредством которого видеокарты общаются с UEFI. В результате, нвидиевские карточки 10xx серии не работают с такими материнками, ибо нвидия забила на совместимость с древними UEFI.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

143. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Июл-17, 21:16

кэш на запись используешь или чтение?

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

166. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 19-Авг-17, 04:06

> кэш на запись используешь или чтение?
Чтоб что-то прочитать, это кто-то должен записать. Ваш KO

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Релиз ядра Linux 4.12" –1 +/–

Сообщение от mumu (ok), 03-Июл-17, 13:34

Нет там проблем. Поддержка в ядре появилась даже ещё до того, как устройства появились на рынке.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-17, 20:36

> думаю тут опечатка : медленных SSD-накопителей
Я пользуюсь SSD уже десяток лет. Уверяю тебя, это не опечатка ;)

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

167. "Релиз ядра Linux 4.12" +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 19-Авг-17, 04:08

>> думаю тут опечатка : медленных SSD-накопителей
> Я пользуюсь SSD уже десяток лет. Уверяю тебя, это не опечатка ;)
Пястишь, в 2007 не было SSD

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "Релиз ядра Linux 4.12"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-17, 08:56
думаю тут опечатка : медленных SSD-накопителей
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Релиз ядра Linux 4.12"	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-17, 09:00
	Нет, всё верно. BFQ оптимален для медленных SSD и дисков, а Kyber для быстрый SSD.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	120. "Релиз ядра Linux 4.12"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Июл-17, 03:52
	Чтобы включить BFQ, обосраться надо: https://groups.google.com/forum/#!topic/bfq-iosched/j4QUK4IPOhw В двух словах к опциям ядра в grub надо добавить: elevator=bfq а после загрузки выполнить: # echo bfq >/sys/block/sda/queue/scheduler Я не понимаю, почему BFQ через такую *пу включать надо. Он плохо оттестирован? Боятся глюков? Тогда почему он не в staging? // b.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	156. "Релиз ядра Linux 4.12"	+/–
	Сообщение от 0x0 (?), 08-Июл-17, 08:28
	А, если ещё потом посмотреть, какой планировщик используется в данный момент :)) cat /sys/block/sd[a-z]/queue/scheduler
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	159. "Релиз ядра Linux 4.12"	+/–
	Сообщение от 0x0 (?), 08-Июл-17, 16:32
	На телепатическом уровне такие вещи пока ещё не могут происходить ))
	Ответить \| Правка \| К родителю #120 \| Наверх \| Cообщить модератору


	161. "Релиз ядра Linux 4.12"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Июл-17, 16:39
	Если это для Вас сложно, то вы не были знакомы с драйверами к Linux 2.2 :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #120 \| Наверх \| Cообщить модератору


	162. "Релиз ядра Linux 4.12"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 10-Июл-17, 18:19
	> Я не понимаю, почему BFQ через такую *пу включать надо. BFQ I/O scheduler for BLK-MQ.
	Ответить \| Правка \| К родителю #120 \| Наверх \| Cообщить модератору


	163. "Релиз ядра Linux 4.12"	+/–
	Сообщение от asdasd (?), 27-Июл-17, 23:31
	a) Если в cmd ядра указан элеватор, нафига echo делать? b) Только тссссссс, я вам по секрету скажу, что deadline, noop и cfq включаются точно так-же.
	Ответить \| Правка \| К родителю #120 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Релиз ядра Linux 4.12"	+/–
	Сообщение от soarin (ok), 03-Июл-17, 09:10
	Был у меня Intel SSD 530 (бюджетный) - так скорость на запись вообще скромная была.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Релиз ядра Linux 4.12"	+/–
	Сообщение от й (?), 03-Июл-17, 14:14
	на sata-драйвах вообще о серьёзной скорости говорить не приходится. дешёвый pcie будет быстрее дорогого sata.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "Релиз ядра Linux 4.12"	+/–
	Сообщение от анонимус (??), 03-Июл-17, 16:44
	Ох,не факт. Intel 600p, например, едва ли лучше саташных. Самый тормозной псие-шник.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	87. "Релиз ядра Linux 4.12"	+/–
	Сообщение от й (?), 03-Июл-17, 17:39
	что-то по этому треду похоже, что intel производит плохие ssd в любом форм-факторе. :-) или есть дорогие, которые сравнимы с самсунгами?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	88. "Релиз ядра Linux 4.12"	+1 +/–
	Сообщение от Stax (ok), 03-Июл-17, 18:02
	Есть, конечно (напр. DC3520 и DC3610). А есть и лучше самсунгов.. (но и ценник соответствующий). Но бюджетные пользовательские линейки у них по скорости довольно печальные.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	119. "Релиз ядра Linux 4.12"	+/–
	Сообщение от й (?), 04-Июл-17, 02:46
	jesus not impressed. флагманский optane как по мне выглядит блекло по сравнению с 960 pro. да, чёрт, у меня в ноуте, с которого пишу, более быстрый ssd, чем optane. или не на то смотрю?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	131. "Релиз ядра Linux 4.12"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 04-Июл-17, 10:30
	Смотреть надо на Endurance: 2.3 petabytes written (PBW) для 375-гигового устройства в совокупности с 4 KB random, queue depth 16, mixed 70/30 read/write: up to 500,000 IOPS Плюс пока это, фактически, опытные образцы (это не флэш, а какая-то другая штуковина, какая - интел молчит), которые всё же не страшно продавать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	137. "Релиз ядра Linux 4.12"	–1 +/–
	Сообщение от Stax (ok), 04-Июл-17, 15:25
	Ой, точно не на то! Этот самсунг уступает даже Intel DC P3700. А Optane примерно в 10 раз быстрее каждого из них (а в каких-то нагрузках - и в 30-50 раз). Вы просто смотрите не на те цифры. Хотите эксперимент? Воткните ваш самсунг в высоконагруженный SQL, упирающийся в случайные операции к диску, и через несколько часов полюбуйтесь на 100% загрузку диска при, скажем, 10K IOPS. А потом попробуйте спросить себя, а где же обещанные 100K (или сколько там рисуют простые бенчмарки?) Смотреть надо не на моментальную скорость в начале работы, а на установившуюся при длительной работе, и на задержки под нагрузкой. Проблема самсунга и других консьюмерских моделей - под продолжительной нагрузкой начинаются лаги и отдельные операции занимают очень долгое время. А серверные приложения из-за этого сильно просаживаются по скорости. Самая важная характеристика - не пиковая скорость, а чтобы не было падений скорости ниже определенных, и слишком больших задержек на операциях. В обзорах надо смотреть на такие характеристики, как разброс задержек (очень хорошие графики есть в обзорах anandtech, например), еще есть т.н. "Total Service Time" - есть некая нагрузка, она выполняется, с замером времени каждой операции, потом все эти времена суммируются на разных стадиях (https://img.purch.com/r/600x450/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1p... Если интересно, почему важно именно это - например, тут хорошие объяснения: http://www.tomsitpro.com/articles/enterprise-ssd-testing,2-8... (особенно "Latency Measurement" и "The QoS Domino Effect") По поводу Optane. Во-первых, можно посмотреть кадры интеловской презентации с комментариями: https://www.servethehome.com/intel-optane-ssd-dc-p4800x-3d-x.../ особенно слайды с упоминанием "Quality of service", "Predictably Fast Service" и тд. В той статье tom's hardware написано, почему скорость реального серверного приложения зависит именно от этих параметров. По реальным замерам Optane, см. цифры с 99.999 задержками, они в 10-20 раз лучше, чем даже у PЗ700: http://www.anandtech.com/show/11209/intel-optane-ssd-dc-p480... или вот эти графики (логарифмическая шкала!): http://www.anandtech.com/show/11209/intel-optane-ssd-dc-p480...
	Ответить \| Правка \| К родителю #119 \| Наверх \| Cообщить модератору


	138. "Релиз ядра Linux 4.12"	+/–
	Сообщение от й (?), 04-Июл-17, 16:51
	а вот здесь мы подходим к мысли, что для разных систем профиль использования диска может быть разный. для десктопа и для бд-сервера могут быть важны разные вещи. нигде же по треду выше не писали, что мы говорим только про высоконагруженные серверы, например?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	146. "Релиз ядра Linux 4.12"	+/–
	Сообщение от Stax (ok), 04-Июл-17, 23:25
	Для десктопа разницы особой нет. Но дело в том, что это вообще не показатель: вот можно взять какую-нибудь TLC'шную какашку, которая выдает 100 МБ/с на линейную запись, но несколько гигов может записать со скоростью 500 МБ/с за счет SLC-буфера. Всегда можно сказать, что вон быстро же, а долго писать - да кому это на десктопе надо? И в этом будет доля истины. Но если реально сравнивать по скорости, то сравнивать все-таки под серьезной нагрузкой, где эта скорость, собственно, и нужна. А то потом возникнет потребность и воткнут под БД какой-нибудь абстрактный SSD из серии "500 мб/с запись, 550 мб/с чтение, все пучком" и возникнет ээ непонимание, почему все стало так плохо.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	168. "Релиз ядра Linux 4.12"	+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok), 30-Авг-17, 13:12
	У меня почему-то другой опыт. Древние Intel SSDSA2M040G2GC(X18-M/X25-M/X25-V G2 SSDs) быстрее новых Samsung SSD 850 EVO 250GB
	Ответить \| Правка \| К родителю #87 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Релиз ядра Linux 4.12"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 03-Июл-17, 09:16
	То есть SATA (поэтому и вместе с винтами). Быстрые - NVMe.Там кроме самой скорости интерфейса ещё и наборы команд очень отличаются. Кстати, кто в курсе - планировщик общий или к разным устройствам можно разные прицепить?
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Релиз ядра Linux 4.12"	–3 +/–
	Сообщение от sabakka (?), 03-Июл-17, 09:59
	не обязательно SATA, но обычно если медленный то это SATA диск. SATA может быть довольно быстрым, единственное длина очереди 32.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Релиз ядра Linux 4.12"	–2 +/–
	Сообщение от tensor (?), 03-Июл-17, 10:48
	Длина очереди не связана с интерфейсом/шиной, а зависит от NCQ/TCQ возможностей контроллера на стороне устройства.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Релиз ядра Linux 4.12"	–1 +/–
	Сообщение от sabakka (?), 03-Июл-17, 12:23
	http://www.computerweekly.com/feature/Storage-101-Queue-dept... "SAS and SATA can handle queue depths of 254 and 32, respectively" https://en.wikipedia.org/wiki/Native_Command_Queuing "Both NCQ and TCQ have a maximum queue length of 32 outstanding commands[1][2] (31 in practice)."
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	133. "Релиз ядра Linux 4.12"	+/–
	Сообщение от tensor (?), 04-Июл-17, 11:30
	Во-первых, sata/scsi-диски и -шины бывают не только физическими, во-вторых, по scsi можно презентовать не только одиночный диск. SATA length 32 на NCQ - это лишь factory standart, который не обязателен и не зависит от мнения интернет-газетёнки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	149. "Релиз ядра Linux 4.12"	+/–
	Сообщение от . (?), 07-Июл-17, 03:53
	Ути-пусечка :) Просто возьми и приведи вендора и модель где это не так. И всех то делов! Но не приведёшь ...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Релиз ядра Linux 4.12"	+3 +/–
	Сообщение от анон (?), 03-Июл-17, 10:18
	Можно через udev настроить настроить разные планировщики https://wiki.archlinux.org/index.php/Improving_performance#U...
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Релиз ядра Linux 4.12"	+/–
	Сообщение от grsec (ok), 03-Июл-17, 11:17
	Зачем так сложно?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Релиз ядра Linux 4.12"	+4 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 03-Июл-17, 11:27
	Как проще?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Релиз ядра Linux 4.12"	+/–
	Сообщение от 0x0 (?), 03-Июл-17, 12:20
	Наверное, как-то так:)) w /sys/block/sdb/queue/scheduler - - - - kyber w /sys/block/sda/queue/scheduler - - - - bfq
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Релиз ядра Linux 4.12"	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 03-Июл-17, 12:50
	По-моему, это ни хрена не проще. Предложенное выше означает, что планировщики настраиваются не по буковкам, а по свойствам накопителя. А в этом варианте - если буковки поменялись - правь конфиг. Особенно если вспомнить, что есть такая штука, как usb-флешки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору