Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux, opennews (??), 27-Июл-17, (0) [смотреть все] Опоздали БТР уже набрал силу, Аноним (-), 11:50 , 27-Июл-17, (2) –15 // В смысле кашки покушал и в качалку сходил Кто-нибудь вообще пользуется бтрфс , Меломан1 (?), 12:06 , 27-Июл-17, (3) +15 // мне кажется - их сравнимое количество с теми, кто вообще делает хранилки на лину, пох (?), 12:58 , 27-Июл-17, (11) –21 // Кажется, только кажется , А (??), 13:13 , 27-Июл-17, (14) +2 В случае сдвигов мозга всегда можно не меняя ФС уехать на другую ОС ZFS на сего, QuAzI (ok), 13:23 , 27-Июл-17, (17) –1 ой вам мало истории с fuse-имплементацией банальнейшей ext4, потребной для, в, пох (?), 13:42 , 27-Июл-17, (21) Сборки с нуля Имеется ввиду тупо скопировать данные во вновь созданный раздел , QuAzI (ok), 14:12 , 27-Июл-17, (30) –1 э если это для тебя просто - у тебя слишком маленькая хранилка, нафига ж ей z, пох (?), 14:59 , 27-Июл-17, (41) +1 Я например Но ну енто нафиг - делать СХД на ОС общего назначения это глупость , Pofigist (?), 14:21 , 27-Июл-17, (32) –5 А как же FreeNAS , Аноним (-), 03:50 , 28-Июл-17, (77) –1 ZFS искаропки умеет в auto LE BE , anonymous (??), 21:03 , 30-Июл-17, (111) –1 Продолжая тему деревенских страшилок zfs тоже стремная, требует терабайта опера, Аноним (-), 14:11 , 27-Июл-17, (29) +6 А ещё от неё данные на ext4 улетают , Andrey Mitrofanov (?), 14:13 , 27-Июл-17, (31) +1 last pid 78677 load averages 4 00, 3 93, 3 10 up 14 21 22 57 14 59 126, пох (?), 15:06 , 27-Июл-17, (42) –1 я не очень понимаю, а сложно накинуть туда еще памяти по какой-то причине, если , Аноним (-), 05:31 , 28-Июл-17, (79) –1 это мои деньги, я не люблю ими топить печку Памяти там с избытком для той задачи, пох (?), 14:57 , 28-Июл-17, (96) –1 а зачем тогда пересобираешь ворлд , Аноним (-), 01:32 , 01-Авг-17, (113) +1 а это - не мои - ну и так на самом деле меньше проблем, чем со всеми модными-, пох (?), 21:26 , 01-Авг-17, (116) –1 Я пользуюсь и очень доволен , Anton (??), 13:17 , 27-Июл-17, (15) +6 а есть что-то получше для SSD , Аноним (-), 13:53 , 27-Июл-17, (25) // md ext4 без журнала, разумеется Зачем тебе этот монстр для ssd , пох (?), 15:07 , 27-Июл-17, (43) –4 Без журнала Чтобы fsck руками делать, если свет ненароком вырубится , gogo (?), 01:17 , 28-Июл-17, (73) –1 а чем журнал то не угодил очень странное решение, учитывая твой опыт я хочу по, Аноним (-), 05:33 , 28-Июл-17, (80) +1 тормоз он Даже если не принимать во внимание мой опыт с автоприложившимся пос, пох (?), 15:20 , 28-Июл-17, (97) c другой стороны сторожи под 20P живут на ext4 со стопочкой патчей может на, Аноним (-), 17:56 , 29-Июл-17, (104) f2fs, не , Аноним (-), 17:40 , 27-Июл-17, (51) +4 Поттеринг большой фанат бтра, Аноним (-), 17:42 , 27-Июл-17, (52) +1 Попробуй постучать в люк танка, может тебе кто-нибудь снаружи по морзянке ответи, Gannet (ok), 23:57 , 27-Июл-17, (70) –1 Когда БТР научится работать с multipath - вот тогда на него и можно будет посмот, SysA (?), 17:57 , 27-Июл-17, (54) –4 // А можно раскрыть тему Что это такое и для чего нужно , Anton (??), 07:46 , 28-Июл-17, (84) –2 // https access redhat com documentation en-US Red_Hat_Enterprise_Linux 6 html-si, Михаил (??), 11:17 , 28-Июл-17, (93) –2 И при чем здесь файловая система Если это модуль для san сетей , Anton (??), 15:53 , 28-Июл-17, (100) –2 Специально для админов локалхоста 1 Удивись БТРФС - это больше, чем просто ФС , SysA (?), 16:24 , 07-Авг-17, (122) силу земли, не срывая с грядки , Аноним (-), 21:14 , 27-Июл-17, (63) +1 // тонко, Аноним (-), 02:08 , 28-Июл-17, (74) –1 сопоставима со стабильностью btrfs или со стабильностью ext4 Это всё-таки разны, Аноним (-), 12:30 , 27-Июл-17, (5) +8 // вот именно, а еще не указана сопоставимость в процентном отношении На сколько , Аноним (-), 12:36 , 27-Июл-17, (8) –1 именно что разные Ящики сравниваем с яблоками Если сравнивать с ext4 over lvm н, пох (?), 12:51 , 27-Июл-17, (10) –2 // Руки отрасти из правильного места, и не потеряешь , Аноним (-), 13:41 , 27-Июл-17, (20) +2 // Причем тут руки Ему бабушки у подъезда рассказали , Аноним (-), 14:08 , 27-Июл-17, (26) +3 ext4 на объемах в 0 5P это жопа а zfs ничего живет , Аноним (-), 14:51 , 27-Июл-17, (37) –1 гораздо раньше Я бы уже на 10T ее не рискнул бы использовать - даже если данные, пох (?), 15:29 , 27-Июл-17, (45) +1 если посмотреть на люстру - то 256T - оно пережевывает - но потом начинаются чу, Аноним (-), 18:12 , 27-Июл-17, (55) +1 Руки, места главное - лапы перепончатые , Аноним (-), 14:09 , 27-Июл-17, (28) +4 Есть в этом модуле возможность ограничивать arc кеш , Ващенаглухо (ok), 12:31 , 27-Июл-17, (6) +1 // 0 RTFM1 modinfo zfs 124 grep arc2 options zfs zfs_arc_max BYTES, PnDx (ok), 13:25 , 27-Июл-17, (18) // напомнить, сколько лет оно в freebsd вроде бы было, только не работало - я и , пох (?), 13:45 , 27-Июл-17, (22) То есть расписались в собственном бессилии сделать систему работоспособной в пос, Аноним (-), 12:33 , 27-Июл-17, (7) –2   // ясно же кто тот кому нужно не рабочее решение -- а провести время-провождение в, X4asd (ok), 12:46 , 27-Июл-17, (9) –5   // Вон их уже двое вылезло выше , Аноним (-), 12:59 , 27-Июл-17, (12)   Простите, а ZFS еще не готова к продакшену , Аноним (-), 13:07 , 27-Июл-17, (13)   // Ещё не готова, но уже 769 используется Как и экстентные ФС Как те же лекар, PnDx (ok), 13:48 , 27-Июл-17, (23) –2   Не совсем ZFS - не программа, это инфраструктура хранения Сравнивать её с обыч, Аноним (-), 21:15 , 27-Июл-17, (64)   Использую ZFS просто как есть, apt-get install и минимальной разметки оказалось , QuAzI (ok), 13:29 , 27-Июл-17, (19) –2   // и чем это отличается от горе-фанатиков, так же точно поставивших btrfs, или вовс, пох (?), 13:51 , 27-Июл-17, (24) –4   Ты шо Святых заповедей сисадмина не уважаешь , QuAzI (ok), 14:26 , 27-Июл-17, (33) –1   Тут подробнее, пожалуйста , Cuernud (?), 14:59 , 27-Июл-17, (40)   ну типа оно умеет в один непрекрасный момент превращаться в тыкву Совсем, поско, пох (?), 15:19 , 27-Июл-17, (44) –2   Похоже на теорию заговора Кто прячет подробности-то, кто этот негодяй Хотя бы п, Cuernud (?), 16:06 , 27-Июл-17, (47) +4   Да какая там теория заговора Вы писанину пoциента в других обсуждениях почитайт, Аноним (-), 16:22 , 27-Июл-17, (48) +7   Зачем вы так грубо Сей персонаж,Уже не раз,Замечен за рассказом был,Былин, Аноним (-), 00:01 , 28-Июл-17, (71) +3   а как понять-то Я вот не слышал, чтобы оно на домашних локалхостах так падало -, пох (?), 21:13 , 27-Июл-17, (62) –3   Я тебе конечно верю, но и сам зве дить умею У меня реально было, что человек пр, Аноним (-), 05:46 , 28-Июл-17, (81)   ну тут как бе несколько совпадений 1 мне об этом говорили задолго до того, как, пох (?), 10:21 , 28-Июл-17, (88) –1   Я подобные прохладные истории про ZFS могу рассказывать, при условии того что мо, RomanCh (ok), 13:40 , 28-Июл-17, (94)   так расскажите, я с интересом послушаю, у меня с zfs свой опыт слишком специфиче, пох (?), 15:34 , 28-Июл-17, (98) –1   А какой смысл Он кстати вовсе не с большими системами связан Не воруйте шутки у, RomanCh (ok), 16:20 , 30-Июл-17, (107) –1   умеющие читать и понимать прочитанное - добавят в свою коллекцию чего делать не, пох (?), 14:55 , 02-Авг-17, (117) –1   А иначе это есть суеверия и страшные байки У меня на всех локалхостах кроме Мал, Cuernud (?), 08:39 , 28-Июл-17, (85) +2   Плюсую, учитывая фиксацию данного автора на порно , RomanCh (ok), 14:42 , 28-Июл-17, (95)   никаких мифов делал тестовый сервак зимбры 100гб диск на Btrfs 0 19м пуле , у зи, о6какатрон (?), 14:08 , 27-Июл-17, (27) –1   // Я правильно понял что вы делали пул из нескольких дисков на версии btrfs выпущен, Anton (??), 14:55 , 27-Июл-17, (39) +3   Ну так стоны примерно к этому обычно и сводятся - мы взяли изврат, засунули в и, Crazy Alex (ok), 19:16 , 27-Июл-17, (56) +2   взоржал, спасибо , Аноним (-), 05:48 , 28-Июл-17, (82)   Юзал btrfs как tmp Регулярные обновления Gentoo и периодические пересборки мира, Black_Angel_by (?), 14:30 , 27-Июл-17, (34) –1   // Когда юзал , Crazy Alex (ok), 19:16 , 27-Июл-17, (57)   Чувак, у меня для тебя плохие новости Gentoo пересобирается в var tmp portage,, Ergil (ok), 21:47 , 27-Июл-17, (68) +5   тогда значит бтр помер просто от _ничего_ Аазаза глючное п0делие 1, Аноним (-), 05:49 , 28-Июл-17, (83)   система _сложная_ На порядки сложнее всего, с чем ты, школьничек, имел дело Пре, пох (?), 13:18 , 27-Июл-17, (16) +4   // ssd вообще-то по умолчанию non-rotational, и блочные устройства сделаные поверх , X4asd (ok), 17:55 , 27-Июл-17, (53) +3   // это если оно правильно угадает А теперь покажите мне типового линups юзверя, ко, пох (?), 21:22 , 27-Июл-17, (65) –3   Уже несколько лет пользуюсь для бэкапов и хранения архивов Полёт нормальный Кром, iCat (ok), 14:44 , 27-Июл-17, (35) Вранье От zfs и zfs тима там ничего не требовалось Просто люстре хорошо подхо, Аноним (-), 14:50 , 27-Июл-17, (36) +1 Как там дела с лимитом хардлинков , Аноним (-), 14:54 , 27-Июл-17, (38) Шифрование уже сделали вроде как планировалось в 0 7 0 , Dimez (??), 15:30 , 27-Июл-17, (46) ZFS поддерживает спиннеры , Аутист (?), 16:36 , 27-Июл-17, (49) // И гироскутеры, Баптист (?), 17:05 , 27-Июл-17, (50) +4 // 8230 встретились два фронтендера, Аноним (-), 19:35 , 27-Июл-17, (58) +7 // Два смузи этому господину , Смузихоеб Аутист Хипстер Синьор (?), 20:16 , 27-Июл-17, (61) +2 Пока требование ECC RAM не уберут - не нужна на десктопе , Аноним (-), 20:00 , 27-Июл-17, (59) +1 // И где работать ФС, в кэше процессора , Аноним (-), 20:16 , 27-Июл-17, (60) // на сервере, где ж еще А что он там предоставляет -DAV свалку, iscsi-хранилище и, Аноним (-), 21:27 , 27-Июл-17, (67) –2 десктопы не нужны, ага , Аноним (-), 21:24 , 27-Июл-17, (66) –1 С ростом объемов HDD см заявленный BLER для HDD , требование ecc ram для дескт, Я (??), 09:08 , 30-Июл-17, (106) // Как будто от наличия этого требования откуда-то возьмутся десктопные мазеборды с, iav (ok), 16:29 , 30-Июл-17, (108) // Вы удивитесь, но они есть , Это я (?), 13:08 , 01-Авг-17, (115) +1 забыли про новую ZLOBA ZFS Logical Objects Binary Architecture написать , Аноним (-), 22:23 , 27-Июл-17, (69) Что там с удалением vdev из пула , Аноним (-), 02:15 , 28-Июл-17, (75) +1 // А zfs destroy ассинхронный как у орков осилили , . (?), 04:11 , 28-Июл-17, (78) С момента объявления о готовности жду, когда сделают уменьшение количества диско, iav (ok), 03:48 , 28-Июл-17, (76) // Удивительно дело 8212 столько ждать, терпеть, не пользоваться и только поэтом, iZEN (ok), 09:33 , 28-Июл-17, (87) –1 // ну да, вдруг захочется диск сп ть, времена нынче сложные, и очень нужны бабки , пох (?), 10:32 , 28-Июл-17, (90) –1 // Вы, похоже, живёте в мире, в котором ничего никогда не меняется, и никто никогда, iav (ok), 16:31 , 30-Июл-17, (109) работающие хранилки, которые нельзя просто увести в оффлайн и скопировать - не м, пох (?), 16:58 , 02-Авг-17, (118) –1 Почему не использовать Использую уже лет 10, наверное Но невозможность убирани, iav (ok), 01:05 , 29-Июл-17, (101) См block pointer rewrite Его нет и вряд ли будет Некому делать, вроде как , Я (??), 09:05 , 30-Июл-17, (105) // Его не некому делать Просто например Ahrens высказался, что если его сделать, т, Elhana (ok), 20:38 , 30-Июл-17, (110) –1 Что там с поддержкой TRIM , Аноним (-), 09:24 , 28-Июл-17, (86) // Ничего, лоеры и уборщицы не умеют писать код, в результате этому проекту, код не, Аноним (-), 10:25 , 28-Июл-17, (89) // дельфикс - ни разу не лоеры И их код вполне себе берет апстрим, так что и не все, пох (?), 10:33 , 28-Июл-17, (91) –1 // я про оракль, Аноним (-), 10:40 , 28-Июл-17, (92) а, так там надо просто немного подождать Лет через пять у единственного еще выж, пох (?), 15:39 , 28-Июл-17, (99) Зря ты так, пох Орки асинхронный дестрой в 11-ой запилили Завидую ах скулы сво, . (?), 07:42 , 29-Июл-17, (102) –1 Уборщица шваброй провод выдернула, и всё асинхронно развалилось , Аноним (-), 08:41 , 29-Июл-17, (103) +1 наоборот же ж - реинкарнировался уничтоженный снап с частью старого содержимого , пох (?), 20:45 , 02-Авг-17, (121) –1 это тот же самый, что у delphix а Так он вроде с 12го года с нами, и включен f, пох (?), 17:16 , 02-Авг-17, (119) –1 Была у меня история, как-то решил что надо наш zoneminder перенести на linux z, Inv (?), 21:04 , 30-Июл-17, (112) –1 // Аналогичная система крутится на FreeBSD, 12 HD камер, 2 6TB видео, старые записи, Dmitry (??), 09:33 , 01-Авг-17, (114) –1 вы не на общеизвестные грабли с 80 заполнением пула налетели, надеюсь собствен, пох (?), 17:19 , 02-Авг-17, (120) –1 2,5,6,7,35,36,38,46,49,59,69,75,76,86,112

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

7. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 27-Июл-17, 12:33
> Добавлено 42 новых параметра для тонкой настройки работы модуля ядра. То есть расписались в собственном бессилии сделать систему работоспособной в поставке "по-умолчанию." Интересно, сколько их вссего теперь насчитывается, не меньше двух сотен, наверное. Кто в здравом уме будет перелопачивать доки и тюнить всё это?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	–5 +/–
	Сообщение от X4asd (ok), 27-Июл-17, 12:46
	> Кто в здравом уме будет перелопачивать доки и тюнить всё это? ясно же кто! тот кому нужно не рабочее решение -- а провести время-провождение в режиме весело поиграть... ...то есть.. хм.. наверно типичный пользователь ZFS. :-) остальные -- просто заиспользуют файловую систему встроенную в ядро, без неадекватнох телодвижений по привязыванию проволокой чужеродного говона. EXT4, XFS, BTRFS -- всем хватает в зависимости от необходимого количества желаемых плюшек. # P.S.: в этом месте должен появиться фанат ZFS уверяющий что стабильность ZFS якобы сильно лучше чем стабильность BTRFS, выдумывая мифы про порчу данных на BTRFS :-D :-D :-D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Июл-17, 12:59
	Вон их уже двое вылезло выше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Июл-17, 13:07
	Простите, а ZFS еще не готова к продакшену?
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	–2 +/–
	Сообщение от PnDx (ok), 27-Июл-17, 13:48
	> Простите, а ZFS еще не готова к продакшену?   Ещё не готова, но уже́ используется. Как и экстентные ФС. Как те же лекарства. Там, где выигрыш перевешивает риски. В моём ареале обитания соотношение zfs:btrfs ≈10:1 "по головам". Т.е. btr на одной _очень_специальной_ (виртуальной) ноде, где наличие рефлинков перевесило вероятность продолбать контент. А вот zfs подкладывается, в частности, под распределённые big-data системы. Потому что поблочные суммы и сжатие. Так что через годик-другой будет 20:1 и т.д.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Июл-17, 21:15
	> Простите, а ZFS еще не готова к продакшену? Не совсем. ZFS - не программа, это инфраструктура хранения. Сравнивать её с обычными FS - едино как сравнивать PostgreSQL с BerkleyDB. И этот монстр ДОЛЖЕН быть интегрирован в систему а не установлен сбоку. На памяти борьба ARC с системой за память и иные чудеса... Но если с памятью в машине проблем нет (или хотя бы оттюнен ARC) и ZFS стоит сбоку и держит некий сторедж, оно рабочее, даже очень.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	–2 +/–
	Сообщение от QuAzI (ok), 27-Июл-17, 13:29
	Использую ZFS просто как есть, apt-get install и минимальной разметки оказалось более чем достаточно чтобы получить более чем работающую конфигурацию. Ты не осилил?
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	–4 +/–
	Сообщение от пох (?), 27-Июл-17, 13:51
	> Использую ZFS просто как есть, apt-get install и минимальной разметки оказалось более > чем достаточно чтобы получить более чем работающую конфигурацию. и чем это отличается от горе-фанатиков, так же точно поставивших btrfs, или вовсе lvm с его миной с часовым механизмом? "у них все работает", ага, и рассуждения о прямизне своих рук (а на деле - банальном ламерстве, то есть отсутствии и знаний о внутреннем устройстве - приносящих, как обычно, много горестей, и опыта за рамками домашней порно-студии) а потом - "мы не виноваты, оно само".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от QuAzI (ok), 27-Июл-17, 14:26
	Ты шо? Святых заповедей сисадмина не уважаешь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Cuernud (?), 27-Июл-17, 14:59
	> вовсе lvm с его миной с часовым механизмом? Тут подробнее, пожалуйста.
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	–2 +/–
	Сообщение от пох (?), 27-Июл-17, 15:19
	>> вовсе lvm с его миной с часовым механизмом? > Тут подробнее, пожалуйста. ну типа оно умеет в один непрекрасный момент превращаться в тыкву. Совсем, поскольку вместо метаинформации записывает мусор. Подробности очень старательно прячутся (кто-то на этом делает гешефты, кто-то боится распугать ентер-прайсных клиентов, в общем, такой секрет полишинеля), в целом, очень похоже на пресловутую фичу zfs+non-ecc+битовый глюк (только та-то отловит эту ситуацию и потеряет только часть данных, и визг поднимет вовремя, а в lvm никакого контроля record integrity нет by design, когда ibm его писала, такой проблемы еще не было) А главное - никакой замены в общем-то нет, если тебе надо оперировать пулами и снэпшотами. Ну то есть вот я бы с интересом посмотрел на аналог нашей когдатошней поделки 2головыX4полки на чем-то другом-линуксном, но, желательно, с безопасного расстояния. А то если б та штука навернулась, можно было даже трех окладов не получить - при банкротстве предприятия работники являются кредиторами второй очереди.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	+4 +/–
	Сообщение от Cuernud (?), 27-Июл-17, 16:06
	> ну типа оно умеет в один непрекрасный момент превращаться в тыкву. Совсем, > поскольку вместо метаинформации записывает мусор. Подробности очень старательно прячутся > (кто-то на этом делает гешефты, кто-то боится распугать ентер-прайсных клиентов, в > общем, такой секрет полишинеля), в целом, очень похоже на пресловутую фичу Похоже на теорию заговора. Кто прячет подробности-то, кто этот негодяй? Хотя бы при каких вариантах применения и обстоятельствах тыквизация? Или вообще ни от чего не зависит? Из личного опыта и опыта коллег (а контора большая) ничего такого, и вообще впервые слышу. Нагуглить про самопроизвольную порчу метаданных пока не удалось ничего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Июл-17, 16:22
	Да какая там теория заговора. Вы писанину пoциента в других обсуждениях почитайте. Человек реально болен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июл-17, 00:01
	> Да какая там теория заговора. Вы писанину пoциента в других обсуждениях почитайте.   > Человек реально болен. Зачем вы так грубо?   ***** Сей персонаж, Уже не раз, Замечен за рассказом был, Былин прохладных и историй. И утверждений фееричных, Под видом правды флегматичной, Преподнесенных с умным видом. Но! Будьте снисходительны! Не виноватый он! А мода сия, Пришла к нам вместе с смузями и латте! Ведь раньше было как? Сморозил глупость раз, сморозил два И балабокою тебя все записали! Теперь же можно смело все писать, И опеннеты субъективной правдой сотрясать! А на вопрос «какого *уя?» отвечать: «Вы все д**ьмо! Я Дартаньян и я так троллю!» © Аноним
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	–3 +/–
	Сообщение от пох (?), 27-Июл-17, 21:13
	> Или вообще ни от чего не зависит? а как понять-то? Я вот не слышал, чтобы оно на домашних локалхостах так падало - но какой владелец домашнего локалхоста a) будет вообще ставить такую конфигурацию b) если ему системный установщик по дефолту такое сделает (когда-то, вроде, rh таким страдал) побежит искать помощи, а не переставит систему в стодвадцатьпятый раз "блин, опять не грузится", а порно с лошадками заново накачает, полный интернет его. Две известных мне ентер-прайс херовины - пережили свои ентерпрайзы, там, правда, и ecc память, и вообще железо было далеко не с ближайшей помойки (ну то есть кому и супермикра помойка, но я и много похуже видал), но может быть нам просто повезло (в любом случае это было очень страшно). А когда звонят знакомые-знакомых - там админчеги уже по стеночкам стоят, прикрывая ладошкой самой ценное "мы все правильно приседали и кланялись, а оно...вот..." - хрен ли толку их опрашивать, правды все равно не добьешься, да и пользы клиенту-то с той правды... Одного я даже отправил к людям, которые как раз якобы умеют такое (при многих счастливых совпадениях) починить, сильно заподорого, ибо возня муторная, но назад он не возвращался, хз, вышло чего или банальный развод. Обычные такие сервера, не распределенные хранилки, как те о которых выше, а традиционное такое "все в одном флаконе" и "зачем нам новый сервер, давайте старый апгрейдить". Ничего специфического. но, опять же, владельцы навернувшейся распределенной меня ж не позовут, не моя тусовка, да я и не пойду, там сразу ж все ясно будет.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июл-17, 05:46
	> там админчеги уже по стеночкам стоят, "Я тебе конечно верю, но и сам зве$дить умею" У меня реально было, что человек при обычных работах на сервере взял и сделал dd на половину md-раздела (или там железный рейд был, не помню). Потом шлангом прикидывался, мол он просто туп0й. И разговор не о наказании человека. А о том, какой лапши они навешают (да и сам будет эту лапшу подогревать потом!), это же совсем не сложно. И делать далекоидущие выводы на таком анамнезе не следует.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 28-Июл-17, 10:21
	> "Я тебе конечно верю, но и сам зве$дить умею" ну тут как бе несколько совпадений: 1. мне об этом говорили задолго до того, как я сам встал на эти грабли - по-моему, еще в 2007м (осторожно, это немного не тот lvm, который у нас сейчас) стало как-то принято во многих дистрибутивах  по умолчанию создавать совершенно бесполезный lvm (бесполезный, потому что оно его создавало на весь единственный (прощай redundancy) диск и создавало на нем на весь объем fs (прощай снапшоты и прочее, для них просто не оставляли место) - и оно в общем-то "фсе работало", пока лично у меня не появилось время и вдохновение сформулировать резонный вопрос "нахрена" - от той же zfs без redundancy польза-то вполне есть) Наверное, слухи. 2. некоторые странные люди действительно заявляли "когда навернется - приходите, приносите мешок бабла", по-моему, еще в 2010м (а вот это уже нынешняя инкарнация). Наверно, врали.  3. когда не с мешком но с мешочком прибежали ко мне - я не поленился посмотреть, что там на диске в тех местах, где должны быть структуры, тем более, что они были умные и сохранили хотя бы /etc вместе с бэкапами метаинфы. А там - вермишель. Не нули, а просто случайно попавшие данные. При этом данные где-то там все еще были, возможно, частично, но как из них обратно собрать fs - я не придумал (ну есть у нас страйп с суперблоком, а следующий-то где искать?). Ну и типа никто ничего не трогал (в смысле, оно не навернулось в момент какой-то операции именно с lvm, если с ним кто что и делал, то задолго до... или не сознались). И такая дребедень - не у одного человека, у нескольких в разное время. Физика в порядке, разумеется, насколько побыстрому это было можно посмотреть. Соупадэниэ? ДА, СОВПАДЕНИЕ! ;-) И не то чтоб zfs не могла навернуться тоже прямо на ходу, от тыщи и одной неведомой причины, но там во-первых, крайне редко бывает что вообще все данные с пула недоступны даже в r/o (и такие случаи были давно, что обнадеживает), во-вторых, примерно известны пусть не причины, но общие ситуации когда и как оно ломается и что при этом видно, ну и лично мне есть у кого спросить, кто этим живет и разбирается во внутреннем устройстве. (а у доступных владельцев хранилок на lvm "все работает" и представление о ее потрохах на уровне википедии)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	+/–
	Сообщение от RomanCh (ok), 28-Июл-17, 13:40
	Я подобные прохладные истории про ZFS могу рассказывать, при условии того что мой опыт работы с ней гораздо меньше вашего с lvm. И могу говорить что на lvm + mdraid + ext4/xfs никаких подобных проблем не возникало. Что это доказывает? Только то что у нас разный опыт. Всё. С "совпадениями" вам на ТВ надо. А сюда было бы неплохо запостить более-менее авторитетные пруфы на описываемые вами проблемы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 28-Июл-17, 15:34
	> Я подобные прохладные истории про ZFS могу рассказывать, при условии того что так расскажите, я с интересом послушаю, у меня с zfs свой опыт слишком специфический, его опасно экстраполировать на большие системы (по специфике ZOL только не надо, я ей и так не верю). Историю про файлы с дырками пересказывать не надо, она поучительная, но общеизвестная. > С "совпадениями" вам на ТВ надо. А сюда было бы неплохо запостить > более-менее авторитетные пруфы на описываемые вами проблемы. я их не коллекционирую, мне-то оно зачем? Да и как, по-вашему, должен такой пруф выглядеть - лежащий на полочке выдранный из сервера массив с битым lvm'ом, и рядом - маринованный мозг админа, который это настроил по найденным в гугле прекрасным инструкциям ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от RomanCh (ok), 30-Июл-17, 16:20
	> так расскажите, я с интересом послушаю А какой смысл? Он кстати вовсе не с большими системами связан. > Да и как, по-вашему, должен такой пруф выглядеть... Не воруйте шутки у Петросяна. Ссылки на профильные багтрекеры могли бы подойти.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 02-Авг-17, 14:55
	> А какой смысл? умеющие читать и понимать прочитанное - добавят в свою коллекцию "чего делать не надо или где надо ждать подвоха". Неумеющие - в коллекцию глупых предрассудков. > Он кстати вовсе не с большими системами связан. вопрос не в размере, а в том, на чем именно вылезает - если как в соседнем треде "взяли хрень, сделали хрень, и потом случилась хрень", то, конечно, не очень интересно, а если на каких-то вполне обычных операциях - как раз и  интересно знать, что за хрень и какие "обычные" действия ее могут вызвать. (даже если уже исправлено) > Ссылки на профильные багтрекеры могли бы подойти. для профильного багтрекера нужно поймать баг. А у тебя на руках рухнувший массив, который даже скопировать для экспериментов не на что, оно большое, и четыре бетонных блока едут к не-очень-Чистым прудам с прошлым админом внутри. P.S. а порно с конями-то как раз ничего не угрожает, ни разу ко мне не обращались с просьбой восстановить рухнувший lvm с ним. ;-)
	Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Cuernud (?), 28-Июл-17, 08:39
	> а как понять-то? А иначе это есть суеверия и страшные байки. > Я вот не слышал, чтобы оно на домашних локалхостах > так падало - но какой владелец домашнего локалхоста a) будет вообще > ставить такую конфигурацию b) если ему системный установщик по дефолту такое > сделает (когда-то, вроде, rh таким страдал) побежит искать помощи, а не > переставит систему в стодвадцатьпятый раз "блин, опять не грузится" У меня на всех локалхостах (кроме Малин) всё, помимо загрузочного раздела, на LVM, годами. > а порно с лошадками заново накачает, полный интернет его. Есть теория: виновато порно с лошадками.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	+/–
	Сообщение от RomanCh (ok), 28-Июл-17, 14:42
	> Есть теория: виновато порно с лошадками. Плюсую, учитывая фиксацию данного автора на порно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от о6какатрон (?), 27-Июл-17, 14:08
	никаких мифов делал тестовый сервак зимбры 100гб диск на Btrfs 0.19м пуле , у зимбры был разряженный бд файл на 80 гб который в сиситеме занимал 700к и отображался корректно при заполнении почто помойки данными свыше 20 гб получил fs crashed and remounted as ro
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	+3 +/–
	Сообщение от Anton (??), 27-Июл-17, 14:55
	> никаких мифов делал тестовый сервак зимбры 100гб диск на Btrfs 0.19м пуле > , у зимбры был разряженный бд файл на 80 гб который > в сиситеме занимал 700к и отображался корректно при заполнении почто помойки > данными свыше 20 гб получил fs crashed and remounted as ro Я правильно понял что вы делали пул из нескольких дисков на версии btrfs выпущенной в 2008 году? При том что она только родилась в 2007?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 27-Июл-17, 19:16
	Ну так стоны примерно к этому обычно и сводятся - "мы взяли изврат, засунули в изврат, нагрузили до предела - ай, что-то пошло не так, подробности не расскажем".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июл-17, 05:48
	взоржал, спасибо)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Black_Angel_by (?), 27-Июл-17, 14:30
	Юзал btrfs как /tmp. Регулярные обновления Gentoo и периодические пересборки мира доканали btrfs всего за пару месяцев. Пытались ответить на ZFS, но реализация подкачала.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 27-Июл-17, 19:16
	Когда юзал?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	+5 +/–
	Сообщение от Ergil (ok), 27-Июл-17, 21:47
	Чувак, у меня для тебя плохие новости. Gentoo пересобирается в /var/tmp/portage, так что твой /tmp на btrfs помер не от этого :-D
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июл-17, 05:49
	тогда значит бтр помер просто от _ничего_. Аазаза глючное п0делие!!1
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	+4 +/–
	Сообщение от пох (?), 27-Июл-17, 13:18
	>> Добавлено 42 новых параметра для тонкой настройки работы модуля ядра. > То есть расписались в собственном бессилии сделать систему работоспособной в поставке > "по-умолчанию." система _сложная_. На порядки сложнее всего, с чем ты, школьничек, имел дело. Предполагаемая область применения - очень плохо предсказуемая, начиная от неведомой разработчикам аппаратной базы, и заканчивая неведомой им же нагрузкой. Поэтому вполне логично оставить торчащие наружу ручки, а не прибивать гвоздем то, что сегодня кому-то показалось единственно-правильным, в надежде что угадал за всех и навсегда. > Интересно, сколько их вссего теперь насчитывается, не меньше двух сотен, наверное. sysctl vfs.zfs | wc -l      151 ничего такого особенно ужасного - что-то под специфику дисков, что-то под особенности пула, что-то под тайминги. Вряд ли в линуксе сильно хуже. > Кто в здравом уме будет перелопачивать доки и тюнить всё это? никто, кроме разьве что людей, занимающихся именно сборкой хранилок как основным видом деятельности, для них странно не разбираться в своем рабочем инструменте. Но столкнувшись с конкретной проблемой в конкретно своем окружении - любые обычные пользователи покрутят те две-четыре, которые для них актуальны. Причем, вполне вероятно - скопипастив чужое готовое решение, а не найдя его самостоятельно. Вот из свеженького - compressed arc. Очевидно, что осмысленность зависит от камня, ресурсов, размеров памяти и хранилки, ну и того, что там внутри хранится, тоже. Большинству эту ручку трогать незачем - причем независимо от ее исходного положения. Кому-то, тем не менее, вполне может пригодиться. P.S. на досуге предлагаю поизучать содержимое любимого линуксного /sys/block/sd?/queue/ и отдельно iosched (не забываем, что его содержимое в разных планировщиках - разное) Документации, что характерно, нет, одни обрывки и отсылки к каким-то мертвым тредам в мертвых рассылках. Некоторый набор известных практик, тем не менее, существует. Большинство же даже не догадывается переключить свой ssd в non-rotational. А это куда более примитивная и изученная область.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	+3 +/–
	Сообщение от X4asd (ok), 27-Июл-17, 17:55
	> Большинство же даже не догадывается переключить свой ssd в non-rotational ssd вообще-то по умолчанию non-rotational, и блочные устройства сделаные поверх него  (следущим слоем) -- тоже автоматически non-rotational .. ну или как вам там живётся в каменном веке? какие параметры ещё в ручную переключаете?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск ZFSonLinux 0.7.0, реализации ZFS для ядра Linux"	–3 +/–
	Сообщение от пох (?), 27-Июл-17, 21:22
	> ssd вообще-то по умолчанию non-rotational, и блочные устройства сделаные поверх него   это если оно правильно угадает. А теперь покажите мне типового линups юзверя, который это хотя бы проверить догадается? Они вон, смотрите тут повыше, f2fs на нем норовят заделать. Или вовсе btr... Ну откуда у них мозгам-то быть? > ну или как вам там живётся в каменном веке? > какие параметры ещё в ручную переключаете? я вам еще один страшный тайна открою - zfs тоже тюнит все эти параметры автоматически, только вот тоже не всегда удачно угадывает, особенно на нетиповых конфигурациях, которые авторам изначального кода (десять лет назад) в страшном сне не снились. Большинству типовых пользователей с типовым мозгом версии 1.0, лучше как раз ничего там не крутить. Крутить будем мы, те кто использует либо в очень ограниченных ресурсах, либо собирает большую хранилку под конкретную задачу и умеет проверять свои идеи тестированием.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема