Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Проект WinBtrfs 1.0 с реализацией ФС Btrfs для Windows, opennews (?), 06-Сен-17, (0) [смотреть все] Это главная фишка этой fs и на Linux , Хряк (?), 10:11 , 06-Сен-17, (1) +84 // ага именно в таком свете она и преподносится но правда на практике почему-то ви, X4asd (ok), 10:16 , 06-Сен-17, (2) –22 // Верь больше своей секте Oracle , Передний конец разработки (?), 10:32 , 06-Сен-17, (3) –1   // чего там верить -- почти вся продвинутая функциональность btrfs числится как экс, X4asd (ok), 10:51 , 06-Сен-17, (8) +2   Это какая например Снапшоты и рефлинки работают уж много лет Сжатие есть, даже, Аноним (-), 12:34 , 06-Сен-17, (29) +5   RAID5 6, Аноним (-), 15:10 , 06-Сен-17, (60)   Это всего лишь одна из фич К тому же в вике вроде пишут что для свежих ядер бол, Аноним (-), 20:39 , 06-Сен-17, (69)   в вики оригинала сказано, что парити-райды теряют данные при аварийном отключени, iav (ok), 02:50 , 08-Мрт-19, (146)   Снапшоты нерекурсивны Это полный конец обеда То есть если ты размазал базу дан, iav (ok), 00:12 , 23-Сен-19, (147)   gt оверквотинг удален Я кагбэ хотел бы обратить внимание дискутирующих, что эк, scorry (ok), 11:03 , 23-Сен-19, (148)   И именно по этому для базы выделяют подтом и ставят на нём NOCOW , iav (ok), 20:10 , 23-Сен-19, (149)   Сжатие - дефолт практически Рейди кривые да Ну и снепшоты все юзают конечно, Аноним (-), 18:48 , 09-Сен-17, (137)   Т е ты оцениваешь качество продукта по тому кто разработчик, а не реальному со, Gannet (ok), 23:44 , 06-Сен-17, (92) +1   Возможно это потому, что Btrfs не так часто выбирает юзверем нежели тот же ext4, Анонимус2323 (?), 10:32 , 06-Сен-17, (4) +18 // ты прав -- именно поэтому выборка получается не такая хорошая чтобы я мог бы сде, X4asd (ok), 11:21 , 06-Сен-17, (12) +2 Фороникс гоняет тесты btrfs в крейсерском режиме, за все годы у них сыпалось оди, Аноним (-), 12:27 , 06-Сен-17, (26) +3 надёжность ext4 вообще, мягко говоря, переоценена она изо всех сил старается сб, leap42 (ok), 12:44 , 06-Сен-17, (30) –2 Если бы только 40мин У меня бывали случаи, когда около 4 часов тестировалась, SysA (?), 13:19 , 06-Сен-17, (44) +2 бывало и 16 часов А вот zfs может поковыряться в себе часов 20, а потом упасть -, anonymous (??), 21:35 , 06-Сен-17, (75) +2 В таких ситуациях btrfs быстро скажет, что неисправима и данные не восстановить , Аноним (-), 10:58 , 07-Сен-17, (99) –3 Справедливости ради NTFS надёжнее и легче восстанавливаемая чем EXT4, хотя и зна, 123 (??), 12:00 , 07-Сен-17, (100) Убитый EXT4 обычно тупо чинится штатным fsck до монтируемого состояния с минимум, Аноним (-), 22:44 , 07-Сен-17, (119) Странно было бы если бы умела плохо, учитывая что exFAT писали в те времена когд, 123 (??), 10:04 , 08-Сен-17, (124) –1 что самсунг - крупнейший производитель флеш памяти и не очень нуждается в услуга, Аноним (-), 13:28 , 08-Сен-17, (125) +1 В услугах не нуждается, но денег должна О славный Новый Мир https hitech ne, Andrey Mitrofanov (?), 13:48 , 08-Сен-17, (127) +1 Или не должна Но платит https lwn net Articles 563687 https lwn net Artic, Andrey Mitrofanov (?), 13:51 , 08-Сен-17, (128) +1 Да ну ладно Делает аппаратный апгрейд подлежащего железа, что ли , scorry (ok), 15:46 , 08-Сен-17, (130) –2 просто чуть меньше насилует это железо несвойственными ему операциями Но для эт, пох (?), 12:53 , 11-Сен-17, (138) –2 Ничего оно не знает Там просто flash translation layer, GC и wear leveling в фи, Аноним (-), 16:11 , 12-Сен-17, (140) +1 стесняюсь спросить - вы оба ее вообще видели Или только да ее ж использует сам, пох (?), 16:19 , 08-Сен-17, (133) Нене, тут только надутые гуси Но если посмотришь в хексэдиторе как скомпонован , Аноним (-), 17:14 , 12-Сен-17, (141) +1 Там всегда можно попробовать btrfs restore даже если том вообще не монтируется, Аноним (-), 20:16 , 07-Сен-17, (110) А resize в сторону уменьшения в XFS уже завезли Если нет, то у неё таки есть пр, Аноним (-), 14:09 , 06-Сен-17, (51) +4 А ты не стесняйся - перечисли у кого есть А потом пореши - реально ли это про, _ (??), 16:40 , 06-Сен-17, (65) NTFS , Аноним (68), 18:30 , 06-Сен-17, (68) А на боевом серваке рискнёшь , iCat (ok), 05:44 , 07-Сен-17, (96) У меня вполне себе позитивный опыт был, ничего не отваливалось , 123 (??), 12:01 , 07-Сен-17, (101) В дефолтном виде с журналом только метаданных - на данные файла ext4 как раз поф, Аноним (-), 21:13 , 06-Сен-17, (70) +2 Та самая xfs, которая считает нормальным при аварии питания, сбое оборудования и, anonymous (??), 21:34 , 06-Сен-17, (74) –1 Справедливости ради это более-менее починили, последние рецидивы в районе 2 6 28, Аноним (-), 23:29 , 06-Сен-17, (91) +2 Совсем недолго пришлось подождать , 123 (??), 12:04 , 07-Сен-17, (102) –1 ядовито Просто блестящее решение , scorry (ok), 13:11 , 07-Сен-17, (105) Как-то раз у при сбое питания xfs сказала мол поврежден суперблок или что-то так, ананасус (?), 03:04 , 07-Сен-17, (94) Сколько раз подряд свет не выключали, а что-то пока ни разу с таким не сталкивал, 0x0 (?), 21:24 , 07-Сен-17, (117) –1 Так ты ж выключателем для лампочки игрался Ты на щитке выключить попробуй , Led (ok), 15:52 , 08-Сен-17, (131) Я уже начинаю верить, что ты рядом со свечой стоял , 0x0 (?), 21:39 , 08-Сен-17, (134) Это, наверное, ещё как постараться нужно или иметь такой раздел, чтобы устроить , 0x0 (?), 21:22 , 07-Сен-17, (116) –1 Подскажу как ускорить сначала отключить журнал в ФС, потом - питание Получишь , Аноним (-), 22:53 , 07-Сен-17, (120) +1 А не проще отформатироваться в ext2, а потом уже отключать всё остальное , 0x0 (?), 23:15 , 07-Сен-17, (121) –1 Если проще - отформатируйся, я не возражаю Проблема в том что реальное оборудов, Аноним (-), 13:48 , 08-Сен-17, (126) ext2 ext4 без журнала Но вы этого ещё не проходили - это уже в 8-м классе, Led (ok), 15:54 , 08-Сен-17, (132) +1 Да, ладн, чувак, успокойся тем более, что проблемы явно у меня это ж надо, ч, 0x0 (?), 21:48 , 08-Сен-17, (135) А можно ещё проверять надёжность файловой системы, положив ноутбук в ванну с про, 0x0 (?), 23:27 , 07-Сен-17, (122) –1 Это могло бы стать чем-то вроде теста на стойкость ФС к водяному охлаждению , 0x0 (?), 23:34 , 07-Сен-17, (123) –1 в сузе вроде по умолчанию , paulus (ok), 11:24 , 06-Сен-17, (14) +4 а в процентном отношении от числа установок , Аноним (-), 10:34 , 06-Сен-17, (6) +3 // У фэйсбука на нем дохрена серверов При том у них нагрузки выше среднего десктоп, Аноним (-), 12:29 , 06-Сен-17, (27) +2 Важно не сколько, а что на них стоит И не надо передергивать и тупо ссылаться на, SysA (?), 12:48 , 06-Сен-17, (32) +5 На них стоит Linux, разумеется Или это про набор софта Там по разному - у них , Аноним (-), 21:24 , 06-Сен-17, (72) +1 Что такое выборка знаешь , Аноним (-), 10:48 , 06-Сен-17, (7) +4 // нет, X4asd (ok), 11:22 , 06-Сен-17, (13) –3 См парадокс доступности информации , KonstantinB (ok), 11:50 , 06-Сен-17, (16) +2 Журналирование по сути менее безопасно, чем перекидывание указателей, Аноним (-), 12:05 , 06-Сен-17, (18) // В btrfs еще контрольные суммы всюду, Аноним (-), 12:07 , 06-Сен-17, (19) А в случае если ситуация отлична от идеала - можно еще использовать btrfs restor, Аноним (-), 12:23 , 06-Сен-17, (25) П-ф-ф-ф, в DragonFlyBSDшном HAMMER такое всегда было , Аноним (-), 12:33 , 06-Сен-17, (28) +2 А чего пффф Разработчики хаммера еще один пример тех кто не стал утыкаться в те, Аноним (-), 13:03 , 06-Сен-17, (36) gt оверквотинг удален Зато у БТР а вообще нет поддержки multipath а Вот ты, SysA (?), 12:57 , 06-Сен-17, (35) А это вообще точно должно быть в именно ФС а не как generic услуга ядра для всех, Аноним (-), 13:14 , 06-Сен-17, (41) +3 Нет, для нормальных ФС и да, для БТРа, поскольку БТР нативно САМА работает со СВ, SysA (?), 13:36 , 06-Сен-17, (47) –1 Я преклоняюсь перед гуру Это мощное и убедительное архитектурно-техническое обо, Аноним (-), 22:21 , 06-Сен-17, (85) вы стоимость бизнеса с угрозой этому бизнесу поксорьте Потому что у мордокниги с, пох (?), 14:44 , 06-Сен-17, (57) +6 На фоне распределенных ФС масштаба планеты, блокчейнов и проч это лишь небольшое, Аноним (-), 23:27 , 06-Сен-17, (90) –2 С какого перепоя в нити речь о Гугл пошла, у них своя пропиетарная GoogleFS Ну , 123 (??), 12:13 , 07-Сен-17, (103) –2 Это, конечно, немного оффтоп, но слова из песни о современных технологиях хранен, Аноним (-), 20:42 , 07-Сен-17, (111) Увы, нет Блоки данных не подписывают и не видел в плане, но хочу здесь ошибить, PnDx (ok), 12:52 , 06-Сен-17, (33) Если надо именно цифровые подписи, как предотвращение разбойного изменения фай, Аноним (-), 13:18 , 06-Сен-17, (43) Я всего лишь про поблочные хэши Которые подсказывают, что если сумма не бьётс, PnDx (ok), 13:27 , 06-Сен-17, (45) В btrfs для блоков считается crc32 Не предел мечтаний, но для озвученных целей , Аноним (-), 03:11 , 07-Сен-17, (95) +2 может быть визгов от поломанных ext4-файловых систем больше, потому, что ext4 , Другой Аноним (?), 12:45 , 06-Сен-17, (31) +5 Вероятно это потому, что файловых систем ext4 на пару порядков больше , Аноним (-), 13:10 , 06-Сен-17, (40) +1 Соотношение пользователей ext4 btrfs распространи на кол-во поломанный этих ФС и, Fomalhaut (?), 18:14 , 06-Сен-17, (67) Интересно, у меня btrfs два раза вставала колом было 2 раздела, корень забился п, Анонимомус (?), 14:41 , 22-Сен-17, (144) –1 Да ты знаешь, в почти всем софте разработчики пишут AS IS и максимально отказыва, Аноним (-), 12:08 , 06-Сен-17, (20) +1 да уж при обновлении сусе это особенно сказывается, Аноним (-), 13:07 , 06-Сен-17, (37) Можно подумать, они вообще хоть где-то когда-то делаются , anonymous (??), 21:30 , 06-Сен-17, (73) Будет очень забавно, если в родной версии raid и прочие радости не работают норм, Elhana (ok), 22:54 , 06-Сен-17, (89) –2 Выберите что-то одно , 123 (??), 10:33 , 06-Сен-17, (5) +9 // Вообще-то в оригинале было веселее написано assume that the driver is going t, SysA (?), 10:53 , 06-Сен-17, (9) +9 // Это еще что, попался тут совет езды на велосипеде действуйте так, как будто вес, Аноним (-), 12:11 , 06-Сен-17, (22) +6 // не действует , Аноним (-), 13:08 , 06-Сен-17, (38) +1 Ты врешь Если бы способ не работал и ты это проверил - ты бы не смог откоментит, Аноним (-), 13:29 , 06-Сен-17, (46) +2 ошибка выжившего Ну, или так http zadolba li story 2984 в самом конце там , пох (?), 14:34 , 06-Сен-17, (56) Хорошо написано, но вот антивывод сделан на песке и игнорирует долговременные по, Аноним (-), 15:32 , 06-Сен-17, (62) так землеройки и живут себе И ядерную войну, скорее всего, переживут, в отличие, пох (?), 15:36 , 06-Сен-17, (63) А теперь игнорируется тот момент что люди отгеноцидили немало биологических видо, Аноним (-), 21:00 , 07-Сен-17, (112) А мне при езде на велике вспоминается, как инструктор на вождении говорил двух, Michael Shigorin (ok), 13:39 , 06-Сен-17, (49) Спалил кого Там можно в статью , Аноним (-), 21:49 , 06-Сен-17, (76) and you ll be pleasantly surprised когда очнетесь не на том свете, а в реанимаци, EHLO (?), 18:06 , 07-Сен-17, (106) –1 А что, по твоему лучше оптимистично думать что пронесет и в результате выиграть , Аноним (-), 21:08 , 07-Сен-17, (114) на Win 10 это не нужно, там Linux встроен, какую хошь fs такую и подключай , Sen (?), 11:07 , 06-Сен-17, (10) –6 // Потому что Win10 не нужен , Аномномномнимус (?), 11:47 , 06-Сен-17, (15) +7 // нужен, куча игор в стиме не кроссплатформенные еще, а если и кросс, то у них куч, Аноним (-), 13:09 , 06-Сен-17, (39) –2 // Ну чего же ты про игоры Они тут все серьёзные программисты Вон, сам Шигорин по, Аноним (-), 21:52 , 06-Сен-17, (77) Вообще-то нет В WSL VFS реализован как адаптер к NTFS , KonstantinB (ok), 11:54 , 06-Сен-17, (17) +1 Как бы не так Чтобы вгрузить ядерный модуль - должно быть ядро, при том подходя, Аноним (-), 12:13 , 06-Сен-17, (23) +4 Нет там линукса Там только программы пространства пользователяИ блочные устройс, Аноним (-), 06:53 , 07-Сен-17, (97) В следующем ядре zstd прикрутят У ntfs сжатие вообще никакое , Аноним (-), 12:08 , 06-Сен-17, (21) // Zstd хорошая штука распаковывается заметно быстрее zlib и при этом жмет лучше , Аноним (-), 12:15 , 06-Сен-17, (24) +1 // за это нужно платить памятью , anonymous (??), 22:02 , 06-Сен-17, (81) –2 // Блоки по 4 кб, вероятно дополнительный расход не будет превышать 1-ого мегабайта, Аноним (-), 12:14 , 07-Сен-17, (104) ФС оперирует мелкими блоками, да и zlibовское ограничение словаря в 32 кило нынч, Аноним (-), 21:13 , 07-Сен-17, (115) –1 ахренеть - похоже, все сделал один-единственный человек за пол-года орацле - в, пох (?), 12:53 , 06-Сен-17, (34) +5 // Btrfs в линуксе в черновом виде тоже накидал один единственный человек за какие-, Аноним (-), 13:39 , 06-Сен-17, (48) –1 // так linux - ненужен И совместимость не нужна Нужна файловая система для хранилк, пох (?), 14:28 , 06-Сен-17, (55) // Тебя никто и не заставляет им пользоваться А мне вот Linux нужен И еще толпе н, Аноним (-), 22:30 , 07-Сен-17, (118) Только что собрал для Windows 5Тб ЖД, 8Гб ОЗУ Если раньше на ntfs подтормаживал, Аноним (-), 13:17 , 06-Сен-17, (42) +2 // А не падает Главное же в стабильности , Аноним (-), 14:13 , 06-Сен-17, (52) // Пока нет, надеюсь что и не будетМне кажется иногда зависит от железаВот не прёт , Аноним (-), 14:22 , 06-Сен-17, (53) // Надо будет накатить тогда , Аноним (-), 14:23 , 06-Сен-17, (54) А у Вас есть 5Тб HD Вдруг если меньше, будет виснуть Осторожно , Аноним (-), 14:51 , 06-Сен-17, (58) –1 Причем тут 5Тб Зависит от заполнения диска на самом деле Это известная бага ф, SysA (?), 15:14 , 06-Сен-17, (61) Ты удивишься, но в best practices ZFS а тоже говорится про 80 Это любого CoW к, Аноним (-), 17:39 , 12-Сен-17, (142) –1 Таки точно 294, привет - , Michael Shigorin (ok), 18:02 , 12-Сен-17, (143) А права , Admino (ok), 15:05 , 06-Сен-17, (59) Чего, винду на btrfs поставил , Аноним (-), 21:56 , 06-Сен-17, (79) // она ж не загрузится Но юзерские данные перенести вроде можно , пох (?), 22:20 , 06-Сен-17, (84) –1 // Не не, он ставил прямо на btrfs Он же так и пишет , Аноним (-), 22:52 , 06-Сен-17, (87) +1 Рабинович, откройте рот Так Закройте Не вижу патологии, мешающей вам тоже г, пох (?), 21:02 , 07-Сен-17, (113) –1 Проект WinBtrfs 1.0 с реализацией ФС Btrfs для Windows, Аноним (-), 06:57 , 07-Сен-17, (98) // Винду не поставить на свой же RAID 0 с чередованием Получается с WinBtrfs это, Аноним (-), 20:06 , 07-Сен-17, (108) поддерживается работа с вовсе не означает, что, внезапно, оно еще и загружатьс, ваш К.О. (?), 15:00 , 09-Сен-17, (136) посыпался раздел на прошлой неделе с ext4 При попытке смонтировать раздел выдав, Аноним (-), 21:15 , 06-Сен-17, (71) // Если один Эс, то только под вайном Никаких нативов с виндой и ntfs Никаких про, Аноним (-), 22:00 , 06-Сен-17, (80) // Под линуск r-studio есть , commiethebeastie (ok), 00:42 , 07-Сен-17, (93) –1 - Где-то дается такая гарантия , Вареник (?), 22:17 , 06-Сен-17, (82) В ReactOS его уже добавили быстро, молодцы , Аноним (-), 14:12 , 12-Сен-17, (139) –1 1,5,10,21,34,42,71,82,139

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	3. "Проект WinBtrfs 1.0 с реализацией ФС Btrfs для Windows"	–1 +/–
	Сообщение от Передний конец разработки (?), 06-Сен-17, 10:32
	> но правда на практике почему-то визгов от поломанных ext4-файловых систем -- слышу больше чем от ситуаций с поломанными btrfs Верь больше своей секте Oracle.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Проект WinBtrfs 1.0 с реализацией ФС Btrfs для Windows"	+2 +/–
	Сообщение от X4asd (ok), 06-Сен-17, 10:51
	>> но правда на практике почему-то визгов от поломанных ext4-файловых систем -- слышу больше чем от ситуаций с поломанными btrfs > Верь больше своей секте Oracle. чего там верить -- почти вся продвинутая функциональность btrfs числится как экспериментальная. когда она выйдет из этого статуса -- не ясно. конца и края этому нет.. производительность Btrfs в сложных ситуаицях -- в двое меньше чем Ext4/XFS ... ...практически единственное чем btrfs может порадовать это только тем что её CoW-архитектура оказалась более стойкая к аппаратных сбоям чем архитектура Ext4/XFS (по отношению к аппаратных сбоям) . больше приемуществ на сегодняшний момент у Btrfs пока-что ещё нет. # P.S.: ну конечно всегда найдётся каконибудь упёртый неадекват кто начнёт включать всякие опции типа сжатия данных и встроенный-в-фс-raid -- а потом БАЦ и "ой! ой! у меня всё вдруг посыпалось" .. ды ещё и на старых версиях ядра
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Проект WinBtrfs 1.0 с реализацией ФС Btrfs для Windows"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Сен-17, 12:34
	> чего там верить -- почти вся продвинутая функциональность btrfs числится как экспериментальная. Это какая например? Снапшоты и рефлинки работают уж много лет. Сжатие есть, даже два на выбор. Send/receive тоже ничего, хоть и немного нишевая штука. Если это не продвинуто, то что же тогда продвинутость?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Проект WinBtrfs 1.0 с реализацией ФС Btrfs для Windows"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Сен-17, 15:10
	>что же тогда продвинутость? RAID5/6
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Проект WinBtrfs 1.0 с реализацией ФС Btrfs для Windows"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Сен-17, 20:39
	> RAID5/6 Это всего лишь одна из фич. К тому же в вике вроде пишут что для свежих ядер большинство известных проблем починено. Из очевидных shortcomings остался факт что ширина stripe всегда по числу доступных устройств, что может быть неоптимально если стораж собран из очень большого количества накопителей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Проект WinBtrfs 1.0 с реализацией ФС Btrfs для Windows"	+/–
	Сообщение от iav (ok), 08-Мрт-19, 02:50
	в вики оригинала сказано, что парити-райды теряют данные при аварийном отключении в некоторые моменты записи.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Проект WinBtrfs 1.0 с реализацией ФС Btrfs для Windows"	+/–
	Сообщение от iav (ok), 23-Сен-19, 00:12
	>> чего там верить -- почти вся продвинутая функциональность btrfs числится как экспериментальная. > Это какая например? Снапшоты и рефлинки работают уж много лет. Сжатие есть, > даже два на выбор. Send/receive тоже ничего, хоть и немного нишевая > штука. Если это не продвинуто, то что же тогда продвинутость? Снапшоты нерекурсивны. Это полный конец обеда. То есть если ты размазал базу данных по нескольким томам с разными свойствам сжатия, кеширования, размером блока, COW и так далее, как и нужно делать — то консистентный снапшот этой базы целиком ты можешь сделать, только остановив её. Или у тебя файлсервер, в момент снапшота какие-то файлы перемещаются с одного подтома на другой. Файл вполне может в момент снапшота ещё не прибыть на один подтом, но уже исчезнуть с другого. Потому что снапшот не атомарен. Добро пожаловать в 1997 год. И авторы вообще не видят этой проблемы. Этого нет ни в каких планах.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Проект WinBtrfs 1.0 с реализацией ФС Btrfs для Windows"	+/–
	Сообщение от scorry (ok), 23-Сен-19, 11:03
	>[оверквотинг удален] > свойствам сжатия, кеширования, размером блока, COW и так далее, как и > нужно делать — то консистентный снапшот этой базы целиком ты можешь > сделать, только остановив её. > Или у тебя файлсервер, в момент снапшота какие-то файлы перемещаются с одного > подтома на другой. Файл вполне может в момент снапшота ещё не > прибыть на один подтом, но уже исчезнуть с другого. Потому что > снапшот не атомарен. > Добро пожаловать в 1997 год. > И авторы вообще не видят этой проблемы. Этого нет ни в каких > планах. Я кагбэ хотел бы обратить внимание дискутирующих, что эксплуатацию баз данных на CoW файловых системах не рекомендуют вообще. То есть сама идея размещения БД на одной из таких файловых систем дурно пахнет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Проект WinBtrfs 1.0 с реализацией ФС Btrfs для Windows"	+/–
	Сообщение от iav (ok), 23-Сен-19, 20:10
	И именно по этому для базы выделяют подтом и ставят на нём NOCOW.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Проект WinBtrfs 1.0 с реализацией ФС Btrfs для Windows"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Сен-17, 18:48
	Сжатие - дефолт практически. Рейди кривые да. Ну и снепшоты все юзают конечно
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Проект WinBtrfs 1.0 с реализацией ФС Btrfs для Windows"	+1 +/–
	Сообщение от Gannet (ok), 06-Сен-17, 23:44
	Т. е. ты оцениваешь качество продукта по тому кто разработчик, а не реальному состоянию продукта? Ну-ну.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема