The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск графического редактора GIMP 2.10.6, opennews (?), 20-Авг-18, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


51. "Выпуск графического редактора GIMP 2.10.6"  +/
Сообщение от prokoudineemail (ok), 20-Авг-18, 17:23 
'$ du -sh ~/.config/GIMP/2.10/' в студию, пожалуйста. Хотелось бы оценить бешеные гигабайты пространства в загаженном профиле.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск графического редактора GIMP 2.10.6"  –1 +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 20-Авг-18, 18:41 
1. У меня винда.
2. Логическое разделение пользовательских данных от расширений вам знакомо?
2.1. У меня в FF (ссылаюсь на него, т.к. расширений гимпа не устанавливал): uBlock жрёт 10-20 МБ, база uMatrix ещё 3 МБ, что уже много.
3. Размер — это повод плодить мусор в профиле?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск графического редактора GIMP 2.10.6"  +/
Сообщение от prokoudineemail (ok), 20-Авг-18, 19:20 
> 2. Логическое разделение пользовательских данных от расширений вам знакомо?

Это какая-то специальная терминология пуристов?

> 2.1. У меня в FF (ссылаюсь на него, т.к. расширений гимпа не устанавливал): uBlock жрёт 10-20 МБ, база uMatrix ещё 3 МБ, что уже много.

У меня весь локальный профиль гимпа — примерно 15 МбайтЮ с плагинами и скриптами. Но даже если там каким-то чудом когда-то вдруг будет целых 100 Мбайт, это вообще ни о чём.

> 3. Размер — это повод плодить мусор в профиле?

Мусор — это ненужное. А плагины — для дела. Разница вам знакома? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск графического редактора GIMP 2.10.6"  –1 +/
Сообщение от mikhailnov (ok), 20-Авг-18, 20:51 
А если хочуна корп. машине запретить юзеру ставить непонятно что в хомяк? Хомяк, кстати, примонтирован с noexec, так что расширения должны работать с noexec
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск графического редактора GIMP 2.10.6"  +1 +/
Сообщение от prokoudineemail (ok), 20-Авг-18, 22:27 
В организации с развитой IT-бюрократией для этого есть стандартное решение: письмо-обоснование на адрес IT-отдела с копией непосредственному руководителю. А дальше задача IT-отдела -- вымудриться, но выполнить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Выпуск графического редактора GIMP 2.10.6"  –1 +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 21-Авг-18, 08:39 
Т.е. сделаете убогую реализацию, а потом админам гемморой. Всесто того, чтобы отделить код от профиля. Мда...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Выпуск графического редактора GIMP 2.10.6"  +/
Сообщение от llolik (ok), 21-Авг-18, 09:52 
> Т.е. сделаете убогую реализацию, а потом админам гемморой

Хотя бы теоретический пример неубогой, в вашем понимании, реализации будет?
В примере учитываем то, что у обычного стандартного пользователя возможности доступа wx куда-то кроме хомяка, как правило, нет и то, что в GIMP-е всегда было можно указать альтернативные каталоги поиска скриптов и плагинов "Параметры - Каталоги - <что-надо>".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Выпуск графического редактора GIMP 2.10.6"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 21-Авг-18, 10:15 
>> Т.е. сделаете убогую реализацию, а потом админам гемморой
> Хотя бы теоретический пример неубогой, в вашем понимании, реализации будет?

"Для обычного" пользователя -- сказать админу "эй, мне нужен плагин такой-то для гимпа".

"Для обычного" админа -- найти этот плагин в https://packages.debian.org/src:gimp- и apt install ${его}.

Всё остальное - борьба осла с козлом, ...

> В примере учитываем то, что у обычного стандартного пользователя возможности доступа wx
> куда-то кроме хомяка, как правило, нет и то, что в GIMP-е
> всегда было можно указать альтернативные каталоги поиска скриптов и плагинов "Параметры
> - Каталоги - <что-надо>".

...вот такая вот

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Выпуск графического редактора GIMP 2.10.6"  –1 +/
Сообщение от llolik (ok), 21-Авг-18, 10:32 
> "Для обычного" пользователя -- сказать админу "эй, мне нужен плагин такой-то для гимпа".

У пользователя может и не быть админа, он может быть домашним.

> "Для обычного" админа -- найти этот плагин в https://packages.debian.org/src:gimp- и apt
> install ${его}
.
> Всё остальное - борьба осла с козлом, ...

Тут возникает сразу несколько проблем:
- GIMP есть не только на linux. Предполагается городить отдельную подсистему под каждую ОСь? К тому же менеджер не отменяет возможности apt get install. И тут есть проблема №2.
- плагинов и расширений к GIMP даже сейчас больше сотни (мы сейчас не про степень их готовности, только про количество). Кто должен их все пакетить (*.deb, *.rpm, *.sh ...)? Надо-ли в репах такое кол-во пакетов с плагинами? Не, ну можно сделать мета-пакет (или просто большой пакет), типа gimp-plugins, но, опять же, кто это должен обновлять и поддерживать? Как быть с версионированием? Что предлагается делать разработчикам не входящим в основную команду?
> ...вот такая вот

И я всё равно не понял: в чем проблема в том, что плагины, расширения и т.д. будут менеджером класться в какой-нибудь ~/.config/GIMP/, при том, что возможность указать путь до /usr/lib/gimp... никто вроде как не убирает и apt get install (если кто-то их опакетит) никто не отменяет.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Выпуск графического редактора GIMP 2.10.6"  +3 +/
Сообщение от prokoudineemail (ok), 21-Авг-18, 16:45 
> Не, ну можно сделать мета-пакет (или просто большой пакет), типа gimp-plugins, но, опять же, кто это должен обновлять и поддерживать?

Для убунты и сделали один пакет, в который запихнули всё, до чего руками дотянулись.

> И я всё равно не понял: в чем проблема в том, что плагины, расширения и т.д. будут менеджером класться в какой-нибудь ~/.config/GIMP/, при том, что возможность указать путь до /usr/lib/gimp... никто вроде как не убирает и apt get install (если кто-то их опакетит) никто не отменяет.

Проблема у человека в том, что он зануда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Выпуск графического редактора GIMP 2.10.6"  –1 +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 21-Авг-18, 16:55 
>Проблема у человека в том, что он зануда.

Да не, просто кто-то не умеет нормально на вопросы отвечать. Читаем мой первый вопрос и неадекватный на него ответ.
Вполне можно было ответить что решение двойное: файлы могут быть сохранены как в профиль, так и в программную директорию.
Что мешало дать адекватный ответ, и заставило занудливо выёживаться в десятке комментариев?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Выпуск графического редактора GIMP 2.10.6"  +/
Сообщение от prokoudineemail (ok), 22-Авг-18, 00:52 
> Вполне можно было ответить что решение двойное: файлы могут быть сохранены как в профиль, так и в программную директорию

Так ответить было нельзя, потому что это неправда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Выпуск графического редактора GIMP 2.10.6"  +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 22-Авг-18, 15:40 
> Так ответить было нельзя, потому что это неправда.

Ну, значит, это и правда кривая реализация, я вас неправильно понял. Бывает.

Ответить | Правка | К родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

154. "Выпуск графического редактора GIMP 2.10.6"  +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 22-Авг-18, 15:46 
> У пользователя может и не быть админа, он может быть домашним.

Если ты не админ машины — то и нечего всякое ставить.
Должна быть возможность запрета установки нежелательного контента.

> Тут возникает сразу несколько проблем:
> - GIMP есть не только на linux. Предполагается городить отдельную подсистему под каждую ОСь?

Да, как и сам дистрибутив.

> И тут есть проблема №2. - плагинов и расширений к GIMP даже сейчас больше сотни (мы сейчас не про степень их готовности, только про количество). Кто должен их все пакетить (*.deb, *.rpm, *.sh ...)? Надо-ли в репах такое кол-во пакетов с плагинами? Не, ну можно сделать мета-пакет (или просто большой пакет), типа gimp-plugins, но, опять же, кто это должен обновлять и поддерживать? Как быть с версионированием? Что предлагается делать разработчикам не входящим в основную команду? ...вот такая вот

Предлагаемый репозитарий — тоже репозитарий. Пакеты в других форматах не обязательно создаются вручную, любой процесс может автоматизироваться.

> И я всё равно не понял: в чем проблема в том, что плагины, расширения и т.д. будут менеджером класться в какой-нибудь ~/.config/GIMP/, при том, что возможность указать путь до /usr/lib/gimp... никто вроде как не убирает и apt get install (если кто-то их опакетит) никто не отменяет.

Да, проблема в том что настройки пользователя смешиваются с расширениями, где им не место.

Ответить | Правка | К родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

162. "Выпуск графического редактора GIMP 2.10.6"  +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Авг-18, 17:22 
> Должна быть возможность запрета установки нежелательного контента.

При том это выглядит как хотелка к операционке и ее системе прав, чтоли. Вот и закатай фичреквест к своей операционке. Не забудь рассказать как получилось. А то программ и програмеров много разных, всех все-равно не убедишь. А если система прав отлупит "permission denied" - вот так уже убедительно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

164. "Выпуск графического редактора GIMP 2.10.6"  +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 22-Авг-18, 20:55 
А толку? Когда дополнения выполняются в виде скриптовых файлов, которые не исполняются сами, а интерпретируются программами. Должна быть какая-нибудь чистоплотность разработчиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск графического редактора GIMP 2.10.6"  –2 +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 20-Авг-18, 21:12 
>Это какая-то специальная терминология пуристов?

Нет. Но понятно о чём речь. Вы решили вместо ответа спетросянить? Не надейтесь что вас ждут гонорары известного комика.

>Но даже если там каким-то чудом когда-то вдруг будет целых 100 Мбайт, это вообще ни о чём.

Мда... Так раструтГигабайты и терагерцы, а комп работает всё так же, как и 20 лет назад. И вы к тому прикладываете усилия, как я понял.

>Мусор — это ненужное. А плагины — для дела.

Когда данные дублируются, хотя необходимости в том нет, они — мусор. Так понятнее?

Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск графического редактора GIMP 2.10.6"  +/
Сообщение от prokoudineemail (ok), 20-Авг-18, 22:31 
Знаете, я буду откровенен: мне не очень интересны высосанные из пальца проблемы нищeбродов с гиговым винтом.

Может быть в стране цветных лошадей каждый второй пони и держит на личном компе хомяки нескольких пользователей, каждый из которых тысячами качает одни и те же дополнения для гимпа, но пока это похоже на единичный случай, не надо усложнять систему.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Выпуск графического редактора GIMP 2.10.6"  –2 +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 21-Авг-18, 08:39 
>Знаете, я буду откровенен: мне не очень интересны высосанные из пальца проблемы нищeбродов с гиговым винтом.

Ага-ага. А ещё не волнуют проблемы нищебрoдов с малым, по вашему мнению, количеством ОЗУ и недостаточной, по вашему мнению, частотой.
Вы уклонились от ответа как там на счёт разделения данных пользователя от кода (расширений)?
Всеми силами держитесь за убогую реализацию.

ЗЫ: вы нарушили правила ресурса, использовав слово «нищебрoд». У меня автомодерация не пропускает, без шаманств с заменой букв.

>Может быть в стране цветных лошадей

Разговаривайте так со своими собутыльниками в стране упомянутых лошадей, а меня от такого детского сада избавьте.
Убогость реализации ваши «аргументы» не отменяют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "Выпуск графического редактора GIMP 2.10.6"  +/
Сообщение от Аноним (158), 22-Авг-18, 16:44 
> Ага-ага. А ещё не волнуют проблемы нищебрoдов с малым, по вашему мнению,
> количеством ОЗУ и недостаточной, по вашему мнению, частотой.

Они для начала майкрософт не волнуют, восьмерка и десятка жутко тормозят. И места на диске жрут десятками гигов. Иди и качай права у майкрософта, тем более что за винды ты еще и платил им что-то, чего доброго.

> Вы уклонились от ответа как там на счёт разделения данных пользователя от кода (расширений)?
> Всеми силами держитесь за убогую реализацию.

Програмеры делают как им проще. Заниматься разделением прав и проч - дело системы, по большому счету. Это системозависимо и влезать в это мало кто захочет. Потому что кодить в апликухе костыли под причуды систем и все изменения (да, в одной только винде это перетрясали раз 5 со времен винтукея) - много гемора с результатом близким к нулю: в лучшем случае это никто не увидит. В хучшем и более вероятном, "фича" создаст море глюков, потому что в разных ОС это по разному и протестить это на всех ОС, во всех позах - надо корпорацию размером с майкрософт.

> Разговаривайте так со своими собутыльниками в стране упомянутых лошадей, а меня от
> такого детского сада избавьте.

По-моему Прокудин очень достойно спустился на ваш уровнеь и объяснил понятным языком. Если уровень не нравится - подтяните СВОЙ уровень. А покамест на большее вы не тянете. Можете в таком контексте с саппортом адобы переписываться, потом переписку выложите и покажите как получилось, если есть какие-то проблемы с пониманием основ взаимодействия.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. "Выпуск графического редактора GIMP 2.10.6"  +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 22-Авг-18, 21:03 
>Они для начала майкрософт не волнуют, восьмерка и десятка жутко тормозят. И места на диске жрут десятками гигов.

Перевожу на понятную аналогию: «сосед мусорит в подъезде, так ничего страшного если я покурю». Жалко ваш подъезд.

>Програмеры делают как им проще. Заниматься разделением прав и проч - дело системы, по большому счету. Это системозависимо и влезать в это мало кто захочет. Потому что кодить в апликухе костыли под причуды систем и все изменения (да, в одной только винде это перетрясали раз 5 со времен винтукея) - много гемора с результатом близким к нулю: в лучшем случае это никто не увидит. В хучшем и более вероятном, "фича" создаст море глюков, потому что в разных ОС это по разному и протестить это на всех ОС, во всех позах - надо корпорацию размером с майкрософт.

Miranda IM/NG. Все дополнения в папке «Plugins». У них нет корпорации размером с майкрософт.
Профиль отдельно (опционально где), расширения отдельно. Трындец сложно, да?

>По-моему Прокудин очень достойно спустился на ваш уровнеь и объяснил понятным языком.

Если язык понятен вам, то разговаривайте с ним на таком языке. На визгливое хамство он сам опустился, просто взбесившись что его мнение кто-то не принимает. Не вам меня оценивать, я вас в судьи не звал.

>Можете в таком контексте с саппортом адобы переписываться, потом переписку выложите и покажите как получилось, если есть какие-то проблемы с пониманием основ взаимодействия.

Свои хотелки реализуйте самостоятельно. Перечитайте нит сначала, если вам непонятно что это мне пришлось опуститься на его уровень. Хамство с первого же ответа. Если не понимаете этого, то вы нашли друг друга в стране цветных лошадей (его слова).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру