The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Значительный выпуск криптографической библиотеки OpenSSL 1.1.1, opennews (??), 11-Сен-18, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


9. "Значительный выпуск криптографической библиотеки OpenSSL 1.1..."  +/
Сообщение от Фуррь (ok), 11-Сен-18, 19:56 
Уважаемый, смотрите на changelog, а не на цифирьки, что вы как хипстер, в самом деле.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Значительный выпуск криптографической библиотеки OpenSSL 1.1..."  +4 +/
Сообщение от Kido Katsuragiemail (?), 11-Сен-18, 19:59 
А "циферьки" тогда зачем? Можно же тогда как хром с лисой каждый релиз мажорную версию менять. SM же и придуман чтобы циферьки были не просто так, а несли в себе смысл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Значительный выпуск криптографической библиотеки OpenSSL 1.1..."  –3 +/
Сообщение от A.Stahl (ok), 11-Сен-18, 20:18 
За смыслом в "цифирьках" это вам к нумерологам или хотя бы в ближайшую церковь. Единственная логика в номере версии -- чем больше число, тем свежее код. И то не всегда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Значительный выпуск криптографической библиотеки OpenSSL 1.1..."  –2 +/
Сообщение от ююю (?), 11-Сен-18, 22:03 
> За смыслом в "цифирьках" это вам к нумерологам или хотя бы в ближайшую церковь.

И эти люди ещё пытаются что-то там критиковать... Куда катится опеннет.
Хотя, понятно куда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Значительный выпуск криптографической библиотеки OpenSSL 1.1..."  +/
Сообщение от Аноним (77), 12-Сен-18, 23:55 
Дружок, а тебя не смущает, что ты пробил дно дна опеннета?
Ведь твоя критика полностью подпадает под твою же критику.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Значительный выпуск криптографической библиотеки OpenSSL 1.1..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (16), 11-Сен-18, 20:46 
Можно как с лисой, можно как не с лисой, кому как нравится. Не у вас же спрашивать как версию называть.

А SemVer бесполезен. К прикладному софту он слабо применим, а для библиотек опирается на совместимость API, которой на деле не существует (про это хорошо рассказано в https://www.youtube.com/watch?v=tISy7EJQPzI), и игнорирует совместимость ABI.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Значительный выпуск криптографической библиотеки OpenSSL 1.1..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 11-Сен-18, 21:55 
Да ладно, бесполезен.  Тех, кто не читал дрепперовское dsohowto -- всё равно разве что нашим турбинским set versioning'ом на подлёте шмалять, и то кто-то да пролетит...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Значительный выпуск криптографической библиотеки OpenSSL 1.1..."  +2 +/
Сообщение от ююю (?), 11-Сен-18, 22:12 
> А SemVer бесполезен. К прикладному софту он слабо применим

Вот и выросло поколение Гарри Поттеров.
Сам ты бесполезен, Анон. Ломаете совместимость - выпускайте мажорную версию.
Поддержка ранее выпущенных мажорных "релизов" отдельный вопрос.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Значительный выпуск криптографической библиотеки OpenSSL 1.1..."  +/
Сообщение от Аноним (38), 11-Сен-18, 23:25 
> Ломаете совместимость - выпускайте мажорную версию.

Допустим, я реализую графический редактор и значительно переписал большую часть кода, добавил много новых функций и несколько новых форматов файлов. Должен ли я увеличить минорную версию лишь потому, что совместимость с предыдущей версией сохранена?

Допустим, я исправил уязвимость при чтении некоторых типов файлов, в результате чего на некоторые читавшиеся ранее файлы приложение теперь ругается (даже если в них уязвимости нет). Должен ли я увеличить мажорную версию лишь потому, что совместимость пострадала?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Значительный выпуск криптографической библиотеки OpenSSL 1.1..."  +/
Сообщение от ююю (?), 11-Сен-18, 23:49 
1. нет
2. нет
Это крайние случаи, которых стоит избегать с помощью грамотного планирования разработки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Значительный выпуск криптографической библиотеки OpenSSL 1.1..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (41), 12-Сен-18, 00:33 
Вот и вырасло поколение буратин-теоретиков. Что ж ты не пришёл во все проекты которые когда-нибудь могут сломать совместимость и не распланировал их грамотно чтобы этого не случилось?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Значительный выпуск криптографической библиотеки OpenSSL 1.1..."  +/
Сообщение от ююю (?), 12-Сен-18, 01:09 
> Что ж ты не пришёл во все проекты которые когда-нибудь могут сломать совместимость и не распланировал их грамотно.

Анон, при всем уважении, ты задаёшь тупые вопросы.
В тех проектах, где я отвечал модель за разработки и версионирование, мне удавалось придерживаться SV без особых проблем. Проектов было много (20+), я этим занимался несколько лет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Значительный выпуск криптографической библиотеки OpenSSL 1.1..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (41), 12-Сен-18, 13:15 
Вопросы я не задаю, это раз. Твой тепличный опыт яйца выеденного не стоит, это два.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Значительный выпуск криптографической библиотеки OpenSSL 1.1..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (77), 13-Сен-18, 00:04 
Уважаемый, бесполезно говорить с малолетками на серьезные темы, они же ничего не знают и пытаются играть в  троллей.
Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Значительный выпуск криптографической библиотеки OpenSSL 1.1..."  +/
Сообщение от Аноним (41), 12-Сен-18, 00:30 
Ты даже не удосужился пройти по ссылке. А ты пройди, много нового узнаешь. Совместимость - фикция, и для кого-то её может сломать даже незначительнфй багфикс не затрагивающий API.
Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Значительный выпуск криптографической библиотеки OpenSSL 1.1..."  +/
Сообщение от yet another anonymous (?), 12-Сен-18, 15:19 
Таки да, в подавляющем большинстве --- фикция. Характерный пример --- библиотеки происходящие от GNOME-команды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Значительный выпуск криптографической библиотеки OpenSSL 1.1..."  +/
Сообщение от AnonPlus (?), 12-Сен-18, 01:05 
К лисе (не знаю, как к хрому) SM не применим по простой причине - у лисы релиз не зависит от фич или багфиксов, а жёстко привязан к графику. Релиз каждые N недель, то есть, делается срез репозитория, обзывается бетой, неготовые фичи выключаются, отлавливаются баги.

Что интересно, хающие лису не вспоминают про ядро Linux, которое точно так же релизиться примерно через равные промежутки времени, второе число в версии просто увеличивается на 1, а первое число отражает ощущение Линуса "ну, вроде уже пора" (поинтересуйтесь переходом 3.x -> 4.x").

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру