Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Влияние несущественных изменений кода на производительность ..., opennews (??), 09-Окт-18, (0) [смотреть все] GCC теперь Apple пишет Мы знаем лучше что вам надо , Аноним (1), 11:13 , 09-Окт-18, (1) –7 // inline _всегда_ был _хинтом_ компилятору, что вот это вот имеет смысл попробоват, пох (?), 11:30 , 09-Окт-18, (5) +9 // Register так вообще считается deprecated, в плюсах им вообще пользоваться не сле, Аноним (-), 10:10 , 12-Окт-18, (69)   // смотря на какой архитектуре в остальных случаях компилятор и сам догадается, чт, пох (?), 10:24 , 12-Окт-18, (74)   я проверял, у меня он догадывался на простом счётчике для перебора массива тольк, Аноним (77), 12:07 , 12-Окт-18, (77)   Да-да Давеча вот такое видел от GCC 8 warning ISO C 17 does not allow 8216 , Аноним (78), 14:04 , 12-Окт-18, (78)   inline был хинтом компилятору только в расширениях gnu89 В c99 ввели понятие in, irinat (ok), 00:11 , 21-Окт-18, (85) Это зачатки ИИ - , в среднем хорошо но в отдельных местах , Аноним (14), 12:47 , 09-Окт-18, (14) +2 // и если приблизить, то мы увидим 12 новых if , Аноним (56), 11:36 , 10-Окт-18, (56) можно делать __attribute__ always_inline , если требуется всегда inline i нас, eganru (?), 11:14 , 09-Окт-18, (3) // автор статьи там написал, почему always_inline - не решение проблемы Но вы, кон, Аноним (10), 11:51 , 09-Окт-18, (10) –3 // читал Вы не читали или не разобрались в сути вопроса случаи там рассмотренные вп, eganru (?), 14:24 , 09-Окт-18, (29) +2 А вы так усердно читали, что мысленно вписали в статью того, чего там нет , Аноним (78), 15:01 , 09-Окт-18, (33) Нужно новое ключевое слово really_inline , Аноним (4), 11:21 , 09-Окт-18, (4) +16 // i Нужно новое ключевое слово really_inline i - кому нужно-то Вы можете сдел, eganru (?), 11:32 , 09-Окт-18, (7) –2 __attribute__ always_inline , Аноним (8), 11:38 , 09-Окт-18, (8) // Нестандартненько , Аноним (4), 12:19 , 09-Окт-18, (12) в_натуре __inline__ , Аноним (24), 14:00 , 09-Окт-18, (24) +4 // без_базара --inline__ , Аноним (54), 09:50 , 10-Окт-18, (54) –1 примечательно , что этот пакистанец, кажется, на самом деле тестировал свои опт, пох (?), 11:32 , 09-Окт-18, (6) +32 // теперь я знаю чем пакистан от индии отличаются, раньше я их не различал, J.L. (?), 12:36 , 11-Окт-18, (66) // Индусы рисуют красную точку на лбу, а паки проверяют оптимизацию компилятора , Аноним (78), 14:44 , 11-Окт-18, (67) в Индии помимо Кумаров тоже встречаются всякие Джавахарлалы, первые делают тупен, пох (?), 10:28 , 12-Окт-18, (75) Израиль не Пакистан А мужичек сам в штатах , voleg (?), 22:49 , 11-Окт-18, (68) Влияние числа переводов строк и разделителей в исходном тексте программ на быст, ыы (?), 11:43 , 09-Окт-18, (9) +13 // ИИ в компиляторах , Аноним (14), 12:49 , 09-Окт-18, (15) +1 Вы явно недооцениваете взрывно-поджигательный потенциал предложения в любом ср, Аноним84701 (ok), 13:41 , 09-Окт-18, (22) +7 // На семантику оно и не влияет , Аноним (44), 18:19 , 09-Окт-18, (44) // Даже если бы и не влияло что не так 0 -- таки уп0pно обуждают Из недавнего , Аноним84701 (ok), 21:04 , 09-Окт-18, (49) +1 При чем здесь питон Речь про C C , Аноним (44), 19:10 , 15-Окт-18, (82) private windows media avi verinfo 16 verinfo h CODE , Акакжев (?), 06:43 , 10-Окт-18, (52) Мне вот интересно, какому умному человеку пришло в голову внести в gcc т н GN, IRASoldier (?), 12:18 , 09-Окт-18, (11) –8 // Тому, кто потом в Комитете принимает решения по следующему Стандарту, куда расши, Акакжев (?), 13:05 , 09-Окт-18, (18) +1 // Приведенный пример с массивами - это не расширение языка, это радикальное измене, IRASoldier (?), 13:24 , 09-Окт-18, (20) –2 Это расширение только для С , для С99 это стандарт , анонимный анонимус2 (?), 13:45 , 09-Окт-18, (23) +1 // А в C11 опять VLA не одобряэ Путаники-с , IRASoldier (?), 14:10 , 09-Окт-18, (27) –2 не статического массива а массива на стеке, дятел Разница в том что это довольн, Alex (??), 14:05 , 09-Окт-18, (26) +4 // От дятла слышу Всю жизнь использовали в повседневной речи - статический и про, IRASoldier (?), 14:15 , 09-Окт-18, (28) –6 // ПОловина софта не проверяет даже malloс на NULL , Аноним (30), 14:26 , 09-Окт-18, (30) +2 Любое использование стека может привести к UB На деле, кому надо обрабатывают S, Аноним (34), 15:12 , 09-Окт-18, (34) +3 Это справедливо также если размер массива определяется во время компиляции Комп, Аноним (78), 15:12 , 09-Окт-18, (35) +5 Объекты c I static storage duration I инициализируются до I program startup, Акакжев (?), 15:20 , 09-Окт-18, (37) +6 Игнорируя, что в общепринятом смысле динамичность статичность относятся не к, Омоним (?), 16:23 , 09-Окт-18, (38) +5 Не игнорируя , а просто используя в определенном, заранее подразумеваемом конте, IRASoldier (?), 19:46 , 09-Окт-18, (47) –2 Кем подразумеваемом В каком контексте Статический массив - вполне допустимое, Аноним (44), 19:52 , 09-Окт-18, (48) +2 Оно не войдет в C никогда, ибо ломает систему типов рядом с темплейтами , 0xd34df00d (??), 03:28 , 13-Окт-18, (81) –1 Вообще-то это часть стандарта C с 99 года аж Туда же и всякие variable args, Аноним (-), 10:13 , 12-Окт-18, (70) // Некоторые уже напользовались -- избавиться никак не могут Старик Крупский, вот , Andrey Mitrofanov (?), 10:32 , 12-Окт-18, (76) Ну так одно другому не мешает и бенмарки неплохо бы иметь А то выйдет новая-кле, Аноним (13), 12:23 , 09-Окт-18, (13) +1 Теория -O turns on the following optimization flags -fomit-frame-pointerПракт, Акакжев (?), 12:53 , 09-Окт-18, (16) –1 // Данной оптимизация отключена, поскольку обратная опция находится в зависимостях , Аноним (21), 13:34 , 09-Окт-18, (21) –1 // По поводу других в документации сказано Omit the frame pointer in functions , Акакжев (?), 14:37 , 09-Окт-18, (31) push rbp и pop rbp не имеют ни какого отношения к стеку, это просто сохранение, Himik (ok), 19:26 , 10-Окт-18, (59) –1 // Вот подпрограмма целиком CODE 0xffffffff817929e0 0 push rbp0xffffffff817, Акакжев (?), 08:32 , 11-Окт-18, (64) И эти люди ещё ругают MSVC за изначальный отказ от inline-инструкций в x86_64 ка, z (??), 13:11 , 09-Окт-18, (19) –5 // Дык msvc и C99 не особо поддерживает Там народ недавно нашел брутальные факапы , Аноним (-), 10:17 , 12-Окт-18, (71) Кто все эти люди, что это за язык Ни одного слова не понял ни из комментов, ни , Анониметс (?), 14:39 , 09-Окт-18, (32) –4 // Это GCC, братан, Аноним (78), 15:15 , 09-Окт-18, (36) –1 Ну раз речь о ядре Линукса, то догадайся , Аноним (39), 16:40 , 09-Окт-18, (39) –1 // Кто ж его знает -- может у него сейчас 2088, ядро в третий раз переписали, в GCC, Аноним84701 (ok), 17:03 , 09-Окт-18, (41) +1 Assembly LanguageGCC 8211 GNU Compiler CollectionПро инлайнинг сами попгуглит, Аноним (42), 17:06 , 09-Окт-18, (42) GNU C Compiler GCC Не путать с GNU Compiler Collection, такого языка программи, Himik (ok), 19:32 , 10-Окт-18, (60) –1 немного не в тему, но может кто подскажет, такая проблемка использую arm-none-e, Cradle (?), 16:48 , 09-Окт-18, (40) –1 // Не знаю точно, но может быть поможет export LDFLAGS -s чтобы вырезалась strip , Himik (ok), 19:36 , 10-Окт-18, (61) // нет, дело не в этом, я сравниваю дампы и размер бинарника уже после strip На фу, Cradle (?), 20:53 , 10-Окт-18, (63) // включаешь verbose и смотришь опции компиляции или включаешь -frecord-gcc-switche, Sfinx (ok), 11:07 , 11-Окт-18, (65) Линус недавно устроил голвомойку разработчикам GCC за глюки в версии 4 9, кажетс, Аноним (43), 18:08 , 09-Окт-18, (43) +1 // А то что На шланг перейдёт Ну наконец-то в ядро примут патчи совместимости со , Аноним (45), 18:56 , 09-Окт-18, (45) –1 // Или clang достигнет критического уровня совместимости с расширениями gcc Собстве, KonstantinB (ok), 19:09 , 09-Окт-18, (46) –1 // Немножечко беременна , Аноним (-), 10:19 , 12-Окт-18, (72) Скорее бы Linux портировали на Clang LLVM , Дуплик (ok), 02:16 , 10-Окт-18, (50) –1 // Нет, уж лучше старые глюки, чем новые , Himik (ok), 19:38 , 10-Окт-18, (62) +1 Мечтаешь увидеть проприерасские SDK к железкам, где даже сорц компилера зажали , Аноним (-), 10:21 , 12-Окт-18, (73) При чем тут gcc вообще Коммент по ссылке про v8 движок JavaScript , Аноним (51), 03:04 , 10-Окт-18, (51) –3 // Там речь про GCC v8 А в этом же комментарии упоминание v5 9 тогда про какой движ, Аноним (53), 06:51 , 10-Окт-18, (53) // Web Assembly Он вроде позваляет на любом языке писать , Аноним (56), 11:45 , 10-Окт-18, (57) // Web Assembly в Linux kernel , Himik (ok), 19:21 , 10-Окт-18, (58) +1 Да https github com rianhunter wasmjit, sage (??), 19:34 , 12-Окт-18, (80) JavaScript движок под названием V8, версия движка 5 9 Что не понятно , Аноним (44), 19:15 , 15-Окт-18, (83) V8 генерирует машинный код При этом часть функций инлайнится, так же как и при , Аноним (44), 19:43 , 15-Окт-18, (84) Удивиился, что не Фороникс, https lwn net Articles 767884 rssобнаружив сабж , Andrey Mitrofanov (?), 17:34 , 12-Окт-18, (79) 1,3,4,6,9,11,13,16,19,32,40,43,50,51,79

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	69. "Влияние несущественных изменений кода на производительность ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Окт-18, 10:10
	> сделать inline, а не директивным указанием. Точно так же как пресловутый > register в определении переменных. Register так вообще считается deprecated, в плюсах им вообще пользоваться не следует. Потому что пытаться хинтить компилятору аллокацию регистров - дело тухлое. А если ну очень хочется, есть asm() и intrinsics, наконец. В остальных случаях компилятор и сам догадывается как регистры раскинуть, так что втыкание "register" ничего не дает кроме лишней писанины. >> GCC теперь Apple пишет? "Мы знаем лучше что вам надо"? > apple занят, он пишет llvm, и у него все хорошо с инлайнами Зато у него почему-то хваленая скорость компиляции ушла в плинтус как только им захотелось производительность кода сколь-нибудь сравнимую с gcc. > и добавили нечеловеческой логики в это незнание. ...а разработчики шланга собезьянили, как обычно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Влияние несущественных изменений кода на производительность ..."	+/–
	Сообщение от пох (?), 12-Окт-18, 10:24
	> Потому что пытаться хинтить компилятору аллокацию регистров - дело тухлое. смотря на какой архитектуре. > В остальных случаях компилятор и сам догадывается как регистры раскинуть, "в остальных случаях компилятор и сам догадается, что заинлайнить". Вот он и "догадался".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Влияние несущественных изменений кода на производительность ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 12-Окт-18, 12:07
	>сам догадывается я проверял, у меня он догадывался на простом счётчике для перебора массива только после компиляции с инфой профилирования (pgo), разница производительности что-то там в районе 3-4 порядков была. Просто космос. Добиться такого же результата позволяло добавление register, поэтому говорить можно что угодно.
	Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Влияние несущественных изменений кода на производительность ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 12-Окт-18, 14:04
	> Register так вообще считается deprecated, в плюсах им вообще пользоваться не следует. Да-да. Давеча вот такое видел от GCC 8: warning: ISO C++17 does not allow ‘register’ storage class specifier [-Wregister]
	Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема