The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск мультимедиа-пакета FFmpeg 4.1, opennews (ok), 06-Ноя-18, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


15. "Выпуск мультимедиа-пакета FFmpeg 4.1"  +2 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 06-Ноя-18, 12:53 
Вот ещё ссылочка - если коротко, то он здорово улучшился и в прицнипе уже на живой похож. http://www.streamingmedia.com/Articles/ReadArticle.aspx?Arti... - в 10 раз медленнее vp9 на сжатии - пытаться что-то делать уже можно.
Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск мультимедиа-пакета FFmpeg 4.1"  +/
Сообщение от Mihail Zenkov (ok), 06-Ноя-18, 13:25 
При равных опциях (cpu-used=0) разница в 40 раз. Разница уменьшается до 10 раз при cpu-used=2 у av1 и cpu-used=0 у vp9.

Если я правильно понял, то при увеличении cpu-used падает качество, так что не понятно, будет ли av1 при таком подходе существенно лучше сжимать, чем vp9.

Вообще как ни крути, а все равно очень медленно, особенно в сравнении с h264.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск мультимедиа-пакета FFmpeg 4.1"  +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Ноя-18, 08:38 
> При равных опциях (cpu-used=0) разница в 40 раз. Разница уменьшается до 10
> раз при cpu-used=2 у av1 и cpu-used=0 у vp9.

Большинство оптимизаций идет в cpu-used=1, =0 для перфекционистов, которым ЛЮБОЙ ценой. На 1..3 качество не так уж сильно рушится, вот скорость растет заметно.

> Если я правильно понял, то при увеличении cpu-used падает качество, так что
> не понятно, будет ли av1 при таком подходе существенно лучше сжимать, чем vp9.

Будет, он на cpu-used = 1...3 стабильно втыкает VP9 со всеми наворотами. Зажмите какой-нибудь кусок и посмотрите на хотя-бы PSNR. А лучше - картинку!

Я BBB@480p (нежатый) на 500 кбит использую как "бенчмарк". Ну и потом посмотреть на "трудные" места.

- Начальный fade in у VP9 заметно угловатее и дискретизованнее. В движении не видно, но если стопкадры простепать, хотя-бы "s" в ffplay...
- Там где в начале мувика блестит речка, VP9 при таком битрейте в принципе не может сделать блеск речки без квадратов. AV1 всех грамотно надувает, видимо CDEF'ом - выглядит отлично.
- Там где птиц машет крыльями - кодеки напрягаются на кодирование этого. Ну и в режиме стопкадра прекрасно видно кто есть кто. В динамике не особо видно, но если степать покадрово - разница весьма даже. А когда птиц потом падает и в кадре порхает перо, можно сравнить границы пера (резкая граница неудобна для DCT-like by design).
- Там где название мувика появляется, VP9 напрягается по битрейту, часть картинки ощутимо тянется за названием мувика - на апдейт макроблоков с бандвизом душняк. AV1 этим почти не страдает.
- Там где на мыша падает камень и бревно, сцены очень интенсивные, битрейта не хватает. И вот там прекрасно видно кто есть кто. Опять же в движении менее заметно если не знать что искать.
- Титры. Они там сделаны так что обламывают вообще все мыслимые кодеки. Но некоторых они обламывают значительно меньше чем других. AV1 это делает лучше всех остальных вместе взятых. Хоть и не идеально.

> Вообще как ни крути, а все равно очень медленно, особенно в сравнении с h264.

Как ни крути а h264 из 480p bbb делает полное гуано! А так то и XVID жмет быстро, но вот битрейта ему надо для хорошей картинки явно не столько.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру