The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Xubuntu прекращает подготовку 32-разрядных сборок, opennews (?), 02-Дек-18, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


146. "Xubuntu прекращает подготовку 32-разрядных сборок"  –1 +/
Сообщение от Orduemail (ok), 03-Дек-18, 12:47 
> И где это сранный прогресс, если софт делает все то же, что и 10 лет назад, но жрет ресурсы в разы?

ООО!! Ты сделал мой день!

Я видел людей отрицающих эволюцию, но я впервые вижу человека отрицающего прогресс. Это новая религия? Всё что мы видим ложь, прогресса нет, ничего не меняется, и каких-нибудь пятнадцать лет назад мы не сидели на диалапе, это всё враки. И кино в разрешении 640x480 не считалось пристойным качеством. Так? Тебе надо создать церковь, обязательно. Церковь пожирателей прогресса, или что-нибудь в этом роде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

171. "Xubuntu прекращает подготовку 32-разрядных сборок"  +/
Сообщение от Дмитрий (??), 03-Дек-18, 15:41 
Ну же, расскажи плеС, что же нового научились делать программы, что они начали жрать в 10 раз больше своих предшественников?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

179. "Xubuntu прекращает подготовку 32-разрядных сборок"  +/
Сообщение от КГБ СССР (?), 03-Дек-18, 16:09 
> Ну же, расскажи плеС, что же нового научились делать программы, что они
> начали жрать в 10 раз больше своих предшественников?

Ну как же — раньше ему пришлось бы писать программы за еду и на Сях, а нынче он пишет на Электроне, абстрагируясь от ума^W всего на свете, за двойную еду и докурить бычок за Барином. Прогресс!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

190. "Xubuntu прекращает подготовку 32-разрядных сборок"  +/
Сообщение от аноним3 (?), 03-Дек-18, 18:02 
да уж и знающих чисты Си как то все меньше))) нет обвязать прогу на си через питон или другой язык неплохо. но не чистый комбайн. вот откуда прожерство. хотя эти языки хороши ничего не скажешь. как переносимость, так и простота. тут наплодить кодеров проще чем на Си или другом низкоуровневом языке. и очень выгодно производителям лишние траты ресурсов компа. чаще обновлять железо. логика есть. вот только с прогрессом это связано через жадность))) и честно говоря если было все нормально теже операционки на то что они тратят сейчас могли бы быть чуть ли не искусственным интеллектом))) а так продать народу чуть обновленную ХР))) хорошая схема . прям как МММ))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

197. "Xubuntu прекращает подготовку 32-разрядных сборок"  +/
Сообщение от Orduemail (ok), 03-Дек-18, 18:55 
> Ну же, расскажи плеС, что же нового научились делать программы, что они
> начали жрать в 10 раз больше своих предшественников?

В десять раз? Это лет за двадцать, то есть да? Двадцать лет назад вышел windows '98, скачай его и посмотри, что он умел. Или ты действительно веришь, что я сейчас тут погружусь в воспоминания и начну рассказывать?

Ответить | Правка | К родителю #171 | Наверх | Cообщить модератору

208. "Xubuntu прекращает подготовку 32-разрядных сборок"  +/
Сообщение от Аноним (206), 03-Дек-18, 21:59 
да какие воспоминания, если ты тогда еще не родился :)
а так вин98 умел даже больше чем многие современные ОС  - https://www.youtube.com/watch?v=5OGOwzGbnFw

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

211. "Xubuntu прекращает подготовку 32-разрядных сборок"  +/
Сообщение от КГБ СССР (?), 03-Дек-18, 22:49 
> да какие воспоминания, если ты тогда еще не родился :)
> а так вин98 умел даже больше чем многие современные ОС  -
> https://www.youtube.com/watch?v=5OGOwzGbnFw

Отличное видео! :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

213. "Xubuntu прекращает подготовку 32-разрядных сборок"  +/
Сообщение от Orduemail (ok), 04-Дек-18, 00:16 
> а так вин98 умел даже больше чем многие современные ОС  -
> https://www.youtube.com/watch?v=5OGOwzGbnFw

То есть вин98 умел в рюшечки? Была ещё крутая тема из Zed, причём вместе с озвучкой. Вообще шло по фану, пока звуки не надоедали. Люди обычно прекращали заморачиваться на темы после третьей переустановки, то есть в течение полугода-года. Что-нибудь более существенное было?

Ответить | Правка | К родителю #208 | Наверх | Cообщить модератору

219. "Xubuntu прекращает подготовку 32-разрядных сборок"  +/
Сообщение от dango (ok), 04-Дек-18, 14:21 
>ООО!! Ты сделал мой день!

На здоровье! Я старался :-)

>Я видел людей отрицающих эволюцию, но я впервые вижу человека отрицающего прогресс. Это новая религия? Всё что мы видим ложь, прогресса нет, ничего не меняется, и каких-нибудь пятнадцать лет назад мы не сидели на диалапе, это всё враки. И кино в разрешении 640x480 не считалось пристойным качеством.

Эк, тебя занесло :-)

Тут человек неплохо выше написал: http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115952.html#188
>короче я хотел написать , что так называемые старые технологии надо уметь применять. процессоры и рам память тоже. а не писать программы , которые могут сделать тоже самое только отжирая ресурсы гигами. и что в переходе на 64 бита есть свои плюсы и большие, но они теряются из-за специально создаваемых программ(майкрософ и нвидиа и др), которые направлены заставить конечного пользователя менять оборудование. ведь 64 бита дают максимальную пользу больше в науке и играх пожалуй. но как всегда ненасытность производителей приводит к чрезмерно быстрой смене платформ. в автомобилестроении также. по большому счету так везде. выбросить поскорее старое, чтоб продать новое и зачастую полупринудительном порядке. это печально однако. раньше 350 мб оперативы на кде было нормой. теперь 650 мб. и так далее. прогресс? фиг там раздолбайство и кретинизм повсюду. а производители хлопают в ладоши. опенсорс ранее давал возможность обновить ПО на старых компах и использовать их постепенно меняя, теперь хочешь не хочешь заставляют , что бы повысить продажи.

Так за какой ты прогресс? За гонку ради прибылей? Или за грамотно спроектированные и эффективные железо и софт?

>Тебе надо создать церковь, обязательно. Церковь пожирателей прогресса, или что-нибудь в этом роде.

Спасибо за мысль! Назовем ее Церковь Истинного Прогресса! И символом будет пингвин, растерзанный корпорациями. Прямо-таки злоба дня :-)

Ответить | Правка | К родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

221. "Xubuntu прекращает подготовку 32-разрядных сборок"  +/
Сообщение от Orduemail (ok), 04-Дек-18, 15:40 
> Так за какой ты прогресс? За гонку ради прибылей? Или за грамотно
> спроектированные и эффективные железо и софт?

За какой я прогресс? За тот, который работает. Все эти ваши сказки про грамотно спроектированные и эффективные железо и софт -- это сказки, религия, вера во что-то несуществующее. Может быть это вера во что-то _возможное_, но при этом вера в _несуществующее_. Прочувствуй это.

Прочувствуй также ещё один момент. Физики, например, очень долго спорили возможна ли чёрная дыра. И одной из точек преткновения был вопрос: возникают ли во вселенной условия для возникновения чёрных дыр. То есть, если условия не возникают, то чёрные дыры невозможны. Так? Перенося это на прогресс: если прогресса без гонки прибылей не бывает, то прогресс невозможен без гонки прибылей. Если во вселенной не создаётся условий, при которых прогресс движется без гонки за прибылями, то значит прогресс без гонки прибылей невозможен. Помедитируй над этим рассуждением, это очень полезно для личностного развития.

Следующим шагом развития, будут размышления над такой мыслью. Прогресс достигается посредством тысяч, десятков тысяч, или миллионами, или может миллиардами человеко-часов, вкладываемых в этот прогресс ежегодно. Я затрудняюсь оценить порядок числа, но если тебе это важно, ты можешь сделать это как считаешь нужным. Чтобы обеспечить такое количество человеко-часов в год, надо, как минимум, обеспечивать всем жизненно необходимым тех, кто работает над прогрессом. Их надо кормить, поить, обеспечивать их коммунальными сервисами, типа воды из под крана или интернета. Им ещё как-то надо проводить свой досуг, чтобы не выгорать на работе и иметь возможность продуктивно работать годами. И чтобы это сделать, нужна экономическая система, которая это обеспечит. Существующая экономическая система основана на гонке прибылей. Альтернативные системы не то чтобы не существуют... можно глянуть, например, на Китай, который сейчас неплохо поднимается. Но я не знаю в точности что творится в Китае, и насколько его система обеспечения прогресса отличается от гонки прибылей. Может быть ничем, потому что хоть это и называется коммунизмом, но там под капотом очень немало капитализма.

Рассматривать процесс разработки софта в отрыве от бизнес-модели, в отрыве от способа зарабатывания денег на дальнейшую разработку софта -- это стандартная детская ошибка. Невозможно разработать что-либо серьёзное, если у тебя нет бизнес-модели, которая говорит каким образом ты будешь обеспечивать личные нужды разработчиков, чтобы они имели бы возможность посвящать твоему проекту достаточное количество своего времени. Если ты не обеспечиваешь, то твой проект превращается для них в side-проект, над которым они работают свободными вечерами, и если им удаётся выделать по десять часов в неделю на это, то это уже будет неплохим результатом, в то время как стандартная рабочая неделя -- это 40 часов. То есть, в лучшем случае ты получишь 25% продуктивности, и этот лучший случай не реализуется никогда -- оптимизм он на то и оптимизм. На практике, твой разработчик женится, нарожает детей, ему станет не до того, и он будет тратить 3 часа в неделю на багфиксы. И может раз в два года выделять две недели отпуска чтобы реализовать какую-нибудь фичу.

Рассматривать прогресс в отрыве от экономики в целом -- это ещё более стандартная ошибка. Прогресс возможен благодаря экономике. Экономике как способу организовать людей, как способу сконцентрировать человеко-часы на движении общества в определённом направлении. Способу извлечь полезную работу из хаотичного броуновского движения отдельных людей. Кто-то выращивает еду, чтобы кормить специалистов, кто-то проводит научные исследования, кто-то создаёт технологические продукты полезные народному хозяйству... Чтобы весь этот хаос двигался бы в каком-либо направлении, нужно его направлять. Чтобы этот хаос породил бы, скажем, египетские пирамиды, Египту пришлось создать свою экономику, свои способы перераспределения ресурсов, создать инстутут писцов, которых систематически готовили и обучали всяким там геометриям, создать наконец религию, которая говорила что если над твоим трупом построили пирамиду, то тебе будет хорошо. Это всё составные части успеха, в том числе и религия. Если экономика, для того чтобы работать, навязывает людям стремление к прибылям, если она без этого не работает, то глупо это отрицать. И глупо считать, что это что-то плохое, до тех пор пока ты не можешь предложить лучшую экономику, которая будет основана на других принципах.

Если у тебя нет бизнес-модели, и нет определённых планов создать эту бизнес-модель в обозримом будущем, то двигать прогресс тебе не удастся. Поэтому не надо так негативно отзываться о гонке за прибылями. Гонка за прибылями -- это самый надёжный способ двигать прогресс. Не без недостатков, но другого просто нет.

Выключи идеализм, сними розовые очки, и найди в себе силы посмотреть на реальность прямо, принять её такой, какая она есть. И даже если она покажется тебе хаотичной и непознаваемой, то не надо пугаться и спешить натягивать розовые очки обратно, она на самом деле хаотична и непознаваема. Точнее она _выглядит_ хаотичной и непознаваемой для человека, потому что познавалка человека имеет ограниченную вычислительную мощность. Но даже для этого хаоса можно найти ментальные модели которые позволяют о нём рассуждать. Чтобы их найти и научится ими пользоваться надо просто снять розовые очки и всегда стремится видеть такую реальность, какой она является, а не то, что хотелось бы видеть.

А, и да, ещё один совет, если уж нас занесло в философию познания. Если ты смотришь на реальность, то забей на моральные суждения. Моральные суждения нужны при принятии решений, то есть тогда, когда ты думаешь что именно _тебе_ следует делать, а чего делать не следует. Когда же твой мозг занят познанием реальности, то попытки раскрасить эту реальность моральными красками, сказать что это "хорошо", а это "плохо" -- это грабли, о которые спотыкаются практически все. Познание реальности и принятие решений необходимо отделить друг от друга. Реальность не знает, что такое "хорошо", а что такое "плохо", и тебе надо научится видеть её именно такой. Это я к тому, что в твои слова просто сквозят этим "хорошо" и "плохо", типа если "эффективно", то это "хорошо", а если "прибыли" то это "плохо". Это моральные суждения, которые надо отделять от познания. Эффективность -- это не хорошо и не плохо, так же как и прибыли. Эффективность эффективна, а прибыли прибыльны. Вот и всё.

Вот когда ты будешь принимать конкретные решения, скажем у тебя будет стартап, у тебя будут инвесторы и/или гранты, и тебе надо будет выбирать баланс между эффективностью и прибылями, вот тогда можно (нужно?) будет включить мораль и подумать о том, как лучше. Не забывая учитывать и другие факторы, типа "инвесторы дали денег мне, чтобы я заработал им больше денег", "фонд инновационных разработок дал мне грант, чтобы я обогатил нашу экономику интеллектуальной собственностью", "всё это накладывает на меня моральные обязательства перед ними", "а ещё я идейный человек и верю в то, что софт надо писать эффективно а не прибыльно". А дальше садись и решай эту моральную дилемму, выбирая кого тебе надо прокинуть через половой орган -- инвесторов, фонд или свою идейность.

>>Тебе надо создать церковь, обязательно. Церковь пожирателей прогресса, или что-нибудь в этом роде.
> Спасибо за мысль! Назовем ее Церковь Истинного Прогресса! И символом будет пингвин,
> растерзанный корпорациями. Прямо-таки злоба дня :-)

Попробуй. Может быть тебе удастся то, что не удалось Столлману? Может быть тебе удастся создать широкое движение, которое будет писать инновационный софт, который будет не хвостом плестить за корпорациями, пытаясь конкурировать с ними, но создавать новое, чтобы корпорации стали бы догоняющими? Если ты найдёшь способ собирать миллиарды баксов пожертвований в год, то может быть тебе и удастся такое. А может ты найдёшь совершенно иной способ содержать специалистов?

А если ты не найдёшь такого способа, то в твоей церкви не будет ничего, кроме символа и пустых слов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

224. "Xubuntu прекращает подготовку 32-разрядных сборок"  +/
Сообщение от пох (?), 04-Дек-18, 16:01 
> Попробуй. Может быть тебе удастся то, что не удалось Столлману? Может быть

коммунистическая поляна уже занята

> создавать новое, чтобы корпорации стали бы догоняющими? Если ты найдёшь способ
> собирать миллиарды баксов пожертвований в год, то может быть тебе и

то останется найти способ с хотя бы одним из них смыться и-хрен-вы-меня-найдете.

вон афффтары (или подвинувшие их ?) defectiebydesign, похоже, уже. Ну, там, правда, не йард, но и работать им особенно много не пришлось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

225. "Xubuntu прекращает подготовку 32-разрядных сборок"  +/
Сообщение от dango (ok), 04-Дек-18, 16:45 
Да вы, батенька, пророк. Любопытно было бы обсудить поднятые вопросы околоурны.
За развернутые тезисы, спору нет, спасибо. Видно, что потратил время. Хм, только все эти твои почувствуй, помедитируй это тебе лучше к школьникам.
Я смотрю на результаты на стороне клиентов, на стороне поставщиков и на своей стороне.
Гонка за прибылями, бесспорно, живуча, да это вершина эволюции. Только оборотную сторону недооцениваем. Монополии, патенты, сговоры. Это уже оскомину набило. Про моральные принципы писать тут бесполезно. За отсутствием таковых. Обман в рекламе только ленивый не пинает. Продажа воздуха нормальная нынче практика. И это все тоже прогресс, который еще не достиг своих вершин.

Ответить | Правка | К родителю #221 | Наверх | Cообщить модератору

226. "Xubuntu прекращает подготовку 32-разрядных сборок"  +/
Сообщение от Orduemail (ok), 04-Дек-18, 18:21 
> Хм, только
> все эти твои почувствуй, помедитируй это тебе лучше к школьникам.

Если ты думаешь, что личностное развитие человека оканчивается в момент получения аттестата о среднем образовании, то ты сильно ошибаешься. Оно в этот момент только начинается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

227. "Xubuntu прекращает подготовку 32-разрядных сборок"  –1 +/
Сообщение от Orduemail (ok), 05-Дек-18, 05:09 
> Монополии, патенты, сговоры. Это уже оскомину набило. Про моральные принципы
> писать тут бесполезно. За отсутствием таковых. Обман в рекламе только ленивый
> не пинает. Продажа воздуха нормальная нынче практика. И это все тоже
> прогресс, который еще не достиг своих вершин.

Долго думал, как на это отреагировать, и в конце-концов я понял в чём тут дело. У тебя тут есть неявное предположение, что моральные принципы носят глобальный характер и фундаментальную природу. Это не так. Мораль -- это индивидуальное личное свойство человека. У каждого она своя, и более того она меняется со временем. Оценивать других с точки зрения общей морали может иметь смысл только с целью навязывания всем общих моральных принципов силой, и это даже не обязательно плохое деяние: общество в целом может эффективно функционировать только если у людей достаточно схожие понимания о морали. Но если ты погружён в задачу познания, то предполагать общность морали для всех -- это значит гарантированно привносить в свой образ реальности противоречия и скатываться в нигилизм, отрицающий мораль как таковую.

У каждого свои собственные представления о морали. Когда китайская фабрика производит детскую еду с токсинами, каждый на этой фабрике следует своей морали -- это просто аксиома, вопрос остаётся лишь в том, что это за мораль? Это мораль, допускающая отравление десятков тысяч младенцев? Может быть младенцев-не китайцев? Или может быть она не допускает, но человек принимавший решение оказался в дилемме, когда ему надо было выбирать между отравлением младенцев и увольнением за неприбыльность и последующей нищетой?

Или дырка в космическом аппарате заклееная скотчем. Вопрос не в том, была ли мораль у человека сделавшего это, вопрос в том, как его мораль оправдывала именно такое поведение. Ну, здесь проще понять, чем с китайцами, потому что это Россия-матушка. Ему бы за случайную дырку во многомилионном аппарате вкатали бы по самое небалуйся, если бы он привёл начальника и показал бы тому, что натворил. А при этом для морали русского человека довольно натурально иметь установки типа "не пойманный -- не вор", типа если совершил что-то аморальное, но тебя на этом не поймали, то это что-то либо не аморально, либо гораздо менее аморально. И всё это на пост-советском производстве, то есть в организации, которая потеряла советскую организационную культуру, а взамен не обрела ничего. Где весь топ-менеджмент -- это бездарные дети влиятельных родителей. Где среднее звено -- это те, кто несмотря на техническое образование не смог свалить из страны по каким-то причинам, где низшее звено -- это люмпены, которые не смогли пристроится работать в частном бизнесе.

И вот здесь, для демонстрации того _зачем_ усложнять свою картину мира фрактальной моралью, я могу привести пример рекомендаций роскосмосу, которые могут позволить избежать повторения. Надо менять отношение системы к косякам, например, надо все косяки исполнителя поделить на два типа: косяк исполнителя и косяк системы. У исполнителя должны быть прописанные чёткие инструкции как и что он должен делать, и до тех пор пока он эти инструкции выполняет, любой совершённый косяк -- это не его косяк, а косяк инструкции. Соответственно, если очень хочется кого-то наказать за этот косяк, то наказывать надо того, кто инструкцию составлял. Но я бы, на деле, попытался бы создать ещё третий тип косяка -- "простительный косяк", то есть косяк совершение которого было очень сложно предсказать априори. Понятно, что повторяющиеся косяки не попадают в эту схему: вся система в целом может считать активацию каких-то грабель простительным не более одного раза. После первого раза, эти грабли теряют непредсказуемость, они могут быть описаны в инструкции. Если они активированы второй раз, то: если грабли не описаны в инструкции, то составитель инструкции лох, если они описаны, то лохом становится исполнитель.

Но этих мер будет недостаточно. Нужен следующий этап, в котором пересмотрены наказания -- наказания за косяки не могут быть более ужасными, чем перспектива замести косяк под ковёр. У нас вообще очень распространена идея, что чем ужаснее наказание за то или иное деяние, тем лучше. Мы постоянно слышим, например, призывы вернуть смертную казнь. Про смертную казнь я не знаю, но совершенно чётко могу сказать, что в некоторых ситуациях слишком жестокое наказание может быть вреднее, чем отсутствие оного. Те кто как-либо ответственен за наказание должны понимать все, что наказание -- это не месть за совершение ошибки, наказание -- это не способ утвердить своё положение в иерархии стаи или порушить чужое, наказание это не способ возмещения убытков, наказание -- это инструмент влияния на корпоративную культуру. Человек совершил косяк? Приведёт ли наказание этого человека к тому, что он больше не будет совершать косяков? Или оно приведёт к тому, что он будет скрывать свои косяки и заклеивать дырки в обшивке космических аппаратов скотчем? Тут нужны фундаментальные изменения в понимании наказаний руководством. Как минимум руководством, а для этого всё это руководство надо отправить на курсы повышения квалификации, с последующими регулярными психологическими тренингами, которые будут способствовать удержанию способности видеть наказания как инструмент воздействия на культуру, а не как способ самоутверждения или ещё что-нибудь деструктивное для системы.

Финально же нужны образовательные потуги, которые будут менять отношение персонала к косякам. Причём вот эти потуги должны быть нацелены на всех, начиная с гендиректора и заканчивая уборщицей. И это перевоспитание должно проводиться специалистами, систематически, с поставленной системой контроля за результатом: должен быть способ оценить насколько удалось изменить отношение каждого к своим или чужим косякам. Насколько удалось изменить отношение к задачам в целом: удалось ли изменить отношение исполнителя к работе, чтобы он воспринимал бы свою работу не как что-то отдельное и самостоятельное в воздухе висящее, а как часть работы команды. Осознаёт ли он, что его цель, как и цель команды -- успешный запуск. Воспринимает ли он эту цель как свою цель, или ему до лампочки этот успешный запуск, покудова ему деньги платят?

Видишь? Разработка таких коррекционных мер возможна, если мы рассматриваем мораль как индивидуальное личностное свойство, и невозможна, если мы впадаем в нигилизм и начинаем отрицать существование морали по причине того, что мы не видим общих моральных принципов, которым бы следовали все. Более того, я скажу тебе одну вещь, которую циники опеннета ещё не поняли в силу своего возраста. Цинизм -- это инверсия идеализма. Так же как пессимизм -- это инверсия оптимизма. Но инверсия чего-либо не делает это лучше. Инверсия глупости -- не есть ум. Может ли самый глупый человек на земле верить в то, что небо синее? Может. Станем ли мы умнее, если начнём считать мудрой истиной отрицание убеждений этого глупого человека? Должны ли мы верить в то, что небо зелёное только потому, что глупый человек верит в то, что оно не зелёное? Нет, конечно же. Так же и цинизм -- это розовые очки наизнанку. Розовые очки позволяют верить в то, чего нет, но во что хочется верить. Цинизм позволяет не верить ни во что, даже если это что-то существует. Цинизм -- это даже не следующая ступень развития следом за идеализмом, это специальная разновидность идеализма. Но в нашей пост-идеалистической стране цинизм, как отрицание идеализма, выглядет взросло и зрело, поэтому все анонимы опеннета его исповедуют -- очевидно, им очень важно выглядеть взросло и зрело.

Ответить | Правка | К родителю #225 | Наверх | Cообщить модератору

260. "Xubuntu прекращает подготовку 32-разрядных сборок"  +/
Сообщение от Аноним (124), 06-Дек-18, 10:02 
Спасибо, есть над чем подумать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру