forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux , opennews (??), 23-Май-19, (0) [смотреть все]

В тексте ошибка неподготвлены установочные пакеты для основных дистрибутивов L, anonymous (??), 22:17 , 23-Май-19, (1) –3 //

Ты лучше скажи на БТРе больше покататься уже не придётся А что думают по этому п, Танкист (?), 00:53 , 24-Май-19, (27) +1 //

В Сюсе как был БТР дефолтным для рута, так и остался , None (??), 06:52 , 24-Май-19, (36)
Так шапки и сабж в упор не видят Они давят на lvm xfs И надо сказать этот по, ананим.orig (?), 18:04 , 24-Май-19, (108)
Мало ли кто и на что забил Не так давно кричали, что и танки не нужны Однако b, Аноним (114), 18:26 , 24-Май-19, (114)

Подскажите, а FreeNAS перейдет на вот этот ZFS on Linux , Аноним (-), 02:47 , 24-Май-19, (29) +2 //

а куда он денется, если мы и были главным проталкивателем ненужно-мержа , эффехтивный манагер iX (?), 09:47 , 24-Май-19, (50) –1
перейдет со временем, так как FreeBSD свою ZFS разработку переключает на ZoL реа, eRIC (ok), 12:36 , 24-Май-19, (74) //

ZoLoFB, Онаним (?), 20:21 , 24-Май-19, (128) +1

нет, ZoF https github com zfsonfreebsd ZoF, eRIC (ok), 10:30 , 25-Май-19, (140)

Уиии, праздник к нам приходит , Аномномномнимус (?), 22:28 , 23-Май-19, (2) +7 //

Да, это на уровне датасетов и это вкусно , xm (ok), 23:19 , 23-Май-19, (12) –4 //

Чертей, которые используют слово вкусно вне пищи, надо сажать на кол , Аноним (114), 18:28 , 24-Май-19, (115)

Насколько оно пригодно для использования на десктопах, а не серверах Последнее о, Анонимус154 (?), 22:39 , 23-Май-19, (3) –1 //

Всё верно, ZFS не десктопная система Но задуматься стоит, если Вам нужно сжатие, Аноним (8), 23:00 , 23-Май-19, (8) //

меньшее из ZoL, Аноним (23), 00:04 , 24-Май-19, (23) +16
Лучшее сочетание сжатия и скорости сейчас обеспечивает zstd, а это пока только b, Аноним (53), 09:51 , 24-Май-19, (53) +1 //

Не только Еще reiser4 , Led (ok), 13:01 , 24-Май-19, (76) +4
https blog delouw ch 2018 12 17 using-data-deduplication-and-compression-with-, ананим.orig (?), 19:36 , 24-Май-19, (125) +2

то пользуйтесь архиватором, X4asd (ok), 15:03 , 24-Май-19, (83) +3 //

И снепшоты тоже через 7zip делаются за раз , Аноним (8), 16:14 , 26-Май-19, (167)

Очень пригодно Делаем zfs_arc_max в 10 RAM, где RAM 20GiB и радуемся, радуемся, RNZ (ok), 00:12 , 24-Май-19, (25) –1 //

значит, производительность вам была не нужна вообще , пох (?), 09:48 , 24-Май-19, (51) –4 //

С чего вдруг Всё летает Причём если ОЗУ много к примеру 2-4tb для zfs может х, RNZ (ok), 16:38 , 24-Май-19, (96) +1
А zfs на десктопе не для производительности, а для удобства Для производительно, RNZ (ok), 16:49 , 24-Май-19, (97) +1

это значит что вы его таки доломали совсем - arc должен освобождаться только в, пох (?), 17:22 , 24-Май-19, (101) +1

НетНет, на desktop он может не заполняться, потому-что это desktop - он может вы, RNZ (ok), 20:28 , 25-Май-19, (154)

а, это может У меня десктоп только виндовый, и ему вечно памяти не хватает пот, пох (?), 20:41 , 25-Май-19, (156)

Выключаю все приборы, кроме холодильника, когда покидаю жилище - соблюдаю техник, RNZ (ok), 21:40 , 25-Май-19, (163)
а я-то все понять не мог, что с тобой не то , crypt (ok), 18:20 , 26-Май-19, (171)

Как по мне, для десктопа и xfs вполне годится Несколько лет использую, правда, , 0x0 (?), 03:12 , 24-Май-19, (30) //

а если учесть, что со времён ext2 ни с одной, ни с другой не было ни одного сер, 0x0 (?), 03:26 , 24-Май-19, (31) –1
и суток не прошло https www phoronix com scan php page news_item px Linux-, 0x0 (?), 20:51 , 25-Май-19, (157)
а btrfs и подавно в смысле, не , 0x0 (?), 20:54 , 25-Май-19, (159)

пригодно, ибо поломано одинаково что для тех, что для других шок, сенсация - деф, пох (?), 07:14 , 24-Май-19, (37) –4 //

Так и должно быть Свободная память - выброшенная в мусорное ведро память Линук, svetrnd (ok), 09:49 , 24-Май-19, (52) +6 //

молодец, садись, четыре-с-минусом На пять-с-плюсом надо было сообразить, что с a, пох (?), 11:21 , 24-Май-19, (59)

а, пардон - это, оказывается, слово запрещенное на впопеннете предлагал ручные, пох (?), 11:23 , 24-Май-19, (61)

Винда использует память точно также, вся свободная память уходит под кеш ФС, Минона (ok), 11:22 , 24-Май-19, (60) –2

не разрушайте лап4атым мироктем более что юзероориентированные средства избавляю, пох (?), 14:11 , 24-Май-19, (78) –3
ну не совсем далеко не совсемесли установлен SQL Server то именно он все сожр, вот такая вот куйня (?), 08:37 , 25-Май-19, (138)

Хорошая альтернативная вселенная , iPony (?), 17:40 , 24-Май-19, (104)

Смотря какие требования к декстопу Можно и видео хранить, можно и нагрузку дава, Аноним (73), 12:30 , 24-Май-19, (73) –1 //

как обычно - нужен disk-backed sleep - нужен своп, своп на zfs работает только у, пох (?), 14:13 , 24-Май-19, (79) +1 //

всмысле только у solaris , анон (?), 16:52 , 24-Май-19, (98)

ну в смысле у него он работает, а у остальных как обычно судя по тому что даже p, пох (?), 17:23 , 24-Май-19, (102)

хибернейт обычно только на переносных пк нужен на десктопе sleep достаточен обы, RNZ (ok), 16:53 , 24-Май-19, (99)

btrfs дома удобней И не только дома , Аноним (114), 18:29 , 24-Май-19, (116)

БСДшники уже успели утянуть к себе Авторы коммитов TRIM теперь и в коммитах бсд, Аноним (4), 22:40 , 23-Май-19, (4) –12 //

Ровно наоборот TRIM во FreeBSD лет 5 уже точно есть , xm (ok), 23:17 , 23-Май-19, (11) +4 //

usr src unameFreeBSD usr src git log sys cddl contrib opensolaris commit 61, Аноним (14), 23:27 , 23-Май-19, (14)

БСДшники как раз эту фичу запилили Анон не в курсе о слиянии FBSD-ZFS с ZoL , zzz (??), 23:24 , 23-Май-19, (13) +4 //

Поддержка TRIM взята из IllumOS Слияние произошло в другую сторону В BSD была , Аноним (62), 11:34 , 24-Май-19, (62)
https github com freebsd freebsd commit 618888b019e4005dec19c1688531e25d6ff63c, Аноним (-), 14:47 , 24-Май-19, (82) –4 //

Читай по слогам осталось рассказать нам - что ж там, откуда оно obtained - оно, пох (?), 15:43 , 24-Май-19, (92) +3

Например, потому что посчитали недостаточно оттестированым Кто же виноват, что б, анонн (?), 16:09 , 24-Май-19, (94) –1

или потому что это был плохоспортированный кусок недоделанного ораклово-сановско, пох (?), 17:31 , 24-Май-19, (103) +3

Не тот ник у вас, ох не тот В справке о рождении следы затирания Artagnan не ви, Аноним (-), 18:23 , 24-Май-19, (113) –2

В чом принцыпиальное отличие ZFS от BTRFS, кроме костылей у 1й , VINRARUS (ok), 22:45 , 23-Май-19, (5) –10 //

zfs send -R -i snapN-1 zpool fs snapN 124 zfs recv zpoolNEW fsвообще, рекурси, Аноним (6), 22:51 , 23-Май-19, (6) –1
И та и другая - COW И та и другая существенно медленнее на широком спектре опер, Аноним (8), 23:11 , 23-Май-19, (9) –1 //

Не жалко если для дела Бывало Да вкурсе Но не в курсе чо при жостком REBOOT н, VINRARUS (ok), 23:54 , 23-Май-19, (21) –1 //

Ты тихо потерял постоянно перезаписываемый файл Это плохо , котэ (?), 11:06 , 24-Май-19, (56)

это нормально Ненормально когда вместо файла мусор или fs громко вопит чтота, пох (?), 15:04 , 24-Май-19, (84) +2

т е плазма постоянно держит конфиг открытым на запись facepalm что_же_с_нами_, Аноним (131), 22:14 , 24-Май-19, (131)

безусловноне встречался в настоящий момент у меня на 3 серверах на btrfs живёт , glebiao (ok), 06:34 , 24-Май-19, (35) +1
А мужики-то не знают ZFS - система не для серввера, и тем более - не для насто, Pofigist (?), 11:03 , 24-Май-19, (55) //

дружище, полноценные схд с fc iscsi немодно уже 20 лет покупают за денежки са, пох (?), 19:50 , 25-Май-19, (152)

Дружок как бы тебе сказать, но хранилки с FC и ZFS есть например в нашем В, Pofigist (?), 22:04 , 25-Май-19, (164) +2

в вашем впк два солдата и лопата заменяют экскаватор а то ж его немцы разрабаты, пох. (?), 07:28 , 30-Май-19, (176)

Ну и какие преимущества у FCoE перед iSCSI Да правильно - никаких, ибо ограниче, Pofigist (?), 10:50 , 30-Май-19, (177)

Для vdev же cow не используется Т е виртуалка на этом виртуальном диске нормаль, Аноним (73), 14:46 , 24-Май-19, (81)
Жаль только zfs не умеет в reflink А держать включенной дедупликацию бывает нак, Аноним (107), 17:57 , 24-Май-19, (107) //

а обычные линки чем вам не угодили reflink - костылик в основном для доскеров и, пох (?), 21:09 , 24-Май-19, (129)
оракловая умеет , Anon Y Mous (?), 13:59 , 25-Май-19, (148)

ZFS и BTRFS системы специального назначения Их плюшки нужны ну единицам пользов, Аноним (8), 23:13 , 23-Май-19, (10) –1 //

А если я хочу гарантировано защититься от проблем снапшотом всей ФС А потом ещо, VINRARUS (ok), 00:01 , 24-Май-19, (22) –1 //

7zip, Аноним (8), 16:17 , 26-Май-19, (168) –1

Это совершенно по нубски, хотя б tar , VINRARUS (ok), 16:32 , 26-Май-19, (170)

btrfs весьма не плоха как замена ext4, даже если вы не пользуетесь её плюшками , Аноним (114), 18:31 , 24-Май-19, (117) //

с чего бы скорее она сохранит свою консистентность, ценой отправки подлежащих в, пох (?), 18:58 , 24-Май-19, (121)
У меня другая практика Полностью противоположная btrfs ломается несмотря на ra, Илья (??), 00:37 , 04-Июн-19, (178)

В том, что первая не теряет данные , Школьник (ok), 23:27 , 23-Май-19, (15) +1 //

100 А потерю даных в BTRFS подтверждаю - не COW, а БЫК какой то , VINRARUS (ok), 23:41 , 23-Май-19, (17) –2 //

пул иногда в тыковку превращается, и ты получаешь прекрасную возможность удалить, пох (?), 07:35 , 24-Май-19, (41) –1
О да, прям имперические данные, открывшие нам глаза А на самом деле, скорее, по, Аноним (114), 18:33 , 24-Май-19, (118) –3

В отличии от очередного анонима мои слова утверждены моей аватаркой Доказывать а, VINRARUS (ok), 19:15 , 24-Май-19, (124) –1
Какие Имперские , Аноним (127), 19:45 , 24-Май-19, (127)

Это еще большой вопрос, где большие костыли , KonstantinB (ok), 01:20 , 24-Май-19, (28) +1
Например zfs есть за пределами линукса Это вообще странно что с переносимостью , Аноним (47), 09:30 , 24-Май-19, (47) //

но пользы от этого нет никакой, ибо она не смонтируется ext4 прекрасно переносит, пох (?), 09:46 , 24-Май-19, (49) –1 //

И давно Помню, монтировал пулы от ZoL 0 6 x в FreeBSD, делал scrub , Аноним (62), 11:41 , 24-Май-19, (63)

да у вас, дедуля, хорошая память Вы бы еще пул версии 3 вспомнили А у нас оно н, пох (?), 12:10 , 24-Май-19, (70)

Енто ещё что, помню даже поимённо всех анонимов Опеннета Дык, завтреча пропатчат, Аноним (62), 15:05 , 24-Май-19, (85) +1

ну и зачем мне два одинаковых смысл-то был пока они были разные , пох (?), 15:18 , 24-Май-19, (87)

Никакого смысла в том, что они разные Весь смысл именно в том, чтобы поведение , Аномномномнимус (?), 18:07 , 24-Май-19, (109)

ну и зачем мне одинаковые ожидаемые тормоза по cpu, write amplification и неконт, пох (?), 19:00 , 24-Май-19, (122) –1

Тебе зачем А мне зачем мне думать за тебя , Аноним (62), 12:22 , 25-Май-19, (143)

Шикарно Обожаю zfs Не самая шустрая зато удобнее некуда Осталось прилумать ка, Ддд (?), 22:53 , 23-Май-19, (7) //

А в чом проблема , VINRARUS (ok), 00:04 , 24-Май-19, (24) –2 //

А зачем - целиком Тем и хорош выбор, что для разных задач можно применять разн, iCat (ok), 03:35 , 24-Май-19, (33) //

ReiserFS уже давно ни для чего не хорош Остановите некрофилию , barmaglot (??), 07:32 , 24-Май-19, (39) –1

А у тебя, небось, BTRFS во все поля Или WinFS , iCat (ok), 13:00 , 24-Май-19, (75)
тогда сотни миллионов тех кто использует ntfs по вашему кто , Аноним (77), 13:07 , 24-Май-19, (77)

Черные археологи , анонн (?), 15:43 , 24-Май-19, (91)

Если учесть, что ntfs -- наследие hpfs, то это чёрные некрофилы, потому что для , Аноним (114), 18:36 , 24-Май-19, (119) –1

это сказки От hpfs там нет практически ничего, кроме некоторых идей, с тем же у, пох (?), 19:07 , 24-Май-19, (123)

ааааа, ну ок теперь всё понятно , Аноним (131), 22:25 , 24-Май-19, (133)

повторяю для тугослышащих еще больше там идей, уже реализованных в fat Причем , пох (?), 10:25 , 25-Май-19, (139)

вы о какой версии hpfs оси говорите по опыту работы с Авророй да и Мерлином , о, glebiao (ok), 21:26 , 25-Май-19, (162) +1

warp3 ну и все что было до того, начиная с 2 0 и заканчивая lanserver3 На это, пох (?), 23:13 , 25-Май-19, (165) +1

Android-x86 тяжело поставить в соседний подтом , Аноним (62), 11:42 , 24-Май-19, (64)

Линукс, фряха и соляра давно вроде успешно грузятся У вас мак или ещё какой офф, Аноним (47), 09:31 , 24-Май-19, (48)

А ОС с неё умеет загружаться в многодисковой конфигурации У меня сейчас система , Torm84 (?), 23:28 , 23-Май-19, (16) –1 //

OS ирония с ZFS умеет загрудаться, Аноним (6), 23:45 , 23-Май-19, (18)
умеет, https wiki gentoo org wiki User Fearedbliss Installing_Gentoo_Linux_On_, Аноним (19), 23:46 , 23-Май-19, (19)
Но не особо нужно это ОСь грузить с SSD с ext4, а home,var,opt,usr local,srv , RNZ (ok), 00:27 , 24-Май-19, (26) –1 //

именно для и возможно прилегающих к нему var только и нужна возможность отк, пох (?), 07:38 , 24-Май-19, (43) –2 //

Зависит от ОС, если у вас Debian или RHEL и производные, то да, snapshot не поме, RNZ (ok), 11:07 , 24-Май-19, (57) –1

снапшоты нужны не для сломавшегося бута Они нужны когда при апгрейде что-то пол, пох (?), 12:07 , 24-Май-19, (69) –2

gt оверквотинг удален btrfs или zfs в boot - первая имеет имела свойство п, RNZ (ok), 16:31 , 24-Май-19, (95)

dev sda2 on type btrfs rw,relatime,space_cache,subvolid 257,subvol 17 33, пох (?), 17:40 , 24-Май-19, (105)

gt оверквотинг удален btrfs дома 1 год использовал, пару раз вырубилось питан, RNZ (ok), 14:45 , 25-Май-19, (150)

Дружеский совет, забудте про raid-z z1 z2 z3 и используйте зеркала В случае пом, OpenEcho (?), 10:47 , 24-Май-19, (54) //

gt оверквотинг удален Вопрос был в контексте домашнего использования, если что, RNZ (ok), 11:10 , 24-Май-19, (58) –1

тебе чьих данных больше жалко - домашних или дядиных И у кого, кстати, больше де, пох (?), 11:55 , 24-Май-19, (67)

В обоих случаях, бекапы нужны Но речь шла не про бекапы , RNZ (ok), 17:07 , 24-Май-19, (100)

дома на бэкапы нетбабланах иначе зачем бы мне zfs это и есть бэкап примерно в, пох (?), 17:44 , 24-Май-19, (106)

Нищебродство какое-то snapshot это не бекап Три накопителя разных производител, RNZ (ok), 14:34 , 25-Май-19, (149)

поздравляю, вы купили 1 3 дискового пространства за 3x денег Или 4x, поскольку , пох (?), 17:24 , 25-Май-19, (151)

zfs для компрессии и удобства управления всей ёмкостью И можно при необходимост, RNZ (ok), 20:11 , 25-Май-19, (153)

какое ж у вас удобство и управление, если аж три диска и из тех один в рейде, др, пох (?), 20:30 , 25-Май-19, (155)

Ну мы по hpc-кластерам применяли как и ленты, хе-хе А гуглю-то она зачем П, Michael Shigorin (ok), 20:52 , 25-Май-19, (158)
Ну вообще оно у них на облаках для hpc применимо, рассказывают https cloud goo, RNZ (ok), 21:12 , 25-Май-19, (161)
Удобство в управлении всей ёмкостью и компрессия, назначение mountpoint ов, возм, RNZ (ok), 21:04 , 25-Май-19, (160) –1

У этого подхода тоже есть недостатки - под резервирование отдается аж половина о, Аноним (65), 11:49 , 24-Май-19, (65)

Вы читали линки в моем первом посте , OpenEcho (?), 18:19 , 24-Май-19, (112)

в случае отказа диска в vdev - времени уйдет ровно столько, сколько надо чтобы п, пох (?), 11:54 , 24-Май-19, (66)
Меня raid-z2 неоднократно выручал Так из массива постепенно ушли все сигейты , Это я (?), 15:23 , 24-Май-19, (88)
keywords double fault, Michael Shigorin (ok), 22:14 , 24-Май-19, (130)

Интересно, насколько беспроблемным будет апгрейд с 0 7 до 0 8 с 0 6 до 0 7 прох, Аноним (19), 23:48 , 23-Май-19, (20) –1
Есть у редхата vdo, не вижу смысла в многослойном костылк Для ядер 5 1 регресси, Аноним (32), 03:33 , 24-Май-19, (32) –2 //

С VDO - это какой 1257 то закат Солнца вручную с педально-шаговым управлением , Это я (?), 06:00 , 24-Май-19, (34) –1 //

А ручной запуск ребалансинга btrfs с той же целью 8212 это не педально-шаговы, Annoynymous (ok), 12:19 , 24-Май-19, (72) +2 //

btrfs мне вообще не вариант Реальной рабочей альтернативы ZoL чексуммы, сжатие, Это я (?), 15:28 , 24-Май-19, (89)

то есть вот этот вот редхатопц с девмапером поверх девмапера погоняющего девмапе, пох (?), 10:42 , 25-Май-19, (141) –1 //

Эти слухи ходят исключительно у вас в голове , Аноним (172), 19:39 , 26-Май-19, (172) –1
гы-гы - не прошло и дня - https www opennet ru opennews art shtml num 50747 - , пох (?), 22:01 , 26-Май-19, (173)

Я все таки перееду с FreeNAS на что-нибудь линуксовое Ура , Аноним (38), 07:23 , 24-Май-19, (38) –2 //

да, переезжай - во фринасе после мержа ловить будет нечего уже совсем , пох (?), 07:36 , 24-Май-19, (42) –1
Сейчас все NAS линуксовые, уже давно идут с btrfs, никаких проблем Переезжайте , Аноним (44), 08:00 , 24-Май-19, (44) //

Не вариант, у меня RAID-Z1 RAID5 , который в btrfs все никак не заработает без , Аноним (38), 08:39 , 24-Май-19, (45) +1 //

ну так может и совсем нафиг этот raid, многодисковые конфигурации btrfs нормальн, пох (?), 11:59 , 24-Май-19, (68) –2

OpenMediaVault так-то давно уже есть Не помню, как там у них с ZFS, не было нуж, ryoken (ok), 08:55 , 24-Май-19, (46) –3 //

отдельным модулем, вроде работает Но зачем в смысле - зачем вообще нужна эта д, пох (?), 12:13 , 24-Май-19, (71) –1

Праздник несколько омрачают нюансы https github com zfsonlinux zfs issues 879, zfs (??), 14:25 , 24-Май-19, (80) //

в чем проблема - кроме мечт обмазаться наисвежайшим Либо живете на ядре, которое, пох (?), 15:09 , 24-Май-19, (86) //

Бывают случаи, когда не приходится выбирать и есть только ядро 5 x, но нужен и Z, zfs (??), 18:08 , 24-Май-19, (110) //

ну странный это случай - либо ты архитектор, и ты выбираешь правильные с твоей т, пох (?), 22:15 , 24-Май-19, (132)

Я, конечно, могу выбрать Обмазываться наисвежайшим цели не было и нет Но это , zfs (??), 00:26 , 25-Май-19, (136)

ну а тогда - зачем оно То есть вот каких именно фич очень надо от 5 чтотамунас-, пох (?), 10:43 , 25-Май-19, (142)

они бы еще ipv4 выпилили и пришлось бы ipv6 прикостыливать, Ваня Бевзюк сетевик (?), 14:27 , 28-Май-19, (175)

https wiki gentoo org wiki ZFS Installing_into_the_kernel_directory_ 28for_sta, Аноним (62), 15:31 , 24-Май-19, (90) //

в каком месте ваша корявая инструкция решает проблему лап4атые запретили сторон, пох (?), 15:47 , 24-Май-19, (93) +1 //

Странная мысль Расшифруйте Что нафига Очевидно, что технически проблема возник, zfs (??), 18:16 , 24-Май-19, (111)

это диверсия Намеренная Чего тут не понимать это не проблема Это сознательное, пох (?), 22:26 , 24-Май-19, (134)

По сути я с тобой согласен Просто в твоем мессадже много экспрессии Ну и исходны, zfs (??), 00:28 , 25-Май-19, (137)
Это как-бы и так понятно, учитывая развитие альтернативы в виде btrfs Если-бы ко, RNZ (ok), 15:46 , 26-Май-19, (166)

гуглите историю devfs Вполне себе была под gpl, что не помешало саботировать ее, пох (?), 16:28 , 26-Май-19, (169) –2

Я не настолько пессимистичен История развития linux конечно полна разными событ, RNZ (ok), 23:24 , 26-Май-19, (174)

О как, я уже разработчик Gentoo Это милейший, не моя проблема Но ежели кто с , Аноним (62), 12:31 , 25-Май-19, (144)

тогда зачем вы лезете в обсуждения не своей проблемы с не имеющей к ней ни малей, пох (?), 12:38 , 25-Май-19, (146)

Что бы ссылаться на твоё экспертное мнение, когда мне не поверят, что менее чем , Аноним (62), 12:46 , 25-Май-19, (147) –1

Ну, разве что оттуда интересное словосочетание выдернуто GPL condom Экая конс, Аноним (127), 19:39 , 24-Май-19, (126) //

на vmware за такую конструкцию подали в суд Правда, позорно прос ли да, я тож, пох (?), 22:30 , 24-Май-19, (135) //

ВМФ исключительных против Минэнерго Одобряем , Аноним (62), 12:34 , 25-Май-19, (145)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

3. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " –1 +/–

Сообщение от Анонимус154 (?), 23-Май-19, 22:39

Насколько оно пригодно для использования на десктопах, а не серверах?
Последнее обсуждение, что я помню - дефолтные настройки ARC жрут слишком много памяти, а уменьшение ARC резко негативно влияет на производительность.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " +/–

Сообщение от Аноним (8), 23-Май-19, 23:00

Всё верно, ZFS не десктопная система. Но задуматься стоит, если Вам нужно сжатие, т.к. на данный момент к сожалению только COW системы поддерживают сжатие. И ZFS, вероятно, меньшее из зол.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " +16 +/–

Сообщение от Аноним (23), 24-Май-19, 00:04

меньшее из ZoL

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " +1 +/–

Сообщение от Аноним (53), 24-Май-19, 09:51

Лучшее сочетание сжатия и скорости сейчас обеспечивает zstd, а это пока только btrfs.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " +4 +/–

Сообщение от Led (ok), 24-Май-19, 13:01

Не только. Еще reiser4.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " +2 +/–

Сообщение от ананим.orig (?), 24-Май-19, 19:36

https://blog.delouw.ch/2018/12/17/using-data-deduplication-a.../
https://www.redhat.com/en/blog/look-vdo-new-linux-compressio...

Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " +3 +/–

Сообщение от X4asd (ok), 24-Май-19, 15:03

> если Вам нужно сжатие
то пользуйтесь архиватором

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

167. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " +/–

Сообщение от Аноним (8), 26-Май-19, 16:14

И снепшоты тоже через 7zip делаются за раз...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " –1 +/–

Сообщение от RNZ (ok), 24-Май-19, 00:12

Очень пригодно.
Делаем zfs_arc_max в 10% RAM, где RAM>20GiB и радуемся, радуемся.
Негативного воздействия на производительность - не наблюдаем.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " –4 +/–

Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 09:48

значит, производительность вам была не нужна вообще.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " +1 +/–

Сообщение от RNZ (ok), 24-Май-19, 16:38

> значит, производительность вам была не нужна вообще.
С чего вдруг? Всё летает.
Причём если ОЗУ много (к примеру 2-4tb) для zfs может хватить и 7%-3% ОЗУ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " +1 +/–

Сообщение от RNZ (ok), 24-Май-19, 16:49

> значит, производительность вам была не нужна вообще.
А zfs на десктопе не для производительности, а для удобства. Для производительности - SSD.
И по секрету скажу, у меня для L2ARC есть, на котором 200G для того, что может быть в ОЗУ, но не обязано.
И ещё по секрету скажу, ARC на zfs умеет освобождать память в адаптивном режиме. Потому на десктопе с RAM 32G и 10% под ARC после полудня втыкания в браузер может быть занятым в 300-500M.

Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " +1 +/–

Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 17:22

> Потому на десктопе с RAM 32G и 10% под ARC после полудня втыкания в браузер может быть занятым в
> 300-500M.
это значит что вы его таки доломали совсем. :-(
arc должен освобождаться только в одном-единственном случае - острой нехватки памяти в системе.
Точно так же, как это делает буферный кэш - иногда полезнее выбросить в своп нечто, что может и вообще никогда не понадобиться, но сохранить read cache. С чего он у вас уменьшается если 31.5 гига заняты непоймичем? (окей, там на самом деле еще 500 из них занимает abd, который вы не видите, но он есть, где еще 31?)
l2arc - это, чаще всего, деньги, которые вы могли потратить на оперативную память, но потратили на фигню (он имеет смысл, когда память либо физически не лезет уже, либо когда ее больше по одним мнениям 128, по другим 256G из-за каких-то проблем реализации, которые авторы zfs решать не планируют, потому что у них стока нет ;-)
Кстати, рекомендую иметь в виду, что его индекс не выгружается и жрет место в оперативной памяти - всегда, вне зависимости от востребованности самого arc2.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " +/–

Сообщение от RNZ (ok), 25-Май-19, 20:28

>> Потому на десктопе с RAM 32G и 10% под ARC после полудня втыкания в браузер может быть занятым в
>> 300-500M.
> это значит что вы его таки доломали совсем. :-(
Нет
> arc должен освобождаться только в одном-единственном случае - острой нехватки памяти в
> системе.
> Точно так же, как это делает буферный кэш - иногда полезнее выбросить
> в своп нечто, что может и вообще никогда не понадобиться, но
> сохранить read cache.
Нет, на desktop он может не заполняться, потому-что это desktop - он может выключаться к примеру
> С чего он у вас уменьшается если 31.5
> гига заняты непоймичем? (окей, там на самом деле еще 500 из
> них занимает abd, который вы не видите, но он есть, где
> еще 31?)
Ничем.
> l2arc - это, чаще всего, деньги, которые вы могли потратить на оперативную
> память, но потратили на фигню (он имеет смысл, когда память либо
> физически не лезет уже, либо когда ее больше по одним мнениям
> 128, по другим 256G из-за каких-то проблем реализации, которые авторы zfs
> решать не планируют, потому что у них стока нет ;-)
Он имеет смысл, когда desktop выключается/включается. И вместо чтения с hdd, выполняется чтение нужных данных с ssd (l2arc).

> Кстати, рекомендую иметь в виду, что его индекс не выгружается и жрет
> место в оперативной памяти - всегда, вне зависимости от востребованности самого
> arc2.
Надо проверять. Но для desktop который выключается - не критично.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " +/–

Сообщение от пох (?), 25-Май-19, 20:41

> Нет, на desktop он может не заполняться
а, это может. У меня десктоп только виндовый, и ему вечно памяти не хватает (потому что не совсем и десктоп), и перезагружается не чаще раза в две недели. Линуксная система (ни разу не в метафоре десктопа) выключается пару раз в году, и ей есть что держать в кэше.
> Он имеет смысл, когда desktop выключается/включается. И вместо чтения с hdd, выполняется чтение
> нужных данных с ssd (l2arc).
а оно его не обнуляет при перезагрузке? И, кстати, если не - сама эта перезагрузка будет изрядно быстрее, если индекс l2arc (причем какого-то, как я понял, гомерического размера) не перечитывать (нет ведь никаких гарантий, что эти данные вообще зачем-то нужны).
> Надо проверять.
это описано в доках оракла, и,по-моему, в доках фринаса, вместе с конкретными цифрами.
Есть ли в линуксе для этого инструменты - не в курсе, у меня-то это в top.
но в общем это настолько странное и далекое от гайдлайнов использование, что я бы взял секундомер и померял типовые задачи этого десктопа (включая вкл-выкл, раз они частые) - отдельно с l2arc, отдельно с нормальной настройкой zfs (без ненужных ограничений) и без l2arc вообще
Будете мерять - положите куда-нибудь, это гораздо интереснее серверов с аптаймом по 450 дней.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

163. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " +/–

Сообщение от RNZ (ok), 25-Май-19, 21:40

>> Нет, на desktop он может не заполняться
> а, это может. У меня десктоп только виндовый, и ему вечно памяти
> не хватает (потому что не совсем и десктоп), и перезагружается не
> чаще раза в две недели. Линуксная система (ни разу не в
> метафоре десктопа) выключается пару раз в году, и ей есть что
> держать в кэше.
Выключаю все приборы, кроме холодильника, когда покидаю жилище - соблюдаю технику безопасности. ;)
>> Он имеет смысл, когда desktop выключается/включается. И вместо чтения с hdd, выполняется чтение
>> нужных данных с ssd (l2arc).
> а оно его не обнуляет при перезагрузке? И, кстати, если не -
> сама эта перезагрузка будет изрядно быстрее, если индекс l2arc (причем какого-то,
> как я понял, гомерического размера) не перечитывать (нет ведь никаких гарантий,
> что эти данные вообще зачем-то нужны).
l2arc, обнуляет, патчей ещё не завезли (хотя я пробовал их применять). Я неправильно написал - при выключении/включении имеет смысл наличие на ssd метаданных.
$ zpool status tank
  pool: tank
state: ONLINE
  scan: scrub repaired 0B in 13h48m with 0 errors on Sun May 12 14:12:57 2019
config:
    NAME                            STATE     READ WRITE CKSUM
    tank                            ONLINE       0     0     0
      mirror-0                      ONLINE       0     0     0
        wwn-0x5000039fe6d37a87      ONLINE       0     0     0
        wwn-0x5000c50079c65faf      ONLINE       0     0     0
    logs
      wwn-0x5707c181003b37e5-part1  ONLINE       0     0     0
    cache
      wwn-0x5707c181003b37e5-part2  ONLINE       0     0     0
> Будете мерять - положите куда-нибудь, это гораздо интереснее серверов с аптаймом по
> 450 дней.
Если найду время, то может быть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

171. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " +/–

Сообщение от crypt (ok), 26-Май-19, 18:20

> У меня десктоп только виндовый
а я-то все понять не мог, что с тобой не то...

Ответить | Правка | К родителю #156 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " +/–

Сообщение от 0x0 (?), 24-Май-19, 03:12

Как по мне, для десктопа и xfs вполне годится. Несколько лет использую, правда, не как корневую, а для хранилища. Корневую под Linux, всё-таки, целесообразнее в ext4 форматировать. Хотя.. на вкус и цвет товарищей net :)

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " –1 +/–

Сообщение от 0x0 (?), 24-Май-19, 03:26

*а если учесть, что со времён ext2 ни с одной, ни с другой не было ни одного серъёзного сбоя, то, наверное, по этому поводу и париться сильно не стоит.
Разве что, из исследовательских интересов ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

157. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " +/–

Сообщение от 0x0 (?), 25-Май-19, 20:51

**и суток не прошло:))
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Linux-5....
***с другой стороны, лично я, ни lvm, ни dm-crypt, ни Samsung SSD как-то пользуюсь :)

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

159. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " +/–

Сообщение от 0x0 (?), 25-Май-19, 20:54

****а btrfs и подавно ...в смысле, не))

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " –4 +/–

Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 07:14

пригодно, ибо поломано одинаково что для тех, что для других.
> Последнее обсуждение, что я помню - дефолтные настройки ARC жрут слишком много памяти
шок, сенсация - дефолтные настройки ядра линукса жрут вообще всю память, без всякой zfs!
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       8160616    8014792     145824          0      63352    6920316
-/+ buffers/cache:    1031124    7129492
представляете - 7 гиг сожрали, полтораста мегабайт всего оставили нужным и полезным задачам!

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " +6 +/–

Сообщение от svetrnd (ok), 24-Май-19, 09:49

Так и должно быть. Свободная память - выброшенная в мусорное ведро память. Линукс - это вам не винда. Которая любит не использовать RAM и дурочки радуются, что якобы меньше ест :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " +/–

Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 11:21

> Так и должно быть. Свободная память - выброшенная в мусорное ведро память.
молодец, садись, четыре-с-минусом.
На пять-с-плюсом надо было сообразить, что с arc все должно было быть точно так же, причем buffer cache при этом должен быть в районе нуля, поскольку повторное кэширование да еще поверх более адекватного механизма - только лишняя латенси и лишний шанс поймать мусор (вроде бы тут у ZoL все правильно).
Поэтому твои затеи с его ограничением - во-первых, глупость, во-вторых, еще и работают не так как ты думаешь. (к сожалению, удобный инструмент для проверки, как на самом деле используется память, в линуксе отсутствует)
P.S. у винды все нормально с кэшированием, уж по сравнению с твоим отбалдовым "отрезать 20%, остальное потратить хз на что", но оно работает тоже немного не так как показывает process manager.
Поскольку предполагается, что юзеру не это знать надо, он хочет знать, сколько памяти осталось для его задач.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " +/–

Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 11:23

а, пардон - это, оказывается, [слово запрещенное на впопеннете] предлагал ручные ограничения ARC, а не пингвин. Звиняйте, что-то сегодня все анонимы кажутся на одно лицо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " –2 +/–

Сообщение от Минона (ok), 24-Май-19, 11:22

Винда использует память точно также, вся свободная память уходит под кеш ФС

Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " –3 +/–

Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 14:11

не разрушайте лап4атым мирок
тем более что юзероориентированные средства избавляют от лишних знаний, а более сложные ими ниасилены.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " +/–

Сообщение от вот такая вот куйня (?), 25-Май-19, 08:37

ну не совсем... далеко не совсем
если установлен SQL Server то именно он все сожрет а не винда
а если подобной софтины нет, то винда не жрет всю память под дисковый кеш
по моим наблюдениям не более 3/4
линукс съедает все что есть, притом сам занимаем копейки 500-1500 MB вся система в зависимости от конфига

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " +/–

Сообщение от iPony (?), 24-Май-19, 17:40

>  это вам не винда. Которая любит не использовать RAM и дурочки радуются, что якобы меньше ест :D
Хорошая альтернативная вселенная...

Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " –1 +/–

Сообщение от Аноним (73), 24-Май-19, 12:30

Смотря какие требования к декстопу. Можно и видео хранить, можно и нагрузку давать какую-то. Обычно на декстопе надо спип и хибернейт и неплохо бы чтобы рут был тоже на зфс при этом. Как с этим хз.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " +1 +/–

Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 14:13

как обычно - нужен disk-backed sleep - нужен своп, своп на zfs работает только у solaris
если вы склонны считать его пережитком прошлого, то все более-менее будет работать. Но зачем?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " +/–

Сообщение от анон (?), 24-Май-19, 16:52

всмысле "только у solaris" ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " +/–

Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 17:23

ну в смысле у него он работает, а у остальных как обычно.
судя по тому что даже proxmox его выпилила - что-то там совсем не так.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " +/–

Сообщение от RNZ (ok), 24-Май-19, 16:53

> Смотря какие требования к декстопу. Можно и видео хранить, можно и нагрузку
> давать какую-то. Обычно на декстопе надо спип и хибернейт и неплохо
> бы чтобы рут был тоже на зфс при этом. Как с
> этим хз.
хибернейт обычно только на переносных пк нужен. на десктопе sleep достаточен обычно.

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux " +/–

Сообщение от Аноним (114), 24-Май-19, 18:29

btrfs дома удобней. И не только дома.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

3. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
Сообщение от Анонимус154 (?), 23-Май-19, 22:39
Насколько оно пригодно для использования на десктопах, а не серверах? Последнее обсуждение, что я помню - дефолтные настройки ARC жрут слишком много памяти, а уменьшение ARC резко негативно влияет на производительность.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 23-Май-19, 23:00
	Всё верно, ZFS не десктопная система. Но задуматься стоит, если Вам нужно сжатие, т.к. на данный момент к сожалению только COW системы поддерживают сжатие. И ZFS, вероятно, меньшее из зол.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+16 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 24-Май-19, 00:04
	меньшее из ZoL
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (53), 24-Май-19, 09:51
	Лучшее сочетание сжатия и скорости сейчас обеспечивает zstd, а это пока только btrfs.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+4 +/–
	Сообщение от Led (ok), 24-Май-19, 13:01
	Не только. Еще reiser4.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	125. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+2 +/–
	Сообщение от ананим.orig (?), 24-Май-19, 19:36
	https://blog.delouw.ch/2018/12/17/using-data-deduplication-a.../ https://www.redhat.com/en/blog/look-vdo-new-linux-compressio...
	Ответить \| Правка \| К родителю #53 \| Наверх \| Cообщить модератору


	83. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+3 +/–
	Сообщение от X4asd (ok), 24-Май-19, 15:03
	> если Вам нужно сжатие то пользуйтесь архиватором
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	167. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 26-Май-19, 16:14
	И снепшоты тоже через 7zip делаются за раз...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
	Сообщение от RNZ (ok), 24-Май-19, 00:12
	Очень пригодно. Делаем zfs_arc_max в 10% RAM, где RAM>20GiB и радуемся, радуемся. Негативного воздействия на производительность - не наблюдаем.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–4 +/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 09:48
	значит, производительность вам была не нужна вообще.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	96. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+1 +/–
	Сообщение от RNZ (ok), 24-Май-19, 16:38
	> значит, производительность вам была не нужна вообще. С чего вдруг? Всё летает. Причём если ОЗУ много (к примеру 2-4tb) для zfs может хватить и 7%-3% ОЗУ.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	97. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+1 +/–
	Сообщение от RNZ (ok), 24-Май-19, 16:49
	> значит, производительность вам была не нужна вообще. А zfs на десктопе не для производительности, а для удобства. Для производительности - SSD. И по секрету скажу, у меня для L2ARC есть, на котором 200G для того, что может быть в ОЗУ, но не обязано. И ещё по секрету скажу, ARC на zfs умеет освобождать память в адаптивном режиме. Потому на десктопе с RAM 32G и 10% под ARC после полудня втыкания в браузер может быть занятым в 300-500M.
	Ответить \| Правка \| К родителю #51 \| Наверх \| Cообщить модератору


	101. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+1 +/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 17:22
	> Потому на десктопе с RAM 32G и 10% под ARC после полудня втыкания в браузер может быть занятым в > 300-500M. это значит что вы его таки доломали совсем. :-( arc должен освобождаться только в одном-единственном случае - острой нехватки памяти в системе. Точно так же, как это делает буферный кэш - иногда полезнее выбросить в своп нечто, что может и вообще никогда не понадобиться, но сохранить read cache. С чего он у вас уменьшается если 31.5 гига заняты непоймичем? (окей, там на самом деле еще 500 из них занимает abd, который вы не видите, но он есть, где еще 31?) l2arc - это, чаще всего, деньги, которые вы могли потратить на оперативную память, но потратили на фигню (он имеет смысл, когда память либо физически не лезет уже, либо когда ее больше по одним мнениям 128, по другим 256G из-за каких-то проблем реализации, которые авторы zfs решать не планируют, потому что у них стока нет ;-) Кстати, рекомендую иметь в виду, что его индекс не выгружается и жрет место в оперативной памяти - всегда, вне зависимости от востребованности самого arc2.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	154. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от RNZ (ok), 25-Май-19, 20:28
	>> Потому на десктопе с RAM 32G и 10% под ARC после полудня втыкания в браузер может быть занятым в >> 300-500M. > это значит что вы его таки доломали совсем. :-( Нет > arc должен освобождаться только в одном-единственном случае - острой нехватки памяти в > системе. > Точно так же, как это делает буферный кэш - иногда полезнее выбросить > в своп нечто, что может и вообще никогда не понадобиться, но > сохранить read cache. Нет, на desktop он может не заполняться, потому-что это desktop - он может выключаться к примеру > С чего он у вас уменьшается если 31.5 > гига заняты непоймичем? (окей, там на самом деле еще 500 из > них занимает abd, который вы не видите, но он есть, где > еще 31?) Ничем. > l2arc - это, чаще всего, деньги, которые вы могли потратить на оперативную > память, но потратили на фигню (он имеет смысл, когда память либо > физически не лезет уже, либо когда ее больше по одним мнениям > 128, по другим 256G из-за каких-то проблем реализации, которые авторы zfs > решать не планируют, потому что у них стока нет ;-) Он имеет смысл, когда desktop выключается/включается. И вместо чтения с hdd, выполняется чтение нужных данных с ssd (l2arc). > Кстати, рекомендую иметь в виду, что его индекс не выгружается и жрет > место в оперативной памяти - всегда, вне зависимости от востребованности самого > arc2. Надо проверять. Но для desktop который выключается - не критично.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	156. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от пох (?), 25-Май-19, 20:41
	> Нет, на desktop он может не заполняться а, это может. У меня десктоп только виндовый, и ему вечно памяти не хватает (потому что не совсем и десктоп), и перезагружается не чаще раза в две недели. Линуксная система (ни разу не в метафоре десктопа) выключается пару раз в году, и ей есть что держать в кэше. > Он имеет смысл, когда desktop выключается/включается. И вместо чтения с hdd, выполняется чтение > нужных данных с ssd (l2arc). а оно его не обнуляет при перезагрузке? И, кстати, если не - сама эта перезагрузка будет изрядно быстрее, если индекс l2arc (причем какого-то, как я понял, гомерического размера) не перечитывать (нет ведь никаких гарантий, что эти данные вообще зачем-то нужны). > Надо проверять. это описано в доках оракла, и,по-моему, в доках фринаса, вместе с конкретными цифрами. Есть ли в линуксе для этого инструменты - не в курсе, у меня-то это в top. но в общем это настолько странное и далекое от гайдлайнов использование, что я бы взял секундомер и померял типовые задачи этого десктопа (включая вкл-выкл, раз они частые) - отдельно с l2arc, отдельно с нормальной настройкой zfs (без ненужных ограничений) и без l2arc вообще Будете мерять - положите куда-нибудь, это гораздо интереснее серверов с аптаймом по 450 дней.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	163. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от RNZ (ok), 25-Май-19, 21:40
	>> Нет, на desktop он может не заполняться > а, это может. У меня десктоп только виндовый, и ему вечно памяти > не хватает (потому что не совсем и десктоп), и перезагружается не > чаще раза в две недели. Линуксная система (ни разу не в > метафоре десктопа) выключается пару раз в году, и ей есть что > держать в кэше. Выключаю все приборы, кроме холодильника, когда покидаю жилище - соблюдаю технику безопасности. ;) >> Он имеет смысл, когда desktop выключается/включается. И вместо чтения с hdd, выполняется чтение >> нужных данных с ssd (l2arc). > а оно его не обнуляет при перезагрузке? И, кстати, если не - > сама эта перезагрузка будет изрядно быстрее, если индекс l2arc (причем какого-то, > как я понял, гомерического размера) не перечитывать (нет ведь никаких гарантий, > что эти данные вообще зачем-то нужны). l2arc, обнуляет, патчей ещё не завезли (хотя я пробовал их применять). Я неправильно написал - при выключении/включении имеет смысл наличие на ssd метаданных. $ zpool status tank pool: tank state: ONLINE scan: scrub repaired 0B in 13h48m with 0 errors on Sun May 12 14:12:57 2019 config: NAME STATE READ WRITE CKSUM tank ONLINE 0 0 0 mirror-0 ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000039fe6d37a87 ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c50079c65faf ONLINE 0 0 0 logs wwn-0x5707c181003b37e5-part1 ONLINE 0 0 0 cache wwn-0x5707c181003b37e5-part2 ONLINE 0 0 0 > Будете мерять - положите куда-нибудь, это гораздо интереснее серверов с аптаймом по > 450 дней. Если найду время, то может быть.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	171. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от crypt (ok), 26-Май-19, 18:20
	> У меня десктоп только виндовый а я-то все понять не мог, что с тобой не то...
	Ответить \| Правка \| К родителю #156 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от 0x0 (?), 24-Май-19, 03:12
	Как по мне, для десктопа и xfs вполне годится. Несколько лет использую, правда, не как корневую, а для хранилища. Корневую под Linux, всё-таки, целесообразнее в ext4 форматировать. Хотя.. на вкус и цвет товарищей net :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
	Сообщение от 0x0 (?), 24-Май-19, 03:26
	*а если учесть, что со времён ext2 ни с одной, ни с другой не было ни одного серъёзного сбоя, то, наверное, по этому поводу и париться сильно не стоит. Разве что, из исследовательских интересов ;)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	157. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от 0x0 (?), 25-Май-19, 20:51
	и суток не прошло:)) https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Linux-5.... *с другой стороны, лично я, ни lvm, ни dm-crypt, ни Samsung SSD как-то пользуюсь :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	159. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от 0x0 (?), 25-Май-19, 20:54
	****а btrfs и подавно ...в смысле, не))
	Ответить \| Правка \| К родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–4 +/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 07:14
	пригодно, ибо поломано одинаково что для тех, что для других. > Последнее обсуждение, что я помню - дефолтные настройки ARC жрут слишком много памяти шок, сенсация - дефолтные настройки ядра линукса жрут вообще всю память, без всякой zfs! total used free shared buffers cached Mem: 8160616 8014792 145824 0 63352 6920316 -/+ buffers/cache: 1031124 7129492 представляете - 7 гиг сожрали, полтораста мегабайт всего оставили нужным и полезным задачам!
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+6 +/–
	Сообщение от svetrnd (ok), 24-Май-19, 09:49
	Так и должно быть. Свободная память - выброшенная в мусорное ведро память. Линукс - это вам не винда. Которая любит не использовать RAM и дурочки радуются, что якобы меньше ест :D
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 11:21
	> Так и должно быть. Свободная память - выброшенная в мусорное ведро память. молодец, садись, четыре-с-минусом. На пять-с-плюсом надо было сообразить, что с arc все должно было быть точно так же, причем buffer cache при этом должен быть в районе нуля, поскольку повторное кэширование да еще поверх более адекватного механизма - только лишняя латенси и лишний шанс поймать мусор (вроде бы тут у ZoL все правильно). Поэтому твои затеи с его ограничением - во-первых, глупость, во-вторых, еще и работают не так как ты думаешь. (к сожалению, удобный инструмент для проверки, как на самом деле используется память, в линуксе отсутствует) P.S. у винды все нормально с кэшированием, уж по сравнению с твоим отбалдовым "отрезать 20%, остальное потратить хз на что", но оно работает тоже немного не так как показывает process manager. Поскольку предполагается, что юзеру не это знать надо, он хочет знать, сколько памяти осталось для его задач.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 11:23
	а, пардон - это, оказывается, [слово запрещенное на впопеннете] предлагал ручные ограничения ARC, а не пингвин. Звиняйте, что-то сегодня все анонимы кажутся на одно лицо.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–2 +/–
	Сообщение от Минона (ok), 24-Май-19, 11:22
	Винда использует память точно также, вся свободная память уходит под кеш ФС
	Ответить \| Правка \| К родителю #52 \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–3 +/–
	Сообщение от пох (?), 24-Май-19, 14:11
	не разрушайте лап4атым мирок тем более что юзероориентированные средства избавляют от лишних знаний, а более сложные ими ниасилены.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	138. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от вот такая вот куйня (?), 25-Май-19, 08:37
	ну не совсем... далеко не совсем если установлен SQL Server то именно он все сожрет а не винда а если подобной софтины нет, то винда не жрет всю память под дисковый кеш по моим наблюдениям не более 3/4 линукс съедает все что есть, притом сам занимаем копейки 500-1500 MB вся система в зависимости от конфига
	Ответить \| Правка \| К родителю #60 \| Наверх \| Cообщить модератору


	104. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	+/–
	Сообщение от iPony (?), 24-Май-19, 17:40
	> это вам не винда. Которая любит не использовать RAM и дурочки радуются, что якобы меньше ест :D Хорошая альтернативная вселенная...
	Ответить \| Правка \| К родителю #52 \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Выпуск ZFS on Linux 0.8.0, реализации ZFS для ядра Linux "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (73), 24-Май-19, 12:30
	Смотря какие требования к декстопу. Можно и видео хранить, можно и нагрузку давать какую-то. Обычно на декстопе надо спип и хибернейт и неплохо бы чтобы рут был тоже на зфс при этом. Как с этим хз.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору