The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


6. "Google обосновал ограничение API webRequest, используемого б..."  –17 +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Июн-19, 00:17 
Зато сколько криков было, что гугл хочет избавиться от блокировшиков, что 30000 слишком мало, надо 75000. Вот, пожалуйста, в два раза раза больше. Шах и мат.

Как теперь разработчит uMatrix'а будет обосновывать свое нежелание перерабатывать дополнение?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Google обосновал ограничение API webRequest, используемого б..."  +7 +/
Сообщение от Аноним (13), 14-Июн-19, 00:20 
150 тысяч недостаточно. В списке блокировки Blockade 250 тысяч правил, а в некоторых БД блокировки фишинга до миллиона.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Google обосновал ограничение API webRequest, используемого б..."  –7 +/
Сообщение от Ordu (ok), 14-Июн-19, 00:32 
> Как теперь разработчит uMatrix'а будет обосновывать свое нежелание перерабатывать дополнение?

Я полагаю, что никак. Утрётся и будет послушно перерабатывать.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Google обосновал ограничение API webRequest, используемого б..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (5), 14-Июн-19, 08:50 
А зачем перерабатывать? Гугл хочет убить блокировщики на хромом  - так надо дать им то, что они хотят. Авось народ на FF переедет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Google обосновал ограничение API webRequest, используемого б..."  +/
Сообщение от Аноним (126), 14-Июн-19, 22:40 
> Авось народ на FF переедет.

Ага-щаз.
> Более того - опыт последних лет уже наглядно показал, что хомячки готовы терпеть зонды довольно большого диаметра при условии, что их не заставляют думать.
> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117622.html#9

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Google обосновал ограничение API webRequest, используемого б..."  –1 +/
Сообщение от VINRARUS (ok), 14-Июн-19, 00:33 
Думаеш Гуль не сможет затролить ограниченый список правил? Инфраструктура позволяет, и видимо 150 000 это комфортное число для Гуля и прочих M$.
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Google обосновал ограничение API webRequest, используемого б..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (124), 14-Июн-19, 07:51 
umatrix переработать не выйдет вообще. Взгляни на его функционал и чуть поразмышляй, может в новом апи, вдруг, чего-то не хватает
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Google обосновал ограничение API webRequest, используемого б..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (67), 14-Июн-19, 10:10 
В статье некорректный перевод.
> Additionally, we are currently planning to change the rule limit from maximum of 30k rules per extension to a global maximum of 150k rules.

Было 30к на каждое расширение, будут общие 150к на все.

> Как теперь разработчит uMatrix'а будет обосновывать свое нежелание перерабатывать дополнение?

Невозможностью использовать сложные правила, перекрывающие друг друга в зависимости от условий. Ты читал вообще текст? Ты знаешь в чём суть uMatrix?

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру