Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Google открыл код libgav1, нового декодировщика для формата AV1, opennews (??), 06-Окт-19, (0) [смотреть все] Ждём аппаратных реализаций , Аноним (1), 09:00 , 06-Окт-19, (1) +11 // Ага, жаль, что от большой тройки их еще и на горизонте не видать , corvuscor (ok), 10:41 , 06-Окт-19, (9) +1 Да уже слишком долго ждем, но кому-то важнее видимо SSE4 1 инструкции поддержива, Аноним (31), 14:30 , 06-Окт-19, (31) // Сперва нужна отлаженная и выверенная программная реализация, чтобы уже её перено, Аноним (41), 15:23 , 06-Окт-19, (41) +1 Уже есть, юзернейм (?), 15:00 , 06-Окт-19, (35) +7 Гугл одна из немногих контор, которым есть дело до опенсорса Спасибо огромное , Аноним (2), 09:06 , 06-Окт-19, (2) –27 // Пока тот приносит деньги 8212 разумеется , anonymous (??), 09:14 , 06-Окт-19, (3) +12 // Не обязательно деньги Гугл умнее и подлее - он привязывает к себе, к той хал, 12345 (??), 12:27 , 06-Окт-19, (21) +13 // А к каким конкретно сервисам google привязывает, что не отвязаться Я раньше поль, Olololo (?), 15:08 , 06-Окт-19, (36) +2 Сам себе противоречиш, если поставил, то уже значит привязался и все работает ка, SOska (?), 15:13 , 06-Окт-19, (38) –2 Вот только я к интернету на мобильнике не подключаюсь, подключился несколько лет, Olololo (?), 15:17 , 06-Окт-19, (39) полагаю, таких уникумов гугл боится как огня, но вас очень мало возможно ты оди, test (??), 02:20 , 07-Окт-19, (74) +4 Я сюда пишу с декстопа на Ryzen 2 specktre, meltdown и т п мне не страшны , че, Olololo (?), 02:39 , 07-Окт-19, (75) +1 ещё стоит плагин noscript, Olololo (?), 02:39 , 07-Окт-19, (76) Один человек - не пример Т к всех денег не приносит Толпа хомок - это пример , Ан (??), 09:13 , 07-Окт-19, (81) ничего не пройдёт мимо VPN вот тут то и возникнет косячок, когда в браузере ты , пофигист (?), 09:26 , 07-Окт-19, (82) +1 Я же выше написал, что я не пользуюсь никакими сервисами и облаками тоже, а почт, Olololo (?), 11:38 , 07-Окт-19, (87) Чувак да ты болен, у тебя паранойя, совсем что ли с катушек съехал , Аноним (104), 16:02 , 08-Окт-19, (104) Он просто технически грамотный специалист, обладающий своим собственным мнением , Попугай Кеша (?), 18:26 , 11-Окт-19, (123) Поэтому большинство пользователей бразуреров сидят с Хрома, пользуются документа, marks (?), 19:26 , 06-Окт-19, (60) +2 Я всегда сидел и сижу до сих пор firefox Что такое документы , Кипа я не знаю,, Olololo (?), 19:35 , 06-Окт-19, (61) +2 Люди за 10 лет вообще обленились Они идут туда, где есть эко-система А аргумен, Аноним (2), 23:10 , 06-Окт-19, (67) Именно чтопотому что, когда я ставлю ОС, я не потираю руки ох, сейчас что-нибуд, InuYasha (?), 11:29 , 07-Окт-19, (86) Лень приводить ссылки, но этот сервис небезопасен и был замечен в сливании данны, Аноним (84), 10:22 , 07-Окт-19, (84) +1 Во первый он безопасен если ты понимаешь, что они предалагают Во вторых они сам, Olololo (?), 11:41 , 07-Окт-19, (88) А что скажите про Tutanota , Анон12122 (?), 15:34 , 08-Окт-19, (103) Пользоваться тем, что удобно и быть привязанным - совершенно разные вещи Замены, CrazyAlex (?), 19:50 , 06-Окт-19, (62) +1 CrazyAlex, а ты не бывший операфан Что-то ник знакомый , artenox (?), 18:57 , 09-Окт-19, (110) Эмм Поиск , Аноним (79), 05:19 , 07-Окт-19, (79) Яндекс ничем не хуже, Аноним (80), 06:24 , 07-Окт-19, (80) –1 Искать-то пробовали Такую чушь выдаёт , Аноним (79), 09:59 , 07-Окт-19, (83) гугл нонче тоже чушь выдаёт регулярно и нет возможности искать точные запросылет, JL2001 (ok), 11:50 , 07-Окт-19, (89) не знаю, как почта, но как поисковик яндекс - днище , InuYasha (?), 12:59 , 07-Окт-19, (90) Картинки он ищет в разы лучше гугла Потому что гугл впал в копирастию и моралфа, artenox (?), 19:00 , 09-Окт-19, (111) Этот лозунг давно убрали , Аноним (40), 15:23 , 06-Окт-19, (40) +2 То то я смотрю исходники рекламы и поисковика во всех репозиториях лежат Андройд, Аноним (6), 10:31 , 06-Окт-19, (6) +6 // Зачем кому-то исходники их поисковика, который скорее всего состоит из костылей , d (??), 11:13 , 06-Окт-19, (14) –4 // Как зачем SEO вышло бы на качественно новый уровень , anonymouse (?), 01:33 , 11-Окт-19, (122) VideoLAN пилит x264, кстати , artenox (?), 19:02 , 09-Окт-19, (112) за поводок на шэе , VINRARUS (ok), 10:33 , 06-Окт-19, (7) –3 // Гугл уже давно перешёл от поводка к переноске https i imgur com NCsVouQ jpg, Аноним (11), 11:01 , 06-Окт-19, (11) +2 // Все ради безопасности своих пользователей , dimqua (ok), 21:50 , 06-Окт-19, (63) +2 Я ржал как конь с картинки Благодарю , Ананоним (?), 00:49 , 07-Окт-19, (71) +2 Ну так либГАВ же , Аноним (68), 23:18 , 06-Окт-19, (68) +1 Оценочное суждение верояно google часть PRISM Так что твоё утверждение теряет , Аноним (10), 10:48 , 06-Окт-19, (10) –1 Спасибо товарищу Гуглу за наше счастливое дество , Аноним (18), 11:51 , 06-Окт-19, (18) // Теперь уже яндекс надо благодарить , artenox (?), 19:03 , 09-Окт-19, (113) И поэтому вместо того, чтоб заоптимизировать под ARM существующую библиотеку, он, Аноним (22), 12:57 , 06-Окт-19, (22) Когда у вас сервис видеохостинга типа ютуб вы каждый день будете думать, как улу, DmA (??), 16:27 , 06-Окт-19, (44) +1 Гугл строит цифровой концлагерь , Anonymoustus (ok), 17:19 , 06-Окт-19, (47) +2 Наверняка подобрали в песочнице на последней стадии готовности Учитывая, что на, Аноним (4), 09:21 , 06-Окт-19, (4) +5 // Зачем нужен быстрый софт если хомяки могут купить новое более мощное устройство , VINRARUS (ok), 10:36 , 06-Окт-19, (8) +6 8 ядер, 12 Гб ОЗУ и уйма места на новых смартах частично подтверждают что быстро, Аноним (13), 11:12 , 06-Окт-19, (13) –4 // На новых смартфонах это все появилось с легкой руки маркетологов, которым нужно , Аноним (22), 12:59 , 06-Окт-19, (23) Как раз посматривал чем для мобилки можно пережать фильмы в дорогу ffmpeg вроде, Аноним (13), 11:10 , 06-Окт-19, (12)   // Почему не х265 Там адекватное время кодирования и аппаратная поддержка давно ве, юзернейм (?), 15:10 , 06-Окт-19, (37) +1   // Нафига х265, когда есть нормальный х264 В х265 качество кодировки объективно ху, Аноним (-), 15:51 , 06-Окт-19, (42)   // Поддержка и реализация х264 во многих устройствах отстает по качеству от х265 П, Аноним (41), 22:22 , 06-Окт-19, (66) +1   Мне кажется, там давно речь не идёт об объективно это сжатие с потерями, вопр, Ordu (ok), 23:54 , 06-Окт-19, (69)   Тесты искажений весьма объективны, на это есть свои математические методы Они с, InuYasha (?), 18:28 , 07-Окт-19, (94)   Когнитивная психология уже пятьдесят лет развлекается на тему того, что человек , Ordu (ok), 20:34 , 07-Окт-19, (98) +1   OK, позиция примерно понятна Вы, возможно, некорректно выразились когда говорил, InuYasha (?), 18:35 , 08-Окт-19, (107)   Патамучта религиозный фанатизм не велитПравда блоб нвидии вставлять религиозный , Цыля на цырлах (?), 16:13 , 07-Окт-19, (92)   на мой телевизор тоже завезёшь, может из своего везде , InuYasha (?), 18:29 , 07-Окт-19, (95) +1   Ну хотя бы потому что оно не шибко свободное, а потому рассматривается в последн, Аноним (96), 18:49 , 07-Окт-19, (96) +1   Есть svt-av1, svt-hvenc и чего то ещё, вот оно раз в 10 быстрее кодирует других , Ivan_83 (ok), 16:34 , 07-Окт-19, (93) +1   // 480p для всякого посмотреть на коленке с мобилки хватает более чем Как это про, Аноним (96), 18:56 , 07-Окт-19, (97) +1   Фороникс потестировал, оно на порядок медленнее , Онаним (?), 11:23 , 06-Окт-19, (15) +3 // Упреждая вопрос чем что чем dav1d, Онаним (?), 11:36 , 06-Окт-19, (17) +1 // Фороникс же Значит, чем армяне , Аноним (18), 11:54 , 06-Окт-19, (19) +1 Я чота не понял Пишут что сравнивали с h 264, результаты сравнения - с HEVC Ра, x3who (?), 11:33 , 06-Окт-19, (16) // Хорошо, что с hevc сравнивают, так как это сейчас основной конкурент для AV1 Не , Аноним (24), 13:12 , 06-Окт-19, (24) // 1 поддержка GPU декстопов У Nvidia это требуется GTX 960 2015 год и новее У, iPony129412 (?), 14:07 , 06-Окт-19, (26) // не знаю насчет десктопов но мобильные чипы типа 970M не вывозят HEVCвозможно есл, хотел спросить (?), 14:22 , 06-Окт-19, (29) И не должна Дело не в том, что но мобильное, а в том, что старое970M - Осень 20, iPony129412 (?), 17:44 , 06-Окт-19, (54) Возьми более старую десктопную GTX 970 - она не поддерживает HEVC А более новая , iPony129412 (?), 17:48 , 06-Окт-19, (55) +1 там нет полноценно реализации, только гибридная Полноценная появилась только в G, Аноним (104), 16:12 , 08-Окт-19, (105) Да не Нормальная Без неё не могу смотреть видяшки со своего смартфона на несла, iPony129412 (?), 16:56 , 08-Окт-19, (106) Да, значительно, ведь там стабильная поддержка на картах от 2016 года и новее , corvuscor (ok), 14:42 , 06-Окт-19, (32) Не обманывай В вендах даже отключали HEVC декодирование для AMD карт Да и ты сам, iPony129412 (?), 17:40 , 06-Окт-19, (50) кодировать желательно на cpu, качество картинки значительно лучше, после gpu , vz_2 (?), 14:47 , 06-Окт-19, (33) +1 чем после gpu, vz_2 (?), 14:49 , 06-Окт-19, (34) +1 Зато трудно найти устройство, которое не умеет его воспроизводить Нормальная ПО, llolik (ok), 14:17 , 06-Окт-19, (27) +1 // Как бы не повторилась история с jpeg - есть куча более эффективных форматов по с, Аноним (43), 16:18 , 06-Окт-19, (43) Как-то не очень Когда у тебя 4К камера в смартфоне HEIF позволяет в два раза эк, iPony129412 (?), 18:18 , 06-Окт-19, (58) +1 WebP в 3-4 раза меньше весит Четкость визуально ниже совсем чуть чуть и местами, artenox (?), 19:08 , 09-Окт-19, (114) 99 видосиков пожатых в h265 в домашних условиях лютое гвнo С h264 этот процент, Аноним (46), 17:18 , 06-Окт-19, (46) // А вообще, все эти henc и av1 в первую очередь про сохранение какой-никакой карти, Аноним (46), 17:21 , 06-Окт-19, (48) Уже нет Плюс сысыды эту стоимость снова приподняли , Онаним (?), 17:41 , 06-Окт-19, (51) +1 Пока да, поговорим на эту тему снова года через 3, но там уже обещали диски по 5, Аноним (46), 17:52 , 06-Окт-19, (56) По моим наблюдениям, в последние годы харды только дорожают - медленно, по чуть-, x3who (?), 00:02 , 07-Окт-19, (70) По секрету скажу, это только в России цены такие безумные спасибо тебе, АКИТ , , Аноним (46), 04:06 , 07-Окт-19, (78) –1 Я вовсе не по РФ сужу , x3who (?), 00:20 , 08-Окт-19, (99) Хорошо, это касается России и сателлитов её соседей , которые как РФ, только , Аноним (100), 03:00 , 08-Окт-19, (100) Кстати с налогами на ЦУ и вовсе дороже РФ получается А у нас будет растаможка, , Аноним (100), 03:02 , 08-Окт-19, (101) Я не сравниваю цены между странами Я сравниваю цены на WD-шные диски в пределах, x3who (?), 10:49 , 08-Окт-19, (102) Именно что зависит, всё зависит от локации Я склоняюсь к тому, что это местные , Аноним (108), 19:45 , 08-Окт-19, (108) Я не понимаю к чему ты клонишь - типа я не заметил, а винты на самом деле подеше, x3who (?), 23:14 , 08-Окт-19, (109) Ну не хуже xvid а Вообще только MPEG1 2 из коробки сохраняют шумы , artenox (?), 19:11 , 09-Окт-19, (115) Это прекрасно NIH-синдром цветет бурным цветом , Аноним (20), 12:00 , 06-Окт-19, (20) +3 // Не понял Они на андроид х86 его тестировали чтоли , Ретроград (?), 13:25 , 06-Окт-19, (25) // Да ни на чём его не тестировали Но будет круто, инфа 147 А главное - своё , Аноним (20), 17:40 , 06-Окт-19, (49) тезисы - на текущем этапе развития libgav1 пока сильно отстаёт от dav1d- но эти , хотел спросить (?), 14:19 , 06-Окт-19, (28) +2 // Пока что, увы, libgav1 10 получилось Производительность в разы ниже чем у голиа, Онаним (?), 17:42 , 06-Окт-19, (52) Тесты пхорониксом пока не проводились, а не гуглом, Fedd (ok), 10:51 , 07-Окт-19, (85) Лучше бы аппаратное декодирование делали, а не SSE4 1 инструкции , Аноним (31), 14:27 , 06-Окт-19, (30) // А какого кодека делать реализацию , DmA (??), 16:29 , 06-Окт-19, (45) // Тут скорее вопрос, какого кодека их либдав1д не устроил , Онаним (?), 17:42 , 06-Окт-19, (53) // NIH, вполне логично, Аноним (46), 19:24 , 06-Окт-19, (59) +1 Что , Аноним (57), 18:01 , 06-Окт-19, (57) Скрыто модератором, Аноним (64), 21:52 , 06-Окт-19, (64) ждём libgavgavgav sop s Хорошая новость Даёшь открытый стандарт видео , Gadel (ok), 22:07 , 06-Окт-19, (65) Позорище, а не кодек Еще лет 10 пройдет пока они разродятся достойной, по скоро, Онаним (?), 01:17 , 07-Окт-19, (72) Что касается x86 - то это точно формулировка цели dav1d Но зачем же пилить нову, Андрей (??), 03:00 , 07-Окт-19, (77) +2 // В проекте dav1d зачем-то пишут на макроассемблере, а в libgav1 на интринсиках и , Анонтоним (?), 13:58 , 07-Окт-19, (91) +1 // Спасибо, вот в чём, значит, дело Интринзики - это понятно Но C и шаблоны ту, Андрей (??), 17:05 , 10-Окт-19, (118) AV1 созвучно с древним AVI А MS не стали релизить Win9 Кстати, когда в линуксов, artenox (?), 19:15 , 09-Окт-19, (116) // Мне тоже не нравится выбор названияТак давно уже есть Например, в Debian -rw-r-, Андрей (??), 17:02 , 10-Окт-19, (117) // В свежем Debian то, конечно, есть Но у меня Ubuntu 16 04, там в репах 2 8 обнов, artenox (?), 18:33 , 10-Окт-19, (119) // Наверное, надо собрать самому С fdk-aac до кучи , artenox (?), 18:36 , 10-Окт-19, (120) А почему не SSE4 2 Очень много процессоров имеющих SSE4 1, но неимеющих SSE4 2 , Аноним (121), 22:21 , 10-Окт-19, (121) 1,2,4,12,15,16,20,28,30,57,65,72,77,116,121

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

12. "Google открыл код libgav1, нового декодировщика для формата ..."	+/–
Сообщение от Аноним (13), 06-Окт-19, 11:10
Как раз посматривал чем для мобилки можно пережать фильмы в дорогу. ffmpeg вроде как давно в него умеет, но по факту на свежей версии начинает бесконечно кодировать. Часов за 8 так и не завершился, время показывал больше реального времени видосика. При этом проц жрёт что дурной. Впрочем vp9 тоже тупил долго, а файл получился жирнее чем после vp8. Прорывное счастье не случилось
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Google открыл код libgav1, нового декодировщика для формата ..."	+1 +/–
	Сообщение от юзернейм (?), 06-Окт-19, 15:10
	Почему не х265? Там адекватное время кодирования и аппаратная поддержка давно везде, подходит лучше всего под такую задачу вроде бы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Google открыл код libgav1, нового декодировщика для формата ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Окт-19, 15:51
	Нафига х265, когда есть нормальный х264? В х265 качество кодировки объективно хуже, многие тесты и исследования это подтверждают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Google открыл код libgav1, нового декодировщика для формата ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 06-Окт-19, 22:22
	Поддержка и реализация х264 во многих устройствах отстает по качеству от х265. По поводу качества кодировки х265, Вы серьезно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Google открыл код libgav1, нового декодировщика для формата ..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 06-Окт-19, 23:54
	> В х265 качество кодировки объективно хуже Мне кажется, там давно речь не идёт об "объективно": это сжатие с потерями, вопрос не в том, как много потерь (точнее и в этом тоже, но наоборот: чем больше тем лучше, коэффициент сжатия увеличивается), вопрос в том, насколько человек замечает эти потери, а это очень субъективно. > многие тесты и исследования это подтверждают И тем не менее я бы с интересом почитал: способы объектного измерения субъективности -- это очень интересно.
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Google открыл код libgav1, нового декодировщика для формата ..."	+/–
	Сообщение от InuYasha (?), 07-Окт-19, 18:28
	Тесты искажений весьма объективны, на это есть свои математические методы. Они спасают нас от таких спецов [s]как вы[/s], которые рады впарить всем JPEG с качечством 10/100. Потому что "субъективно всё видно".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Google открыл код libgav1, нового декодировщика для формата ..."	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 07-Окт-19, 20:34
	> Тесты искажений весьма объективны, на это есть свои математические методы. Они спасают > нас от таких спецов [s]как вы[/s], которые рады впарить всем JPEG > с качечством 10/100. Потому что "субъективно всё видно". Когнитивная психология уже пятьдесят лет развлекается на тему того, что человек видит, и что он не видит. Математические методы могут показать катастрофические различия там, где человек не видит разницы, и они могут показать мизерные различия там, где человек видит огромную разницу. На самом деле, если копнуть чуть глубже, то фишка в том, что любые два сигнала разные, и математика это покажет легко, чтобы показать различия не нужны мозги, но вот для того, чтобы _не_заметить_ разницы между двумя разными сигналами, уже нужны мозги. Когда ты видишь одно и то же лицо с двух разных ракурсов, ты видишь _одно_и_то_же_ лицо. Когда ты видишь букву ё в разных шрифтах/начертаниях, ты видишь _одну_и_ту_же_ букву. Когда человек раз за разом с одной и той же интонацией кричит ***, ты слышишь *** каждый раз, причём это одинаковые возгласы для тебя, но ты убъёшься разработать математические методы, которые скажут тебе что все эти выкрики одинаково матерны, да и вообще одинаковы. Хотя, надо признаться, что всё ещё более сложно: когда я слышу электрическое пианино, я не обладаю ушами, чтобы сказать что оно электрическое (разве что по громкости звука), но иногда я начинаю слышать, что некоторые ноты каждый раз звучат абсолютно одинаково, настолько одинаково, что начинают раздражать повторы. А если копнуть ещё глубже, то _всё_ равно все эти повторы для меня все разные, потому что к ним примешиваются посторонние шумы, потому что электроника воспроизводит звук не идеально, потому что я перемещаюсь по комнате, потому что другие тоже перемещаются и изменяют акустику помещения. Но хоть они и разные, я слышу их как одинаковые. Какие две сущности одинаковы, а какие различны -- это очень сложный вопрос. К нему есть один простой ответ: все сущности одинаковы и все сущности различны, всё зависит от контекста. Но этот ответ мало что нам говорит, на самом деле. А если эта философия не интересна, то на самом обывательском уровне я рекомендую посмотреть видяшки: https://www.youtube.com/watch?v=vJG698U2Mvo https://www.youtube.com/watch?v=IGQmdoK_ZfY https://www.youtube.com/watch?v=v3iPrBrGSJM Причём для полного эффекта лучше именно в этом порядке. Но эффекты такой "слепоты" работают не только на уровне внимания. Твоё восприятие заточено на различение каких-то классов стимулов, и эти стимулы оно хорошо различает. А те стимулы, на которые оно не тренировано оно нифига не различает. Ты изучал иностранный язык? Если да, то у тебя должен был быть период, когда ты слушаешь речь на иностранном языке и нихрена не понимаешь, хотя если тебе говорят с русским акцентом, то всё ясно. Это как раз проявление той самой хрени: твоё ухо не научилось дифференцировать все фонемы языка, твоя фактическая классификация фонем объединяет разные фонемы в один класс. И ты не слышишь разницы. Я читал, что с китайским это охрененно работает -- тональный язык, где изменение высоты тона используется для кодирования сигнала, а твоё ухо игнорирует изменение высоты тона, поэтому ты не можешь различить разные звуки, они для тебя одинаковы. Короче: какие стимулы одинаковы, а какие различны, математика тебе не сможет ответить, потому что человеческая психика по своим каким-то правилам решает, какие стимулы одинаковы, а какие различны. До тех пор, пока тебе не известны правила психики, ты не сможешь сформулировать их в виде математического метода. При этом, правила психики вырабатываются на основании опыта, у каждой психики различный опыт, значит разные психики по разному дифференцируют стимулы. Хотя есть и статистические закономерности, то есть особенности восприятия, которые свойственны всем, или почти всем, или большинству, или 10% испытуемых. Текущие разработки новейших методов сжатия с потерями очень-очень затачиваются на учёт психологии восприятия, с тем чтобы оставлять в сигнале только то, что человек замечает, и выкидывать всё, что он не замечает. Я уверен, что все эти разработки не обходятся без когнитивных психологов, обученных измерять субъективную разницу между стимулами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Google открыл код libgav1, нового декодировщика для формата ..."	+/–
	Сообщение от InuYasha (?), 08-Окт-19, 18:35
	OK, позиция примерно понятна. Вы, возможно, некорректно выразились когда говорили >>много потерь (точнее и в этом тоже, но наоборот: чем больше тем лучше, коэффициент сжатия увеличивается) потери полезной информации != потери передаваемой, потому и существует сжатие без потерь. И, да, алгоритмы сжатия изображения/звука в основном осуществляется с потерей условно незначимой информации (тот же *PEG). Но тут тоже термин "субъективность" был бы не совсем корректен. Восприятие информации субъективно для человека по сравнению с объективной всеобъемлющей реальностью. Но также оно субъективно для каждого человека в сравнении с каждым другим человеком в отдельности и т.д. Потому алгоритмы когнитивной фильтрации информации всё-таки стараются ориентировать на максмально объективные (физиологически, статистически) характеристики органов восрпиятия человека. И я тут вполне согласен, что оценка результата аудиторией производится и очень важна. А в условиях коммерческих интересов выбор всё равно чаще падает на более дешёвые варианты обработки информации. Возвращаясь к вашим примерам, следует также отметить, что, передавая надпись "Вова", вы можете обойтись и 4 байтами, если вам важна информация - имя "Вова". Но вот тому, кому важна информация о том, каким цветом, почерком, на какой бумаге и пр. написана подпись "Вова" потребуется под сотню мегабайтов чтобы передать информацию в виде изображения. И Товарищ Майор найдёт разницу, будьте уверены! ) PS: Бедные животные, на них никто не ориентируется. (
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Google открыл код libgav1, нового декодировщика для формата ..."	+/–
	Сообщение от Цыля на цырлах (?), 07-Окт-19, 16:13
	> Почему не х265? Там адекватное время кодирования и аппаратная поддержка давно везде Патамучта религиозный фанатизм не велит Правда блоб нвидии вставлять религиозный фанатизм совсем не мешает :)
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Google открыл код libgav1, нового декодировщика для формата ..."	+1 +/–
	Сообщение от InuYasha (?), 07-Окт-19, 18:29
	>>аппаратная поддержка давно везде на мой телевизор тоже завезёшь, может? из своего "везде".
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Google открыл код libgav1, нового декодировщика для формата ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (96), 07-Окт-19, 18:49
	Ну хотя бы потому что оно не шибко свободное, а потому рассматривается в последнюю очередь by default
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Google открыл код libgav1, нового декодировщика для формата ..."	+1 +/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 07-Окт-19, 16:34
	Есть svt-av1, svt-hvenc и чего то ещё, вот оно раз в 10 быстрее кодирует других софтовых энкодеров но цена за это - большое потреблением памяти, для 4к - нужно 48гб, для 1080 - 16гб. У меня через ffmpeg в av1 с помощью svt кодить нормально не получилось, по крайней мере два месяца назад - частота кадров была какая то странная в результирующем видео, явно заниженная и опциями я это победить не смог. Был вариант вызывать svt-av1 эенкодер как то напрямую, но разбиратся не стал. Я бы для себя на чисто посмотреть кодил в h.265 через svt, кажется на моём райзене 2700х было 300 фпс, если я ничего не путаю. Притом профит тут не в скорости кодирования, а в том, что оно аппаратно декодится будет - на дольше акб хватит.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Google открыл код libgav1, нового декодировщика для формата ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (96), 07-Окт-19, 18:56
	480p для всякого "посмотреть на коленке с мобилки" хватает более чем. >> оно аппаратно декодится будет Как это проверить на конкретном девайсе?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема