Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз статического анализатора cppcheck 2.1, opennews (??), 23-Июн-20, (0) [смотреть все] Тсс Тока лысому из ПиВаСика не говорите , Аноним (1), 11:44 , 23-Июн-20, (1) –4 // Читаем вдумчиво, можно медленно и даже вслух, по слогам, если иначе не выходит П, IRASoldier_registered (ok), 13:12 , 23-Июн-20, (9) –1   // Может быть, так оно и есть, но источник то явно заинтересованный, и не может счи, Аноним (12), 13:58 , 23-Июн-20, (12) +5   // Невозможность доказать непредвзятость является одной из причин, почему мы перест, Andrey_Karpov (ok), 21:07 , 23-Июн-20, (27) +2   Снова ты выходишь на связь, беспутный ты наш 128544 , Аноним (29), 21:14 , 23-Июн-20, (29) –1   Как будто в этом есть что-то плохое , Andrey_Karpov (ok), 21:16 , 23-Июн-20, (30) +6   Вот эта вот фразочка кого-то мне напоминает Одного завсегдатая с этого форума, Аноним (59), 16:09 , 24-Июн-20, (59)   Ну, иногда они довольно интересные технические проблемы поднимают Жаль что махр, Аноним (-), 21:22 , 23-Июн-20, (34)   Всегда можно скинуться и выкупить для паблик домена Или жепеэли , Аноним (55), 12:58 , 24-Июн-20, (55)   Я вот пока нашел нашару такую штуку Не чекер, но тоже чертовски полезно http, Аноним (74), 18:25 , 25-Июн-20, (74)   Какая занятная опечатка Или не опечатка , Anonymus (?), 12:12 , 24-Июн-20, (54)   Я пытался пользоваться cppcheck-ом - чрезвычайно много ложных срабатываний Очен, Аноним (57), 15:22 , 24-Июн-20, (57)   А я натравил на микроконтроллерную фирмварь - и в принципе по делу бухтит, хоть , Аноним (70), 18:11 , 25-Июн-20, (70)   Ваши пруфы голимая реклама пиваса Помница, растаманы показывали бенчмарки в кото, Аноним (13), 14:48 , 23-Июн-20, (13) +2   // А смысл эту блоботу опенсорсникам рекламировать Они скорее каверити поюзают, хо, Аноним (-), 18:30 , 23-Июн-20, (20)   В проприетарщине нет ничего особо ужасного Главное, что есть версия для Linux Б, Аноним (37), 22:12 , 23-Июн-20, (37)   Настоящая круть будет, если твоей программой будут пользоваться, несмотря на зак, Аноним (37), 22:27 , 23-Июн-20, (38) +1   Спасибо Возьмём проект на заметку , Andrey_Karpov (ok), 22:51 , 23-Июн-20, (39) +1   Техничная подстава, чогт , Аноним (41), 22:57 , 23-Июн-20, (41)   Почему Исходники доступны Могу залить , Аноним (37), 23:00 , 23-Июн-20, (42)   Потому что факт проверки этой штуки будет означать нарушение чужих копирайтов И, Аноним (-), 23:57 , 23-Июн-20, (44)   Ну я на моих системах просто не буду запускать непонятные блобы - после этого си, Аноним (41), 22:55 , 23-Июн-20, (40) +2   Без блобов не будет ни XnView, ни Tixati Кстати, opensource софт тоже надо контр, Аноним (37), 23:02 , 23-Июн-20, (43) +1   У меня есть ristretto и transmission, мне нормалек Второе к тому же на роутере , Аноним (-), 00:00 , 24-Июн-20, (45) +1   Ну, это сравнение вообще ниочем Даже qBittorrent не может потягаться с Tixati Х, Аноним (37), 04:08 , 24-Июн-20, (48) –2   В смысле Оно цать терабайтов отгрузило и несколько терабайтов укачало Умея вес, Аноним (-), 11:41 , 24-Июн-20, (51)   Мне от торрента надо, чтобы он умел качать последовательно И частями и файлами , Денис (??), 12:01 , 24-Июн-20, (53)   и второй сразу после поха сказочник опеннета , Аноним (56), 14:41 , 24-Июн-20, (56) +1   Пох, btw, зело поумнее тебя будет Прикольно, да , Аноним (74), 18:15 , 25-Июн-20, (71)   Ламерничает иногда , Аноним (75), 18:56 , 25-Июн-20, (75)   Бывает Как впрочем и у всех нас Но в целом в делах системных что-то понимает , Аноним (-), 13:06 , 26-Июн-20, (78)   И я бы сказал очень часто Мифы из треда в тред носит , Аноним (80), 04:13 , 27-Июн-20, (80) +1   Вам, сказочникам, конечно виднее что там и где прикольно У вас ведь главное - у, Аноним (-), 14:25 , 26-Июн-20, (79)   Ну так Раст, как язык с zero cost abstraction, и есть на примерно на одном уровн, Аноним (47), 01:46 , 24-Июн-20, (47)   Это кто тебе такую байку рассказал , Аноним (76), 09:21 , 26-Июн-20, (76)   Сначала подумал про Егора Дружинина , Аноним (37), 16:25 , 23-Июн-20, (18) // О Здравствуй товарищ, чье детство прошло в СССР Вообще-то Васичкин из того филь, Аноним (-), 19:27 , 23-Июн-20, (23) // Фильм посмотрел только год назад вообще-то, не попадался раньше Детство прошло , Аноним (37), 20:33 , 23-Июн-20, (25) Пф, только консоль, только хардкор , m.makhno (ok), 11:46 , 23-Июн-20, (2) –4 // да шутка ж это, неудачная конечно каждому своё IDE или нет а вот интеграции с, m.makhno (ok), 13:33 , 23-Июн-20, (11) +1 // К sublime есть плагин Можешь на его основе для Gedit плагин накалякать - и там , Аноним (31), 21:18 , 23-Июн-20, (31) Насколько оно хуже PVS-Studio 129412 127752 , iPony129412 (?), 12:01 , 23-Июн-20, (3) // Заказываете исследование Это не оферта , Аноним (4), 12:04 , 23-Июн-20, (4) –2 оно проще, x0r (??), 12:09 , 23-Июн-20, (5) +4 // Тем что для того чтобы что-то проверить нужно молить юзеров предоставить им сотн, Аноним (6), 12:15 , 23-Июн-20, (6) –5 // Что ты несёшь , Аноним (7), 12:31 , 23-Июн-20, (7) +5 Пургу, Аноним (14), 14:51 , 23-Июн-20, (14) +1 Я не знаю на что способен PVS-Studio когда у меня было настроение попробовать о, A.Stahl (ok), 12:46 , 23-Июн-20, (8) +2 // 171 Dear PVS-Studio, please check it 187 , Sluggard (ok), 18:30 , 23-Июн-20, (21) +1 // Информация устарела Есть и другие бесплатные варианты лицензирования PVS-Stu, Andrey_Karpov (ok), 21:12 , 23-Июн-20, (28) Речь шла о том, что было 8212 требование внесения правки в каждый проверяемый, Sluggard (ok), 21:20 , 23-Июн-20, (32) +1 Отличный вариант для закрытых проектов У других анализаторов подобного режима н, Andrey_Karpov (ok), 21:24 , 23-Июн-20, (35) То есть тот, кто по каким-то причинам не хочет открывать код, должен был слить е, fske (?), 00:34 , 25-Июн-20, (63) –1 Не читал, но осуждаю Куда и что вы собрались сливать Прошу прочитать статью, , Andrey_Karpov (ok), 07:56 , 25-Июн-20, (65) +1 Оно непроприетарное Только этим уже хуже и автоматом переходит в категорию под, Аноним (10), 13:22 , 23-Июн-20, (10) –5 // Я прочитал первое предложение и поспешил плюсануть анонима Оно непроприетарное , Какаянахренразница (ok), 14:52 , 23-Июн-20, (15) +2 Тем, что оно непроприетарное, как раз таки, лучше , Аноним (14), 14:53 , 23-Июн-20, (16) +1 // Нет, хуже И да, лови минус , Аноним (17), 16:06 , 23-Июн-20, (17) –7 Нет лучше И да, лови минус , ann (??), 16:47 , 23-Июн-20, (19) +1 И кто из нас больше минусов наловил , Аноним (59), 16:15 , 24-Июн-20, (60) Оно как минимум опенсорсное и поэтому ставится просто из пакетов дистра Ну или , Аноним (-), 18:31 , 23-Июн-20, (22) +3 // Праальна , Аноним (-), 19:29 , 23-Июн-20, (24) // Для меня блоб без сорца - untrusted by default А ковырять дизасмом столько хлам, Аноним (-), 20:34 , 23-Июн-20, (26) +2 Что интересно пост про Cppcheck, но все обсуждают PVS-Studio Раз так, время , Andrey_Karpov (ok), 21:22 , 23-Июн-20, (33) –1 // Ну так радовались бы бесплатному пиару Еще б сделали это онлайн сервисом котор, Аноним (-), 21:26 , 23-Июн-20, (36) +2 Да вот мне тоже интересно, кто нибудь применяет Cppcheck и с каким результатом Я, anonimous (?), 00:42 , 24-Июн-20, (46) // А я его напустил на пару проектов И таки он кой-что нашел Я про половину и так, Аноним (-), 11:49 , 24-Июн-20, (52) // Ну вот и у меня примерно так же - половину я так знаю, половина не ошибки а пред, anonimous (?), 03:37 , 25-Июн-20, (64) А я почесал репу и подумал что в коде типа микроконтроллерной фирмвари лучше поп, Аноним (74), 18:19 , 25-Июн-20, (72) На сайт viva64 com не заходим он содержит вредоностный JavaScript, Аноним (50), 10:02 , 24-Июн-20, (50) +1 // Тут же у каждого первого javascript отключен, не , Аноним (58), 15:27 , 24-Июн-20, (58) +1 Да потому что ты задрал всех своим пивасом Надо про CodeChecker статейку запили, Аноним (76), 09:25 , 26-Июн-20, (77) А что, компиляторы си настолько днище, что требуется отдельный чекер , Аноним (61), 16:35 , 24-Июн-20, (61) // Ну вот ошибки копи-пасты например они же обычно синтаксически правильны , anonimous (?), 15:26 , 25-Июн-20, (69) –1 // и как об этом догадается какой-то чекер , Аноним (61), 21:15 , 27-Июн-20, (81) // Легко догадается Пример https www viva64 com ru b 0260 , Andrey_Karpov (ok), 12:01 , 28-Июн-20, (83) Ну, знаешь, для компилятора наверное будет перебором пытаться умничать на тему т, Аноним (74), 18:20 , 25-Июн-20, (73) –3 // бла-бла-бла, одни слова , Аноним (61), 21:17 , 27-Июн-20, (82) Лысый из пивасика со своей паствой совсем тред зарсал Пойду помоюсь , Аноним (-), 20:35 , 24-Июн-20, (62) +2 Ах как всех раскумарило после слов Андрюши Анализатор PVS-Studio действительно, Аноним (66), 12:05 , 25-Июн-20, (66) +1 // Это всего лишь твоё личное мнение , Аноним (-), 12:45 , 25-Июн-20, (67) // Я пвсом не пользовался, но то что они в статьях демонстрирует сипипичек явно не , anonimous (?), 15:24 , 25-Июн-20, (68) +2 1,2,3,33,61,62,66

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	9. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	–1 +/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 23-Июн-20, 13:12
	Читаем вдумчиво, можно медленно и даже вслух, по слогам, если иначе не выходит: Пересечение PVS-Studio и Cppcheck https://www.viva64.com/ru/b/0279/ Сравнение Cppcheck и PVS-Studio https://www.viva64.com/ru/b/0149/ ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 23-Июн-20, 13:58
	Может быть, так оно и есть, но источник то явно заинтересованный, и не может считаться объективным.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+2 +/–
	Сообщение от Andrey_Karpov (ok), 23-Июн-20, 21:07
	Невозможность доказать непредвзятость является одной из причин, почему мы перестали писать подобные статьи. "Почему мы не пишем о сравнении PVS-Studio с другими статическими анализаторами кода" - https://www.viva64.com/ru/b/0637/ В остальном, PVS-Studio развивается очень быстро, и имеет в преимущества перед беспутными аналогами, такими как Cppcheck. См. "Обновлённый график количества диагностик в PVS-Studio" - https://www.viva64.com/ru/b/0724/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 23-Июн-20, 21:14
	Снова ты выходишь на связь, беспутный ты наш. 😠
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+6 +/–
	Сообщение от Andrey_Karpov (ok), 23-Июн-20, 21:16
	Как будто в этом есть что-то плохое. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (59), 24-Июн-20, 16:09
	>Как будто в этом есть что-то плохое Вот эта вот фразочка кого-то мне напоминает... Одного завсегдатая с этого форума. Не одно ли и тоже эти лица? ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Июн-20, 21:22
	Ну, иногда они довольно интересные технические проблемы поднимают. Жаль что махровые проприетарщики.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 24-Июн-20, 12:58
	Всегда можно скинуться и выкупить для паблик домена. Или жепеэли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (74), 25-Июн-20, 18:25
	> Всегда можно скинуться и выкупить для паблик домена. Или жепеэли. Я вот пока нашел нашару такую штуку. Не чекер, но тоже чертовски полезно :) https://barrgroup.com/sites/default/files/barr_c_coding_stan...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+/–
	Сообщение от Anonymus (?), 24-Июн-20, 12:12
	>беспутными Какая занятная опечатка... Или не опечатка?
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 24-Июн-20, 15:22
	> Может быть, так оно и есть, но источник то явно заинтересованный, и не может считаться объективным. Я пытался пользоваться cppcheck-ом - чрезвычайно много ложных срабатываний. Очень много шума. В то же время, он пропускает довольно много серьёзных ошибок. Я не пользовался PVS-ом, поскольку он проприетарный. А вот шланговый ccc-analyzer - вот это вещь! Это исключительно мой личный опыт и на абсолютную истину или объективность я не претендую. У вас может быть иной опыт. P.S. В PVS я не работаю.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (70), 25-Июн-20, 18:11
	А я натравил на микроконтроллерную фирмварь - и в принципе по делу бухтит, хоть некоторые вещи там и трудно обыграть совсем уж без "подозрительных маневров". Но стремиться к этому все же надо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 23-Июн-20, 14:48
	Ваши пруфы голимая реклама пиваса. Помница, растаманы показывали бенчмарки в которых Раст сравним с чистым Си и одновременно уделывает по быстродействию C++.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Июн-20, 18:30
	> Ваши пруфы голимая реклама пиваса. А смысл эту блоботу опенсорсникам рекламировать? Они скорее каверити поюзают, хотя-бы потому что свои системы левой блоботой не надо загаживать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 23-Июн-20, 22:12
	В проприетарщине нет ничего особо ужасного. Главное, что есть версия для Linux. Будь ты на месте разработчика, еще не факт, что открыл бы код своего приложения, чтобы потом его растащили. Если бы я разрабатывал Lin only, то открыл бы, потому что блобы на линуксе не особо приветствуются и в качестве уважения (отдачи) за использование opensource. А для винды или кроссплатформы далеко не факт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 23-Июн-20, 22:27
	> блобы на линуксе не особо приветствуются Настоящая круть будет, если твоей программой будут пользоваться, несмотря на закрытость. Значит, она нужна. Как в случае с Opera Presto. А потом можно и открыть. Andrey_Karpov, кстати, не хотите престооперу проверить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey_Karpov (ok), 23-Июн-20, 22:51
	Спасибо. Возьмём проект на заметку.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 23-Июн-20, 22:57
	> Andrey_Karpov, кстати, не хотите престооперу проверить? Техничная подстава, чогт =)
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 23-Июн-20, 23:00
	Почему? Исходники доступны. Могу залить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Июн-20, 23:57
	> Почему? Потому что факт проверки этой штуки будет означать нарушение чужих копирайтов? И первая же публикация дыр - железобетонный пруф этого деяния. И если мелкому анонимному варезнику терять нечего то фирмочка уже в принципе может поиметь какие-то претензии от копирасов наверное. По крайней мере теоретически.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 23-Июн-20, 22:55
	> В проприетарщине нет ничего особо ужасного. Главное, что есть версия для Linux. Ну я на моих системах просто не буду запускать непонятные блобы - после этого система не считается доверяемой. Как максимум в throwaway виртуалке какой, но даже так ну нафиг без нужды. > Будь ты на месте разработчика, еще не факт, что открыл бы код > своего приложения, чтобы потом его растащили. Жаба вообще забавный зверь - удушила больше людей и проектов чем все остальные звери вместе взятые. Ну и при таком подходе - сделали бы чтоли онлайн чек, с апи каким, чтоли. Чтобы дергать его без загаживания своих систем хрен знает чем.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 23-Июн-20, 23:02
	Без блобов не будет ни XnView, ни Tixati. Кстати, opensource софт тоже надо контролировать. Например, плееры в интернет не пускать. Об этом мало кто заботится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Июн-20, 00:00
	> Без блобов не будет ни XnView, ни Tixati. У меня есть ristretto и transmission, мне нормалек. Второе к тому же на роутере чаще всего. > Кстати, opensource софт тоже надо контролировать. Например, плееры в интернет не пускать. Ну во первых VLC культурно спрашивает при первом запуске - а можно ли? Во вторых - а он никуда не попадет, даже если б и захотел. > Об этом мало кто заботится. Это не про меня. Ты бы спятил при попытке осознать как то что у меня вообще работает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 24-Июн-20, 04:08
	> ristretto и transmission, мне нормалек Ну, это сравнение вообще ниочем. Даже qBittorrent не может потягаться с Tixati. Хотя, если нужна свобода, придется привыкнуть. Просто я говорил, что проприетарщина (та же винда), несмотря на закрытость, может быть более безопасно настроена, хотя бы потому что для нее много инструментов. А многие просто фапают на opensource и думают, что они защищены, хотя, всем прогам открыт доступ в интернет и файерволов то нормальных нет, иначе их бы настроили и включили в поставку.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Июн-20, 11:41
	> Ну, это сравнение вообще ниочем. В смысле? Оно цать терабайтов отгрузило и несколько терабайтов укачало. Умея весь джентльменский набор протоколов и фич. А больше от торента по большому счету и не надо ничего. > Даже qBittorrent не может потягаться с Tixati. Мне видите ли на торент не таращиться, а чтобы он данные грузил, прежде всего. И в этом плане трансмишн вполне справляется в объеме достаточном для простого смертного (и даже создателя ряда раздач). > Хотя, если нужна свобода, придется привыкнуть. Да, мне нужна свобода. 1) Свобода выбирать процессоры которые мне нравятся, а не надиктованы каким-то блобом. Я не вижу чего криминального качать торент на вон той мелкой ARMовской или MIPSовской железке. 2) Мне нужна свобода менять программу, в случае если ее поведение мне не нравится. 3) И свобода изучать сорец мне тоже пригодится. > Просто я говорил, что проприетарщина (та же винда), несмотря на закрытость, может > быть более безопасно настроена, хотя бы потому что для нее много инструментов. Позволю себе искренне в этом усомниться, потому что 1) Враг в виде наглого вендора - уже внутри. И имеет максимум привилегий. 2) Оспорить это можно только в спортлото. Обуть систему на ... системные операции? Srsly? :D 3) Посмотреть сорц и тем более поменять сие - ага, ща. 4) Можно поспорить насчет инструментов - конфигурации как у меня я на винде собрать не возьмусь. По чисто техническим причинам. > А многие просто фапают на opensource и думают, что они защищены, хотя, всем прогам > открыт доступ в интернет и файерволов то нормальных нет, иначе их бы настроили > и включили в поставку. Для тугих повторю еще раз: по дефолту проги вообще совсем никуда не попадают. И чтобы они вообще что-то смогли я должен очень явно их отпинать в весьма специальном виде. Но ты маздаец. Ты не принадлежишь миру линукса и не знаешь какие возможности эта система дает. Поэтому ты хлопаешь своим безблагодатным клювом, мнение имея. Проблема в том что я бывший энтерпрайз админ твоего маздая и знаю о чем говорю...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+/–
	Сообщение от Денис (??), 24-Июн-20, 12:01
	Мне от торрента надо, чтобы он умел качать последовательно. И частями и файлами. В qBittorrent это реализовано не полностью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (56), 24-Июн-20, 14:41
	> Проблема в том что я бывший энтерпрайз админ твоего маздая и знаю о чем говорю... ... и второй (сразу после поха) сказочник опеннета ...
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (74), 25-Июн-20, 18:15
	> ... и второй (сразу после поха) сказочник опеннета ... Пох, btw, зело поумнее тебя будет. Прикольно, да? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (75), 25-Июн-20, 18:56
	Ламерничает иногда.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Июн-20, 13:06
	> Ламерничает иногда. Бывает. Как впрочем и у всех нас. Но в целом в делах системных что-то понимает. Хоть и очень странно - он даже в америку слинять умеет предложить максимально сложно и опасно, и все остальное как-то так же :)
	Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (80), 27-Июн-20, 04:13
	> Бывает И я бы сказал очень часто. Мифы из треда в тред носит.
	Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Июн-20, 14:25
	>> ... и второй (сразу после поха) сказочник опеннета ... > Пох, btw, зело поумнее тебя будет. Прикольно, да? :) Вам, сказочникам, конечно виднее что там и где прикольно. У вас ведь главное - умный и уверенный вид.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 24-Июн-20, 01:46
	Ну так Раст, как язык с zero cost abstraction, и есть на примерно на одном уровне с C/C++ Потенциально даже быстрее, за счёт понимания контекста
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Релиз статического анализатора cppcheck 2.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (76), 26-Июн-20, 09:21
	> язык с zero cost abstraction Это кто тебе такую байку рассказал?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема