Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым вычислениям, opennews (ok), 06-Июл-22, (0) [смотреть все] Когда отечественный ГОСТ подоспеет , Анонимно (ok), 13:10 , 06-Июл-22, (1) // Им это не нужно В идеале информация должна храниться и передаваться в специальн, Аноним (4), 13:16 , 06-Июл-22, (4) +35 // Документы в папке, папка в портфеле, портфель в вализе, вализа в чемодане, чемод, YetAnotherOnanym (ok), 13:36 , 06-Июл-22, (10) –5 // В городе, город в области, область в Родине, Родина в сердце Вот и все в безопас, Аноним (11), 13:47 , 06-Июл-22, (11) +11 и яйцо в иголке , EuPhobos (ok), 15:25 , 06-Июл-22, (21) +1 Нет, не так Иголка в яйце И получается это, когда всю эту последовательность н, Аноним (49), 17:47 , 06-Июл-22, (49) +1 Еще паяльник помогает , myhand (ok), 05:11 , 07-Июл-22, (130) +1 нет, иголка в яйце у всех посмевших взламывать фсб и сберкассыда и вообще, скоро, лютый жабби___ (?), 18:13 , 06-Июл-22, (56) –1 А яйца в бункере , Pahanivo (ok), 12:31 , 08-Июл-22, (236) А кал в портфеле , как в твоую цепочку всунуть , Аноним (-), 18:26 , 06-Июл-22, (57) Это не тот портфель , YetAnotherOnanym (ok), 19:38 , 06-Июл-22, (67) Депо подземная база aka бункер континент планета рукав галактики галак, Аноним (98), 22:07 , 06-Июл-22, (98) +1 неуч, Мультивселенная (?), 23:47 , 06-Июл-22, (113) Эт точно, Сверхскопление Девы (?), 09:44 , 09-Июл-22, (256) И не говори, Ланиакеа (?), 09:45 , 09-Июл-22, (257) в уровне Волга , mos87 (ok), 06:39 , 07-Июл-22, (134) +1 Храниться в чемодане , kusb (?), 13:17 , 10-Июл-22, (268) Возможно вам это покажется смешным, но так и делается и у нас и в США и во многи, fghj (?), 14:45 , 06-Июл-22, (19) +6 // а самая-самая секретная информация передается устно и не записывается вообще ни , john_erohin (?), 17:55 , 06-Июл-22, (51) +1 самая-самая секретная информация вообще не произносится вслух , Аноним (116), 23:53 , 06-Июл-22, (116) –1 Телепаты спалились Только не надо про записочки на бумашках , Как же они общаются (?), 08:43 , 07-Июл-22, (143) О, а вот и товарищ-майор , нона (?), 17:57 , 06-Июл-22, (53) –1 Смех смехом, а когда я проходил военку, самые важные документы полагалось писать, YetAnotherOnanym (ok), 19:51 , 06-Июл-22, (69) +5 Подумаешь звук, с ЭЛТ можно через стенку частично изображение восстановить , 244 (?), 21:24 , 06-Июл-22, (85) +3 с ЖК внезапно тоже , onanim (?), 09:49 , 07-Июл-22, (147) +1 Именно по этому режимные помещения без окон, если вы не знали, Дмитрий (??), 09:12 , 09-Июл-22, (255) И в клетке Фарадея , Neandertalets (ok), 13:12 , 18-Июл-22, (276) Вы что такое говорите Вы что хотите сказать что у наших военных нет специальным, Juha (ok), 13:23 , 07-Июл-22, (166) +1 selectric bug был даже не акусто, Аноним (277), 20:56 , 18-Июл-22, (277) Стойкость к взлому, эээ, слабоватая Достаточно добраться до носителя инфы с пая, Аноня (?), 23:52 , 06-Июл-22, (115) Угу Сначала попробуй, потом посмотрим в чьих портах ввода-вывода окажется паяль, Брат Анон (ok), 07:40 , 07-Июл-22, (135) +1 И генерала, прочитавшего секретную информацию, как хранителя информации, надо уп, Аноним (37), 16:15 , 06-Июл-22, (37) +1 // Не хранителя , а носителя И таки да - их охраняют , YetAnotherOnanym (ok), 19:43 , 06-Июл-22, (68) +1 Упаковывают в папку , чтобы охранять от охраны Иначе и охрану надо упаковывать, Аноним (37), 20:53 , 06-Июл-22, (78) –1 А тех, кто сбегает в Лондон, кто охраняет , Аноним (260), 09:53 , 09-Июл-22, (260) Насколько я могу предположить - по-разному бывает Единственного сбежавшего в Ло, YetAnotherOnanym (ok), 16:28 , 09-Июл-22, (262) Когда появится реальная возможность расшифровывать на квантовых компьютерах, то , X86 (ok), 19:26 , 06-Июл-22, (65) +1 // Когда появится реальная возможность поздно будет уже что-то делать , Аноним (88), 21:40 , 06-Июл-22, (88) +2 Да да да, типо в остальном мире не так, ага , microsoft (?), 23:01 , 06-Июл-22, (106) +1 Даже если вчитаться в новость то станет ясно, что основа у алгоритмов одна и при, Олег (??), 16:47 , 07-Июл-22, (198) Нет компьютеров - нет алгоритмовЛогично же , Аноним (5), 13:18 , 06-Июл-22, (5) +4 // Нет алгоритмов - не компьютеров Ана логична же , Аноним (37), 15:44 , 06-Июл-22, (27) +1 // Аналоговнетность твоего комментария зашкаливает, Аноним (38), 16:27 , 06-Июл-22, (38) Вы чаво ето против аналоговнета имеете, таварищ , Вперде (?), 23:54 , 06-Июл-22, (117) нет компьютера - нет квантового взлома, deusbase (ok), 17:37 , 06-Июл-22, (45) // Нет квантов - нет компьютеров, Аноним (37), 20:12 , 06-Июл-22, (71) https servernews ru 1067038, Как же они общаются (?), 10:44 , 07-Июл-22, (148) Ну скоро примерно так и будет , Аноним (48), 17:43 , 06-Июл-22, (48) Возможно даже к 23ему году будут подписи и один алгоритм инкапсуляции Сами алго, ТК26 (?), 13:34 , 06-Июл-22, (9) +1 Sarancha, Аноним (22), 15:35 , 06-Июл-22, (22) Все проще, в РФ просто запретят использовать квантовые компуктеры для взлома Ве, Kuromi (ok), 16:49 , 06-Июл-22, (41) –2 ГОСТ на что На эллиптическую схему Ну, откройте и почитайте - всё есть А объя, Расстегай (?), 20:50 , 06-Июл-22, (76) +3 // Под ГОСТ он подразумевает алгоритмы криптографии см http www gost cypherpunks, Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:47 , 06-Июл-22, (94) // ГОСТы на российское крипто не лежат там где Вы показали На ТК26 лежат рекомендац, Расстегай (?), 22:16 , 06-Июл-22, (100) Научись выражать мысли, пожалуйста ГОСТ - это просто название алгоритма Ага се, Вы забыли заполнить поле Name (?), 15:34 , 07-Июл-22, (195) +2 Я понимаю, что они там не лежат Ты спросил, что подразумевается под ГОСТ, я ска, Вы забыли заполнить поле Name (?), 15:52 , 07-Июл-22, (196) +2 В России, де-факто, существует некие рекомендации , которые де-юре являются ста, Расстегай (?), 20:40 , 07-Июл-22, (214) Ну ты и душный, жесть просто , Вы забыли заполнить поле Name (?), 23:59 , 08-Июл-22, (254) Почему на их сайте нет хоть какого-нибудь шифрования Шифропанки без шифрования , anonymous (??), 21:54 , 09-Июл-22, (263) +1 А зачем оно там , Вы забыли заполнить поле Name (?), 18:22 , 11-Июл-22, (274) Ещё нет квантовых компьютеров, на которых можно практически проверять эффективно, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:06 , 06-Июл-22, (83) +1 // Грешно смеяться над больными и убогими , Аноним (88), 21:43 , 06-Июл-22, (91) +1 // Дааа, толи дело, раб встающий в 6 утра и покидающий свое раб место в 21, microsoft (?), 23:04 , 06-Июл-22, (107) +1 И с этих смеяться тоже так себе Вообще, добрее надо быть к людям , Аноним (88), 02:02 , 07-Июл-22, (126) К людям -- да К животным -- не факт , Брат Анон (ok), 07:42 , 07-Июл-22, (136) Как вы сейчас мощно приложили верующих в квантовые компьютеры, Илона Маска и сша, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:28 , 07-Июл-22, (133) Продолжайте верить в их отсутствие Это так успокаивает , Иноагент (?), 11:17 , 07-Июл-22, (149) // Фраза вырвана из контекста Но ежели вы такой осведомлённый, то покажите мне ква, Тот_Самый_Анонимус (?), 14:11 , 07-Июл-22, (177) Может Вам ещё скан пропуска на объект предоставить , benu (ok), 17:33 , 08-Июл-22, (252) Ваш выcер как-то опроверг мои слова выше , Гыгыгы (?), 22:42 , 08-Июл-22, (253) Когда квантовые компьютеры будут в реальности Реальные квантовые компьютеры, а , Neon (??), 21:47 , 22-Июл-22, (278) Скрыто модератором, Аноним (5), 13:12 , 06-Июл-22, (2) +2 // Скрыто модератором, Аноним (6), 13:31 , 06-Июл-22, (6) –2 Скрыто модератором, Аноним (14), 13:57 , 06-Июл-22, (14) +1 Скрыто модератором, Аноним (88), 14:14 , 06-Июл-22, (16) Скрыто модератором, Аноним (25), 15:42 , 06-Июл-22, (25) +1 пока что квантовые вычисления абсолютно бесполезны IRL, Аноним (3), 13:12 , 06-Июл-22, (3) –1 // И что Вы предлагаете Если бы к моменту, когда они станут полезны IRL у нас не, Аноним (12), 13:54 , 06-Июл-22, (12) +7 // К тому времени все эти алгоритмы могут быть признаны неэффективными Сейчас-то у, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:09 , 06-Июл-22, (84) +3 Они никогда не станут полезны, ибо не бывает в объективной реальности женщины, о, Ананоним (?), 21:42 , 06-Июл-22, (89) +1 // И что, давно ты женщину с компьютером путаешь , Аноним (88), 21:45 , 06-Июл-22, (92) +3 Никогда не путал Я, в отличии т тебя, осилил логику и распознование лохотронов , Ананоним (?), 22:04 , 06-Июл-22, (97) –3 Экий ты молодец Руку на отсечение дашь, что разводилово , Аноним (88), 02:03 , 07-Июл-22, (127) Даю А судьи кто , Ананоним (?), 18:11 , 07-Июл-22, (205) –2 Ты плохо знаешь жизнь Внематочная беременность встречается , Ser (??), 11:58 , 07-Июл-22, (152) Ты уж определись, твоя внематочная БЕРЕМЕННОСТЬ это беременность или небеременно, Ананоним (?), 16:03 , 08-Июл-22, (249) Период между тем, как ты в неё кончил, и тем как тесты на беременность могут дав, Страдивариус (?), 14:40 , 08-Июл-22, (248) +1 Состояние женщины не зависит от представлений о ней неких индивидуумов Она либо, Ананоним (?), 16:05 , 08-Июл-22, (250) –1 Не совсем так Она сама может не знать И ни один тест не определит Конечно, я , Страдивариус (?), 21:33 , 10-Июл-22, (270) Ты путаешь знание с состоянием , Ананоним (?), 01:22 , 11-Июл-22, (273) Это ещё повезло если тесты были написаны вовремя, Prikolist (?), 13:28 , 10-Июл-22, (269) Когда-то так говорили и про нейросети, и про сенсорные экраны на телефонах, и пр, Аноним (36), 16:13 , 06-Июл-22, (36) +1 Очевидно что если был бы рабочий квантовый компутер в IRL, он нужен практически , rshadow (ok), 17:22 , 06-Июл-22, (43) Что-то около 20 лет назад третий пентиум и 256мб оперативки считалось чудом инж, Аноним (98), 22:14 , 06-Июл-22, (99) // всегда будут программисты, творения которых затормозят любой комп и это прогеры, Аноним (116), 00:06 , 07-Июл-22, (121) +1 А где же хвалёный NTRU , Аноним (48), 13:31 , 06-Июл-22, (7) // ntru prime в openssh, Аниме (?), 15:49 , 06-Июл-22, (30) +1 Falcon же-ж, erthink (ok), 16:43 , 06-Июл-22, (40) +1 Его кто-то видел , user90 (?), 13:55 , 06-Июл-22, (13) –3 // В каком-нибудь 1930-м американцы IBM 360 тоже не видели , Аноним (22), 15:37 , 06-Июл-22, (23) +1 // И что, в 1930г американцы уже программировали для IBM 360 Фигачили програ, Neon (??), 21:53 , 22-Июл-22, (280) Американцы могут кому угодно фору дать в попиле бюджета, особенно военного Виде, Neon (??), 21:51 , 22-Июл-22, (279) Физика допускает их существование, для криптоаналитиков этого достаточно , Аноним (285), 23:04 , 12-Апр-23, (285) Что читать, какие лекции слушать, чтобы понять как эти алгоритмы работают , Аноним (88), 14:16 , 06-Июл-22, (17) +3 // Читайте гугл, сразу станете умнее , Аноним (26), 15:44 , 06-Июл-22, (26) –4 Читайте mns, сразу умнее станете , microsoft (?), 23:08 , 06-Июл-22, (108) Tidecoin очень рад этому событию , Аноним (18), 14:44 , 06-Июл-22, (18) О как Устойчивость от перебора на вымышленном компьютере это любопытно Ранее т, Ананоним (?), 15:05 , 06-Июл-22, (20) // Немцы с энигмами тоже не боялись всяких вымышленных машин Тьюринга , Аноним (37), 15:48 , 06-Июл-22, (28) +9 // Вообще-то поляки обошлись без Тьюринга - их дешифраторы были _механическими_, ка, пох. (?), 23:32 , 06-Июл-22, (110) +5 Ну так в области попила бюджета амеры кому угодно могут фору дать Особенно воен, Neon (??), 21:53 , 22-Июл-22, (281) NIST - это та контора, которая по указанию спецслужб вставила бэкдор в один из п, Аноним (29), 15:48 , 06-Июл-22, (29) +4 // Некоторые говорят, что они невиноваты и сам NIST обманули , Аноним (35), 16:05 , 06-Июл-22, (35) +1 // Шоколад ни в чём не виноват , Аноним (48), 18:00 , 06-Июл-22, (54) +7 дооооо, то ли дело фапси фсб, Аноним (70), 20:06 , 06-Июл-22, (70) +3 // А есть ли разница кто бэкдоры вставляет Репутация уже уничтожена , Аноним (131), 05:12 , 07-Июл-22, (131) +3 // Не знаю, как для Вас, а для меня есть , Иноагент (?), 11:23 , 07-Июл-22, (151) –10 Родные ЦРУшные и Мосадовские аж слезу пробивают от настольгии , Neon (??), 21:56 , 22-Июл-22, (283) +1 Возможно, и на неё была нацелена атака , InuYasha (??), 13:28 , 07-Июл-22, (168) Конечно, для ненаших бэкдоры от ЦРУ гораздо кошернее и роднее , Neon (??), 21:55 , 22-Июл-22, (282) А можно поподробнее про процесс утверждения победителей Я надеюсь, хотя бы тут , Аноним (31), 15:49 , 06-Июл-22, (31) –1 // NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..., Аноним (37), 15:57 , 06-Июл-22, (34) +3 Когда в GPG , Аноним (39), 16:35 , 06-Июл-22, (39) Скрыто модератором, Аноним (38), 17:08 , 06-Июл-22, (42) Скрыто модератором, suffix (ok), 17:43 , 06-Июл-22, (46) –3 // Скрыто модератором, Аноним (-), 18:30 , 06-Июл-22, (59) +1 Скрыто модератором, X86 (ok), 19:29 , 06-Июл-22, (66) +3 // Скрыто модератором, Аноним (72), 20:18 , 06-Июл-22, (72) +1 Скрыто модератором, Аноним (73), 20:21 , 06-Июл-22, (73) +1 // Скрыто модератором, suffix (ok), 20:31 , 06-Июл-22, (74) // Скрыто модератором, Аноним (-), 22:51 , 06-Июл-22, (103) +1 Скрыто модератором, Расстегай (?), 01:40 , 07-Июл-22, (125) Скрыто модератором, Прохожий (??), 09:11 , 07-Июл-22, (144) –1 Скрыто модератором, n00by (ok), 08:35 , 07-Июл-22, (142) Скрыто модератором, Sw00p aka Jerom (?), 20:56 , 06-Июл-22, (81) +1 // Скрыто модератором, suffix (ok), 21:48 , 06-Июл-22, (95) Скрыто модератором, Аноним (109), 23:25 , 06-Июл-22, (109) +1 // Скрыто модератором, suffix (ok), 08:18 , 07-Июл-22, (141) Скрыто модератором, Аноним (260), 00:01 , 07-Июл-22, (120) Скрыто модератором, Аноним (260), 00:07 , 07-Июл-22, (122) +1 Скрыто модератором, microsoft (?), 02:04 , 07-Июл-22, (128) Скрыто модератором, Брат Анон (ok), 07:46 , 07-Июл-22, (137) –1 // Скрыто модератором, suffix (ok), 07:58 , 07-Июл-22, (138) За сколько расшифрует какой-нибудь квантовый дешифратор обычный rsa 4096 с длино, Аноним (47), 17:43 , 06-Июл-22, (47) // У вас очень альтернативные представления о криптографии , нона (?), 17:56 , 06-Июл-22, (52) +2 // кек, не надо, он имеет ввиду хранение ключа шифрованным каким нибудь aes , Sw00p aka Jerom (?), 21:00 , 06-Июл-22, (82) Не знаю , Аноним (-), 18:28 , 06-Июл-22, (58) Была где-то статья, насколько помню ситуация следующая Квантовый компьютер расш, Аноним (-), 20:36 , 06-Июл-22, (75) +2 // Или точнее было сказано примерно так - применение алгоритмов Шора и Гровера сокр, Аноним (-), 20:50 , 06-Июл-22, (77) +1 // Похоже я не прав, точнее та статья на которую я ссылался исчезла из поиска, а но, анонимы (?), 19:13 , 07-Июл-22, (208) fixed, анонимы (?), 19:15 , 07-Июл-22, (209) Самый сок, что два из создателей этого украинского госкрипто давно скипнули за б, Расстегай (?), 21:56 , 07-Июл-22, (218) Есть ссылка на статью с такими оценками Желательно от авторитетных исследовател, anonymous (??), 22:04 , 09-Июл-22, (264) Ну, почему - доказано или опровергнуто оно может быть и на бумаге, с использов, Расстегай (?), 22:57 , 09-Июл-22, (265) Обычно в статьях даётся оценка порядка трудоёмкости вычисления Речь не о доказа, anonymous (??), 23:52 , 09-Июл-22, (266) Среднее, как итоговое - нет нельзя Никакое среднее - ни медианное, ни взвешенное, Расстегай (?), 02:37 , 10-Июл-22, (267) А теперь ответ на вопрос, квантовый компьютер взламает rsa 4096 в два раза быстр, Аноним (-), 20:55 , 06-Июл-22, (80) О, а старик McEliece в числе финалистов Да, славная схема, придуман в 1970-х вр, Аноним (60), 18:32 , 06-Июл-22, (60) +1 // Нормально, как раз целиком в кэш процессора влезает Я думал, там гигабайты , Аноним (62), 19:09 , 06-Июл-22, (62) // Ну сейчас да, уже не особо впечатляет В 70-е, да и в 90-е нрн, всё ещё казалось, Аноним (60), 19:24 , 06-Июл-22, (63) Схема МакЭллиса - это дрозофила у криптографов Почти каждый месяц вываливается,, Расстегай (?), 20:54 , 06-Июл-22, (79) +2 Удивлен, что нету NTRU, Аноним (60), 18:33 , 06-Июл-22, (61) // Falcon is based on the theoretical framework of Gentry, Peikert and Vaikuntanat, erthink (ok), 19:24 , 06-Июл-22, (64) –2 // О, под другим именем просто, спасибо, Аноним (60), 14:38 , 07-Июл-22, (182) 171 Квантовые вычисления 187 не более, чем способ перманентного окучивания г, Аноним (86), 21:24 , 06-Июл-22, (86) // Это смотря, что называть квантовым компьютером Квантовый компьютер общего на, Расстегай (?), 21:31 , 06-Июл-22, (87) // всякую науку можно под это утверждение загрести Вам тут чистую науку развивай, , Sw00p aka Jerom (?), 21:53 , 06-Июл-22, (96) +1 // Не всякую В физике твёрдого тела или гидродинамике развод выявляется на раз Экс, Расстегай (?), 22:20 , 06-Июл-22, (101) –1 полет на луну развод , Sw00p aka Jerom (?), 22:53 , 06-Июл-22, (104) –1 Полёт на Луну - это не раздел науки, это условие экспериментального подтвержде, Расстегай (?), 22:57 , 06-Июл-22, (105) –1 когда девиз этих групп догоним и перегоним , все больше верится, что развод, на, Sw00p aka Jerom (?), 23:48 , 06-Июл-22, (114) Сдаётся мне что Вы хотите поддержать беседу, но не знаете как именно это стоит с, Расстегай (?), 23:54 , 06-Июл-22, (118) +1 вы хотите, чтобы я поддержал беседу в теме, которую вы заведомо считаете разводо, Sw00p aka Jerom (?), 00:31 , 07-Июл-22, (123) Квантовые алгоритмы - это математический формализм, который, действительно, ра, Расстегай (?), 00:54 , 07-Июл-22, (124) +1 В смысле отсутствия IBM, Google и ещё какие-то конторы уже имеют рабочие образц, Прохожий (??), 09:30 , 07-Июл-22, (145) В смысле - отсутствия Не представлено миру квантовых компьютеров общего назн, Расстегай (?), 20:13 , 07-Июл-22, (212) с чего вы взяли, что прям щас стремятся сделать именно общего назначения Кочу к, Sw00p aka Jerom (?), 12:13 , 07-Июл-22, (156) Я это взял с того, что оппоненты этому мнению в безматерной содержательной диску, Расстегай (?), 20:21 , 07-Июл-22, (213) как писал Декарт, можно помыслить , Sw00p aka Jerom (?), 21:20 , 07-Июл-22, (216) Поддержу С математической точки зрения нет никакой проблемы и с квантовыми вычи, Аноним (200), 17:58 , 07-Июл-22, (200) +1 да , InuYasha (??), 13:29 , 07-Июл-22, (169) Какая ещё утопия На оптическом квантовое превосходство уже достигнуто IBM вооб, Аноним (109), 23:37 , 06-Июл-22, (111) –2 // Ох ты ж, мама дорогая Тут уже от одного пиарастического термина квантовое прево, Расстегай (?), 23:42 , 06-Июл-22, (112) +1 Это такое превосходство, которое одновременно существует и отсутствует, очевидно, n00by (ok), 09:32 , 07-Июл-22, (146) +1 Уровень дискуссии просто поражает Вся информация свободно доступна Бери и чита, red75prime (?), 00:08 , 08-Июл-22, (221) Уровень дискуссии среди анонимных комментаторов обязан поражать Это её интеграль, Расстегай (?), 00:59 , 08-Июл-22, (222) –1 Задача называется boson sampling Дальше уже как-нибудь сами , red75prime (?), 04:01 , 08-Июл-22, (224) У нас мир до неприличия квантовый Чтобы какую-нибудь химическую реакцию посчита, red75prime (?), 04:41 , 08-Июл-22, (225) Кабы было так как Вы говорите, ну про химическую реакцию считать из первых прин, Расстегай (?), 06:36 , 08-Июл-22, (226) +1 Аналоговый вычислитель компьютер , Аноним (37), 12:04 , 07-Июл-22, (154) // Хороший пример Вот только аналоговые вычислители на практике показали, что с , Расстегай (?), 01:03 , 08-Июл-22, (223) Опять сказки про одновременно беременных и небеременных женщин рассказывают , Ананоним (?), 21:43 , 06-Июл-22, (90) +2 Ага, щас бы нисту верить , microsoft (?), 22:47 , 06-Июл-22, (102) +1 Я бы не шутил про папки перевозимые вооруженными фельдъегерями Или я что-то про, Аноним (140), 08:09 , 07-Июл-22, (140) +1   // Осталось только обеспечить криптостойкую передачу секретного ключа, размером бол, Аноним (37), 11:18 , 07-Июл-22, (150) +1   // Квантовая запутанность или как её там Такая криптостойкость, что аж закачаешься, Самый Лучший Гусь (?), 12:01 , 07-Июл-22, (153) +1   // Допустим, что эта хрень позволяет и что-то гарантирует Тогда зачем нужно перед, Аноним (37), 12:08 , 07-Июл-22, (155)   по открытому каналу передают шифрованный текст, а по квантовому - ключ Вы приду, Sw00p aka Jerom (?), 12:27 , 07-Июл-22, (157)   Зачем два раза передавать одинаковый объем данных Чтобы было Не проще ли сразу , Аноним (37), 12:37 , 07-Июл-22, (158)   точно не скажу, предполагаю, что еще не изобрели квантовый канал, который можно , Sw00p aka Jerom (?), 13:01 , 07-Июл-22, (161)   дополню, нет необходимости передавать ключ длиной равный шифротексту, ключ генер, Sw00p aka Jerom (?), 13:09 , 07-Июл-22, (162)   Причем тут шифр Вернама Криптостойкость генератора равна стойкости начальных п, Аноним (37), 13:16 , 07-Июл-22, (164)   при том, что это абсолютно стойкий шифр, доказано Шеннономда, а случайность этих, Sw00p aka Jerom (?), 13:27 , 07-Июл-22, (167)   Ясно Вопросов больше не имею Одноразовые блокноты генераторами псевдослучайны, Аноним (37), 13:33 , 07-Июл-22, (170)   не нужны блокноты в схеме с синхронизирующимися генераторами https goqrate com, Sw00p aka Jerom (?), 13:51 , 07-Июл-22, (172)   Осталось доказать, что синхронность - это случайность, Аноним (37), 14:06 , 07-Июл-22, (174)   да, согласен, случайность остается случайной до тех пор пока не найдена закономе, Sw00p aka Jerom (?), 14:19 , 07-Июл-22, (178)   синхронность - это найдена или пока не найдена закономерность Доказывай крип, Аноним (37), 14:47 , 07-Июл-22, (184)   а что понятие синхронности есть понятие случайности , Sw00p aka Jerom (?), 14:55 , 07-Июл-22, (186)   То есть, синхронизацию может повторить злоумышленник, знающий закономерность , Аноним (37), 15:03 , 07-Июл-22, (187)   по сути квантовый генератор на двух концах это один квантовый генератор В класс, Sw00p aka Jerom (?), 15:20 , 07-Июл-22, (194)   Подбирают не только алгоритм, а начальное состояние генераторов Синхронизир, Аноним (37), 16:06 , 07-Июл-22, (197)   алгоритм не надо подбирать, подбирают seed, а дальше еще нужно генератор докрути, Sw00p aka Jerom (?), 18:36 , 07-Июл-22, (207)   Вот видишь, даже имя есть у алгоритма А теперь покажи протокол синхронизации тво, Аноним (37), 20:04 , 07-Июл-22, (211)   он с 84 года известен, и это протокол передачи, а не алгоритм шифрования кхммм,, Sw00p aka Jerom (?), 21:18 , 07-Июл-22, (215)   Где я писал, что это шифрования алгоритм Протокол - это тоже алгоритм, если , Аноним (37), 22:12 , 07-Июл-22, (219)   https ru wikipedia org wiki D0 9F D1 80 D0 BE D1 82 D0 BE D0 BA D0 BE D0 BB , Sw00p aka Jerom (?), 23:18 , 07-Июл-22, (220)   Что продаешь лазер от лазерной указки, или протокол синхронизации , которого п, Аноним (37), 10:58 , 08-Июл-22, (227)   продукта нет, идея есть, желаете профинансировать вспомнился теранос , Sw00p aka Jerom (?), 11:24 , 08-Июл-22, (230)   Тебе не кажется, что это слишком нагло с твоим знанием предмета Или эффектным, Аноним (37), 11:39 , 08-Июл-22, (232)   А вы инвесторы так во всем разбираетесь , Sw00p aka Jerom (?), 12:34 , 08-Июл-22, (237)   Приходи, когда продаж алгоритм синхронизации двух лазерных указок , Аноним (37), 12:47 , 08-Июл-22, (240)   Алгоритм - это тоже правила в том числе взаимодействия , как и протокол , Аноним (37), 11:09 , 08-Июл-22, (228)   Ах да, вопрос остается Причем тут шифр Вернама , Аноним (37), 14:10 , 07-Июл-22, (176)   вы уже придумали квантовый алгоритм шифрования Придуман только квантовый канал , Sw00p aka Jerom (?), 14:22 , 07-Июл-22, (179)   Я не должен придумывать ничего квантового, это ты залез с квантовыми генераторам, Аноним (37), 14:50 , 07-Июл-22, (185)   и чем вам шифр Вернама не угодил , Sw00p aka Jerom (?), 15:13 , 07-Июл-22, (190)   Никто и не шутит Из вменяемых граждан, разумеется Самая охраняемая категория гр, Расстегай (?), 21:32 , 07-Июл-22, (217)   // Что делать, если перехватили Высылать ноту протеста противнику Если перехвати, Аноним (37), 11:24 , 08-Июл-22, (229)   // Если перехватили Аннулировать использование этой серии гамм, послав сообщение по, Расстегай (?), 12:10 , 08-Июл-22, (234)   Есть еще более надежный, криптостойкий канал Как глубока кроличья нора Это долж, Аноним (37), 12:23 , 08-Июл-22, (235)   Если перехват произошёл во время транспортировки и это стало известно в пункте -, Расстегай (?), 12:42 , 08-Июл-22, (239)   Рекурсивное определение, однако В том то и дело, что страшно А если не страш, Аноним (37), 13:10 , 08-Июл-22, (243)   Вопросы закончились, ответов я тоже никаких не вижу, а психология страха находят, Расстегай (?), 13:28 , 08-Июл-22, (245)   Но это не мешает использовать этот аргумент в своих отсутствующих ответах на , Аноним (37), 13:42 , 08-Июл-22, (246)   Крайне лаконично Вы считаете, что я Вас запугивал Если так - потрудитесь указать, Расстегай (?), 13:53 , 08-Июл-22, (247)   https ru m wikipedia org wiki D0 9F D1 80 D0 BE D0 B5 D0 BA D1 82_ C2 AB D0 9, Sw00p aka Jerom (?), 11:30 , 08-Июл-22, (231)   // Во-первых - вся информация по так называемой Веноне исходит от стороны, котора, Расстегай (?), 11:59 , 08-Июл-22, (233)   В том то и дело, что это нарушение можно легко провоцировать, так как ключ долже, Аноним (37), 12:38 , 08-Июл-22, (238)   Тут у кого то с кем-то недопонимание - когда сообщение закрывается одноразовой г, Расстегай (?), 12:50 , 08-Июл-22, (241)   ага вечерний мудозвон или машка должны были подтвердить это смешно, даже обс, Sw00p aka Jerom (?), 13:06 , 08-Июл-22, (242)   Человек привёл ссылку на что-то, получил ответ на это что-то и заявил что обсу, Расстегай (?), 13:24 , 08-Июл-22, (244) +2   Скрыто модератором, SNM (?), 12:52 , 07-Июл-22, (159) +1 // Скрыто модератором, Самый Лучший Гусь (?), 12:59 , 07-Июл-22, (160) –1 А каков текущий уровень развития квантовых компьютеров Последнюю новость которую, Ilya Indigo (ok), 14:00 , 07-Июл-22, (173) +2 // но это не точно С какой вероятностью получен результат , Аноним (116), 14:25 , 07-Июл-22, (180) +1 кубитов не хватило , Sw00p aka Jerom (?), 14:25 , 07-Июл-22, (181) Какие нах квантовые компьютеры Тут ядерная война стоит на пороге и стучится в д, SNM (?), 15:12 , 07-Июл-22, (189) +1 // Математиками, физикам и прочим нердам плевать Вот именно что - в мире творится , Аноним (60), 18:08 , 07-Июл-22, (203) +1 В целом, независимо от результатов по квантовым компьютерам в краткосрочной перс, Аноним (60), 18:10 , 07-Июл-22, (204) +1 Квантовые компьютеры - перехайпленная ерунда Несуществующий сферический конь в , Аноним (200), 14:09 , 07-Июл-22, (175) +1 // Компьютеры - перехаплейнная фигня Не существующий сферический конь в вакууме В, Аноним (60), 14:41 , 07-Июл-22, (183) +1 // Можно пойти в магазин таких магазинов очень много и купить компьютер, с кванто, Аноним (200), 18:04 , 07-Июл-22, (201) // В 1946 году можно было пойти у магазин и купить компьютер Ну вот наверное тоже , Аноним (60), 18:07 , 07-Июл-22, (202) Мне сложно говорить за то время - не жил тогда Но думаю, что скама в то время , Аноним (200), 18:20 , 07-Июл-22, (206) О, вы всё ещё балаболите 8212 может существовать квантовый компьютер или нет , Аноним (188), 15:12 , 07-Июл-22, (188) +1 Часть вторая В сравнении с этой проблемой классического компьютера, выполнение с, Аноним (188), 15:14 , 07-Июл-22, (191) // Ну так будут контролируемо будут решать задачу, а не контролируемо определять со, Аноним (37), 17:27 , 07-Июл-22, (199) Часть третья Примечание редактора Е Б Александрова В начале 80-х годов прошл, Аноним (188), 15:15 , 07-Июл-22, (192) +2 Часть четвёртая, последняя Когда мы получим работоспособный квантовый компьютер , Аноним (188), 15:20 , 07-Июл-22, (193) // Новая архитектура уже опробована 8212 ученые из Российского квантового центра, n00by (ok), 11:20 , 09-Июл-22, (261) // Ещё обычную технологию не довели до предела, а уже в кубиты Где, спрашивается, г, ммнюмнюмус (?), 00:36 , 11-Июл-22, (272) Квантовые компьютеры и эллиптические кривые побеждают Но ведь они должны быть с, fuggy (ok), 19:56 , 07-Июл-22, (210) // Квантовые компьютеры не могут побеждать эллиптические кривые, поскольку их не су, Аноним (86), 16:23 , 08-Июл-22, (251) 1,3,7,13,17,18,20,29,31,39,47,60,61,86,90,102,140,173,175,188,191,192,193,210

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

140. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (140), 07-Июл-22, 08:09
Я бы не шутил про папки перевозимые вооруженными фельдъегерями. Или я что-то пропустил и уже доказали криптостойкость чего-то отличного от блокнотов со случайными данными используемых шифром Вернама?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 07-Июл-22, 11:18
	Осталось только обеспечить криптостойкую передачу секретного ключа, размером больше, чем (секретное) сообщение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+1 +/–
	Сообщение от Самый Лучший Гусь (?), 07-Июл-22, 12:01
	Квантовая запутанность или как её там. Такая криптостойкость, что аж закачаешься.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	155. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 07-Июл-22, 12:08
	> Квантовая запутанность Допустим, что "эта хрень" позволяет и что-то гарантирует. Тогда зачем нужно передавать двойной объем информации - секретный ключ, длиной в секретное сообщение, и само (зашифрованное) сообщение. Не проще ли сразу передать только сообщение?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 07-Июл-22, 12:27
	по открытому каналу передают шифрованный текст, а по квантовому - ключ. Вы придумали криптографию без обмена ключей? Или хотите сказать, раз есть "невзламываемый" квантовый канал, зачем тогда нужно шифрование?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 07-Июл-22, 12:37
	Зачем два раза передавать одинаковый объем данных? Чтобы было? Не проще ли сразу передать сообщение? > раз есть "невзламываемый" квантовый канал, зачем тогда нужно шифрование? Да, зачем нужно? Оправдать можно только в случае, если секретный ключ намного меньше, чем сообщение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 07-Июл-22, 13:01
	> Да, зачем нужно? Оправдать можно только в случае, если секретный ключ намного > меньше, чем сообщение. точно не скажу, предполагаю, что еще не изобрели квантовый канал, который можно использовать как обычный, тоесть передавать по нему большое количество информации (там же одиночные фотоны посылают и т. д.). Троллейбус из буханки - троллейбус, только с воображаемыми пассажирами. И чтобы этот троллейбус перевозил реальных пассажиров, необходимо время. А зачем нужно шифрование когда есть "невзламываемый" канал, оставим без комментария.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 07-Июл-22, 13:09
	> Зачем два раза передавать одинаковый объем данных? Чтобы было? дополню, нет необходимости передавать ключ длиной равный шифротексту, ключ генерируется генератором и выдает поток. В этом случае ставим два таких генератора на обоих концах и достаточно передать только синхронизирующую информацию (инициализация генератора) генераторам. Тогда оба генератора генерят один и тот же поток ключа. И делается это один раз за сеанс передачи.
	Ответить | Правка | К родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору

	164. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 07-Июл-22, 13:16
	> ключ генерируется генератором Причем тут "шифр Вернама"? Криптостойкость генератора равна стойкости начальных параметров генератора.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 07-Июл-22, 13:27
	> Причем тут "шифр Вернама"? при том, что это абсолютно стойкий шифр, доказано Шенноном > Криптостойкость генератора равна стойкости начальных параметров генератора. да, а случайность этих начальных параметров, зависит от квантовой механики.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	170. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 07-Июл-22, 13:33
	Ясно. Вопросов больше не имею. "Одноразовые блокноты" генераторами псевдослучайных чисел генерируешь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	172. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 07-Июл-22, 13:51
	не нужны блокноты в схеме с синхронизирующимися генераторами. https://goqrate.com/projects/qrate-chaos-kvantovyy-generator.../ если есть еще вопросы, там есть кнопочка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	174. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 07-Июл-22, 14:06
	> синхронизирующимися Осталось доказать, что синхронность - это случайность
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	178. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 07-Июл-22, 14:19
	да, согласен, случайность остается случайной до тех пор пока не найдена закономерность. А это вопрос вселенского масштаба, доказали ли мы, что процессы во вселенной непредсказуемо случайны или они закономерны? Может и то и другое? Отсюда, испытываем случайность на известных закономерностях, если нет совпадения, то это вероятно случайность. По ссылке выше можете задать этот вопрос, случайный ли их генератор, ответ будет ожидаемым. Догадайтесь каким?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	184. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 07-Июл-22, 14:47
	> пока не найдена закономерность синхронность - это "найдена" или "пока не найдена" закономерность? Доказывай криптостойкость синхронизации, что запутанная частица не улетела к соседу с его генератором.
	Ответить | Правка | К родителю #178 | Наверх | Cообщить модератору

	186. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 07-Июл-22, 14:55
	> синхронность - это "найдена" или "пока не найдена" закономерность? а что понятие синхронности есть понятие случайности?
	Ответить | Правка | К родителю #184 | Наверх | Cообщить модератору

	187. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 07-Июл-22, 15:03
	То есть, "синхронизацию" может повторить злоумышленник, знающий "закономерность"?
	Ответить | Правка | К родителю #186 | Наверх | Cообщить модератору

	194. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 07-Июл-22, 15:20
	> То есть, "синхронизацию" может повторить злоумышленник, знающий "закономерность"? по сути квантовый генератор на двух концах это один квантовый генератор. В классике ваш злоумышленник должен подобрать seed псевдо-генератора, то есть его перебрать. Квантовый генератор не подразумевает под собой алгоритма (закономерности) генерации, если мы говорим о случайности.
	Ответить | Правка | К родителю #187 | Наверх | Cообщить модератору

	197. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 07-Июл-22, 16:06
	"Подбирают" не (только) алгоритм, а начальное состояние генераторов. Синхронизируют по твоим словам. Доказывай, что злоумышленник не синхронизирует свой генератор с твоим (что запутанная частица не улетит к соседу). На основе моего научно-популярного знания квантмеха могу предложить следующее. Проще организовать передачу данных по (квантовому) каналу с определением mitm, что кто-то перехватил квант/частицу и попытался определить его состояние (прочитать секрет). На основе этого знания можно организовать протокол передачи данных, который знает только источник и приемник, при условии, что "кванты данных" случайны/независимы. Например, как раз можно передать "одноразовый словарь".
	Ответить | Правка | К родителю #194 | Наверх | Cообщить модератору

	207. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 07-Июл-22, 18:36
	> "Подбирают" не (только) алгоритм, а начальное состояние генераторов. Синхронизируют по > твоим словам. алгоритм не надо подбирать, подбирают seed, а дальше еще нужно генератор докрутить до актуального состояния, чтобы предсказывать его значения. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%... > Доказывай, что злоумышленник не синхронизирует свой генератор с твоим (что запутанная частица > не улетит к соседу). надо перебирать квантовые сотояния. > На основе моего научно-популярного знания квантмеха могу предложить следующее. > Проще организовать передачу данных по (квантовому) каналу с определением mitm, что кто-то > перехватил квант/частицу и попытался определить его состояние (прочитать секрет). На основе > этого знания можно организовать протокол передачи данных, который знает только источник > и приемник, при условии, что "кванты данных" случайны/независимы. > Например, как раз можно передать "одноразовый словарь". BB84 вроде уже придумали.
	Ответить | Правка | К родителю #197 | Наверх | Cообщить модератору

	211. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 07-Июл-22, 20:04
	> BB84 вроде уже придумали. Вот видишь, даже имя есть у алгоритма. А теперь покажи протокол синхронизации твоих квантовых генераторов (ссылку на которые скорее всего нашел в поисковике). И эти "твои" квантовые генераторы (лазеры!) с классическими(!) датчиками. Что собрался синхронизировать, лазер?
	Ответить | Правка | К родителю #207 | Наверх | Cообщить модератору

	215. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 07-Июл-22, 21:18
	> Вот видишь, даже имя есть у алгоритма. он с 84 года известен, и это протокол передачи, а не алгоритм шифрования. > А теперь покажи протокол синхронизации твоих квантовых генераторов (ссылку на которые скорее > всего нашел в поисковике). И эти "твои" квантовые генераторы (лазеры!) с > классическими(!) датчиками. Что собрался синхронизировать, лазер? кхммм, генераторы есть, ссылкой выше, а вот синхронизирующегося с другим нет пока. в чем вопрос то? когда появится? вопрос не по адресу, ибо не занимаюсь этим вопросом в плотную. пс: когерентность
	Ответить | Правка | К родителю #211 | Наверх | Cообщить модератору

	219. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 07-Июл-22, 22:12
	>  это протокол передачи, а не алгоритм шифрования. Где я писал, что это шифрования... алгоритм? Протокол - это тоже алгоритм, если что. > генераторы есть, ссылкой выше, а вот синхронизирующегося с другим нет пока Почти всю ветку рассказываешь про синхронизирующиеся квантовые генераторы, кидаешь первые попавшиеся ссылки с поисковика... В итоге: "пока не существует" Ты здоров? Перегрелся, начал генерировать тепловой квантовый шум?
	Ответить | Правка | К родителю #215 | Наверх | Cообщить модератору

	220. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 07-Июл-22, 23:18
	> Где я писал, что это шифрования... алгоритм? Протокол - это тоже алгоритм, > если что. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%... """ Протокол передачи данных — стандарт, описывающий правила взаимодействия функциональных блоков при передаче данных """ Вот функциональные блоки есть алгоритмы. > В итоге: "пока не существует" продаю, хотите купить? > Ты здоров? Перегрелся, начал генерировать тепловой квантовый шум? декогеренция?
	Ответить | Правка | К родителю #219 | Наверх | Cообщить модератору

	227. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 08-Июл-22, 10:58
	> продаю, хотите купить? Что продаешь лазер от лазерной указки, или "протокол синхронизации", которого "пока нет"?
	Ответить | Правка | К родителю #220 | Наверх | Cообщить модератору

	230. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 08-Июл-22, 11:24
	> Что продаешь лазер от лазерной указки, или "протокол синхронизации", которого "пока нет"? продукта нет, идея есть, желаете профинансировать? вспомнился теранос :)
	Ответить | Правка | К родителю #227 | Наверх | Cообщить модератору

	232. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 08-Июл-22, 11:39
	Тебе не кажется, что это слишком нагло с твоим "знанием предмета"? Или "эффектным менеджерам" глубоко наплевать на свою репутацию?
	Ответить | Правка | К родителю #230 | Наверх | Cообщить модератору

	237. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 08-Июл-22, 12:34
	А вы инвесторы так во всем разбираетесь? :)
	Ответить | Правка | К родителю #232 | Наверх | Cообщить модератору

	240. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 08-Июл-22, 12:47
	Приходи, когда продаж "алгоритм синхронизации двух лазерных указок".
	Ответить | Правка | К родителю #237 | Наверх | Cообщить модератору

	228. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 08-Июл-22, 11:09
	> Протокол передачи данных — стандарт, описывающий правила Алгоритм - это тоже правила (в том числе взаимодействия), как и протокол.
	Ответить | Правка | К родителю #220 | Наверх | Cообщить модератору

	176. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 07-Июл-22, 14:10
	Ах да, вопрос остается. Причем тут "шифр Вернама"?
	Ответить | Правка | К родителю #172 | Наверх | Cообщить модератору

	179. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 07-Июл-22, 14:22
	вы уже придумали квантовый алгоритм шифрования? Придуман только квантовый канал и протокол передачи, а не алгоритм шифрования.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	185. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 07-Июл-22, 14:50
	> вы уже придумали квантовый алгоритм шифрования? Я не должен придумывать ничего квантового, это ты залез с квантовыми генераторами в ветку про табличные/словарные (которые заранее заданы с нужными параметрами) алгоритмы.
	Ответить | Правка | К родителю #179 | Наверх | Cообщить модератору

	190. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 07-Июл-22, 15:13
	> это ты залез с квантовыми генераторами в ветку про табличные/словарные (которые заранее заданы с нужными параметрами) алгоритмы. и чем вам шифр Вернама не угодил?
	Ответить | Правка | К родителю #185 | Наверх | Cообщить модератору

	217. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Расстегай (?), 07-Июл-22, 21:32
	Никто и не шутит. Из вменяемых граждан, разумеется. Самая охраняемая категория грузов, которые таскают дипкурьеры серьёзных стран в свои многочисленные посольства - носители информации с корректно сгенерированной случайной гаммой для одноразового шифрования. Это по сути, тот же самый одноразовый блокнот. Только в другом исполнении. Там хоть обперехватывайся по самое не могу. Если гамма сгенерирована без нарушений - сломать результаты перехвата невозможно. Даже если у тебя в кармане мощность будет, которой на всей Земле нет. У криптоаналитиков противника только может быть шанс, что с гаммой кто-нибудь, где-нибудь, когда-нибудь накосячит. Но понятно, что шанс этот крайне призрачен.
	Ответить | Правка | К родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	229. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 08-Июл-22, 11:24
	> Самая охраняемая категория грузов, которые таскают дипкурьеры серьёзных стран в свои многочисленные посольства - носители информации с корректно сгенерированной случайной гаммой для одноразового шифрования. Что делать, если перехватили? Высылать ноту протеста "противнику"? Если перехватили незаметно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	234. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Расстегай (?), 08-Июл-22, 12:10
	Если перехватили? Аннулировать использование этой серии гамм, послав сообщение по закрытому каналу. В посольствах должны быть резервные запасы на такой случай, чтобы совсем без закрытой связи не остаться. А по поводу "если незаметно" - ну, тогда спросите ещё, что будет если в шифровальное помещение посольства попадёт метеорит. Катастрофа будет, что будет. Но для того, чтобы так не получилось и существует дипкурьерская служба. Обратите внимание - про их деятельность нигде и никогда ни одна страна ничего не пишет. Хотя про те же разведслужбы разных стран есть мегатонны информационной лапши на любой вкус.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	235. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 08-Июл-22, 12:23
	> сообщение по закрытому каналу Есть еще более надежный, криптостойкий канал? Как глубока кроличья нора? > попадёт метеорит Это должно влиять на математику криптостойкости "алгоритма, объявленного доказанно надежным"? > Обратите внимание - про их деятельность нигде и никогда ни одна страна ничего не пишет. "Научный метод" security by obscurity? Который полностью разваливается сразу после компрометации?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	239. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Расстегай (?), 08-Июл-22, 12:42
	Если перехват произошёл во время транспортировки и это стало известно в пункте - то зачем Вам ещё один канал? Было бы неразумно подвозить новую серию гаммы, когда прежняя исчерпалась уже впритык. По закрытому каналу, который защищён предыдущей надёжной серией и сообщат. Что мол, гамму серии такой-то считать недействительной. Метеорит же просто поспособствует значительной деградации емкости канала передачи закрытых данных между пунктом и центром. А по поводу секьюрити, которые страшно позорно обскурить - это, пожалуйста, в соседнюю дверь. Например, в NSA идите и обскурите. Там несметное семейство всяких алгоритмов и спецжелезок для защиты информации. И все, знаете ли, страшно обскурены. Не вот то, что они в NIST скармливают, а для решения своих задач. Публичных жалоб на этот факт пока что ещё ни от кого не поступало.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	243. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 08-Июл-22, 13:10
	> защищён предыдущей надёжной серией Рекурсивное определение, однако. > NSA > страшно обскурены В том то и дело, что "страшно". А если не "страшно"? Безопасность через страх - тоже хороший "научный метод".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	245. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Расстегай (?), 08-Июл-22, 13:28
	Вопросы закончились, ответов я тоже никаких не вижу, а психология страха находятся вне моей компетенции. Похоже, Вам нужен новый собеседник. В смысле - с другими компетенциями.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	246. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 08-Июл-22, 13:42
	> психология страха находятся вне моей компетенции. Но это не мешает использовать этот аргумент в своих "отсутствующих" ответах на "отсутствующие" вопросы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	247. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Расстегай (?), 08-Июл-22, 13:53
	Крайне лаконично. Вы считаете, что я Вас запугивал? Если так - потрудитесь указать где именно я это, по Вашему, делал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	231. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 08-Июл-22, 11:30
	> когда-нибудь накосячит. Но понятно, что шанс этот крайне призрачен https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1...
	Ответить | Правка | К родителю #217 | Наверх | Cообщить модератору

	233. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Расстегай (?), 08-Июл-22, 11:59
	Во-первых - вся информация по так называемой "Веноне" исходит от стороны, которая и заявила об успешном перехвате. То есть хотите - верьте, хотите - проверьте. Проверить нельзя, а верить в таких делах своему противнику - это даже не недалёкость. Это умысел, замаскированный под недалёкость. Во-вторых - даже в описании этой самой "Веноны" указывается самое главное - всё началось с того, что ОДНА и та же гамма была применена НЕСКОЛЬКО раз к разным сообщениям. А это тот самый случай, когда кто-то, где-то, когда-то непростительно накосячил. Ибо нарушено самое главное свойство гаммы - её ОДНОРАЗОВОЕ применение. А это уже может быть реальной зацепкой для криптоаналитиков противной стороны. А может и не быть. Но вероятность вскрытия уже становится ненулевой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	238. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 08-Июл-22, 12:38
	> Ибо нарушено самое главное свойство гаммы - её ОДНОРАЗОВОЕ применение. В том то и дело, что это нарушение можно легко провоцировать, так как ключ должен быть не меньше сообщения. Ключ (размер) зависит от сообщения (размер) - это уже серьезно. Например, ограничив особо охраняемые дипломатические отношения, можно контролировать поток секретной информации.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	241. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Расстегай (?), 08-Июл-22, 12:50
	Тут у кого то с кем-то недопонимание - когда сообщение закрывается одноразовой гаммой, то размер ключа РАВЕН размеру сообщения. В некоторых случаях исходное сообшение дополняется особым образом до некоего стандартного размера посылки. По поводу "спровоцировать" - спровоцировать это, каким-то образом повлияв на оператора уже очень давно нельзя. Во всяком случае очень много светлых голов в разных частях света прикладывают массу усилий к тому, чтобы ошибка человека ничего не могла здесь испортить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	242. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 08-Июл-22, 13:06
	>Во-первых - вся информация по так называемой "Веноне" исходит от стороны ага вечерний мудозвон или машка должны были подтвердить это? :) смешно, даже обсуждать не буду. >А это тот самый случай, когда кто-то, где-то, когда-то непростительно накосячил. в том то и дело, на это и расчитан взлом. И венона показывает каков масштаб этого накосячил был, а почему? госдеп виноват?
	Ответить | Правка | К родителю #233 | Наверх | Cообщить модератору

	244. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+2 +/–
	Сообщение от Расстегай (?), 08-Июл-22, 13:24
	Человек привёл ссылку на что-то, получил ответ на это "что-то" и заявил что обсуждать более ничего не будет. Человек, а начинали тогда зачем - ну с ссылкой-то? Потому что не хотели ничего обсуждать? По поводу "накосячил" - была очень занимательная история с так называемым "Берлинским тоннелем". Когда МИ-6 в Берлине прорыла тоннель к колодцу закрытой связи ЗГВ на территории ГДР. И начали снимать информацию. Ну просто мегатоннами и гектолитрами. Пару недель бобины с записями они таскали военно-транспортной авиацией в Британию на обработку. Тут их чудесным образом схватили за мягкое американцы и сообщили, что тот чьи пути неисповедимы, завещал тварям земным добычей всенепременно делиться. МИ-6 покумекали, что топтать эту поляну в одиночку им не дадут. И стали МИ-6 снимать информацию уже вместе с ЦРУ. А потом под шум фотокамер граждане из ЗГВ эту штуку вскрыли и обличили. Сколько-то лет персонажи похожие на Вас этой историей пытались возить советские спецслужбы по мордасам. Советские спецслужбы вяло отбрехивались и обещали, что больше такой куйни не повторится. Но самая адова куйня грянула, когда кембриджская пятёрка сорвала когти из Британии. И прикуевшие британцы с американцами обнаружили, что всё то время пока они ковырялись в этом колодце - им скармливали дезу, потому что об этой операции спецам из СССР стало известно ещё до её начала. О чём сами англосаксы потом публично били себя в грудь и прочие интимные органы. Мораль - хорошо смеётся тот, по кому это незаметно. Гражданин, нам с Вами было весело, но похоже, что наше общение подошло к закономерному финалу. Будьте здоровы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема