The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск дистрибутива Ubuntu 23.04, opennews (??), 20-Апр-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


20. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 23.04"  +2 +/
Сообщение от Аноним (20), 20-Апр-23, 19:30 
Откуда дровишки?
Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 23.04"  +/
Сообщение от Kuromi (ok), 21-Апр-23, 03:04 
Они еще на 22.04 хотели btrfs, в LTS, но не решились. Отсюда вывод, что к следующему 24.04 LTS должно быть уже готово и протестировано. В 22.10 не было, в 23.04 нет, остается только 23.10, иначе опять поезд уходит.
Не уверен,что это реально настолько нужное новшество, но фанаты "баттер\беттер"ФС и правда очень громкие, что ни дискуссия о файловых системах так обязательно о ней речь заведут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 23.04"  +1 +/
Сообщение от Аноним (45), 21-Апр-23, 08:00 
Отсюда вывод

Вывод - не ввод..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 23.04"  +/
Сообщение от Аноним (20), 21-Апр-23, 14:33 
> Они еще на 22.04 хотели btrfs, в LTS, но не решились.

Хотеть - не значит жениться.

Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

163. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 23.04"  +/
Сообщение от Kuromi (ok), 21-Апр-23, 14:57 
>> Они еще на 22.04 хотели btrfs, в LTS, но не решились.
> Хотеть - не значит жениться.

Ну так-то да, у Каноникал семь пятниц на неделе. Они сегодня двигают Х, завтра Y. Ред Хат тоже игрался с BTRFS, а потом почему-то переключитлся на XFS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

235. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 23.04"  +/
Сообщение от пох. (?), 23-Апр-23, 13:18 
там федорасы игрались - им периодически позволяют фантазии на вольные темы, но потом приходит менеджер из редхата и фантазии засовывает фантазерам обратно.

Сама редхат еще десять лет назад опубликовала занятный документ что мертво то умереть не может, труп сжечь, пепел в пушку и нахрен в сторону востока.

У каноникла все хужей - там разброд и шатание происходят на уровне руководящих кадров, то ли они в разных часовых поясах, то ли просто надолго в креслах не задерживаются - сегодня пилят одно, завтра отпиливают обратно и пилят другое...

Но тут, вангую, третий вариант - модный современный инсталлятор-ниасилятор не шмог в создание fs.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

237. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 23.04"  +/
Сообщение от Kuromi (ok), 23-Апр-23, 15:14 
>[оверквотинг удален]
> потом приходит менеджер из редхата и фантазии засовывает фантазерам обратно.
> Сама редхат еще десять лет назад опубликовала занятный документ что мертво то
> умереть не может, труп сжечь, пепел в пушку и нахрен в
> сторону востока.
> У каноникла все хужей - там разброд и шатание происходят на уровне
> руководящих кадров, то ли они в разных часовых поясах, то ли
> просто надолго в креслах не задерживаются - сегодня пилят одно, завтра
> отпиливают обратно и пилят другое...
> Но тут, вангую, третий вариант - модный современный инсталлятор-ниасилятор не шмог в
> создание fs.

Разве Red Hat не пытается внедрять Stratis вместо btrfs? Тут просто может быть классический NIH синдром.

П.С, а ссылочку на документ можно, если не сложно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

239. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 23.04"  –1 +/
Сообщение от пох. (?), 23-Апр-23, 18:55 
> Разве Red Hat не пытается внедрять Stratis вместо btrfs?

нет. это просто неуклюжая оболочка вокруг dm и luks.
Неполноценная, недоделанная, и, похоже, уже не будет.

Тут не NIH, тут попытка убедить необразованный менеджмент что у них якобы есть такой же инструмент как zfs.
(про btrfs в его рекламе предпочитают не упоминать). К которой они хорошо относятся, но лицензия (а скорее ее нынешний владелец) их пугает.

Ну да, у них есть утилита которая пытается делать все. С совершенно нечеловеческим невменяемым синтаксисом.
Якобы что-то там упрощающим непонятно для кого. Вероятно для кого-то неспособного запомнить три отдельные команды. Архитектура тоже чудовищная - вообще-то оно работает, ну конечно же ж, через дерьмобас, но... в редхатовском initrd нет дерьмобаса и нате вам второй, перпендикулярный апи чтоб мы хоть как-то могли стартовать.

А под капотом все те же thin-lvm, xfs, dm (причем без малейших попыток защиты от прямого изменения соответстввующим инструментом). Но вот они-то как раз уже более-менее отлажены и работают, и за ними не тянется такой шлейф негативных впечатлений как за btrfs. Да, дохнет, но дохнет обычно в предсказуемом месте - при попытке изменить конфигурацию.
При том что в отличие от btrfs они никогда не планировались как система с гарантией целостности данных, и вообще стандартная рекомендация редхатологов - а не пошли бы вы... за аппаратным raid6. А это собственно основное слабое место btrfs - все прочее там кое-как дотянули до работающего состояния.

> а ссылочку на документ можно, если не сложно?

сложно, я такое не коллекционирую. Но там больше именно экспертное мнение (но - эксперта) а не какие-то частные претензии. Суть его что все в целом плохо, исправить это невозможно, поскольку код слишком велик и слишком лапшеобразен, поддерживать своими силами не получится, проще переориентироваться на менее глобальные проекты.

Ну в общем-то suse со своими двумя fs в одной установке как бы тоже подтверждает что пользоваться этим не стоит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру