The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Canonical готовит вариант Ubuntu Desktop, содержащий только пакеты Snap, opennews (??), 31-Май-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


32. "Canonical готовит вариант Ubuntu Desktop, содержащий только ..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (8), 31-Май-23, 12:23 
> будущие за "цельными" системами и отдельным от них софтом

Ты немного ошибся: это прошлое. Что-то из времен доса.

> Система и софт будет напрямую собираться в готовый продукт

А готовый продукт как будет распространяться? В виде хоть каких-то, но пакетов. Я тебе даже так скажу: тот, кто "минует стадию классических пакетов", обычно переизобретает свой собственный трехколесный велосипед с квадратными колесами.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Canonical готовит вариант Ubuntu Desktop, содержащий только ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (27), 31-Май-23, 12:47 
>В виде хоть каких-то, но пакетов.

Нет. Будет что-то типа

Из репозитория с кодом, правилами сборки система сборки собирает согласно определенным правилам готовый цельный образ системы/дельту. Дельта накатывается на установленную систему целым неделимым слоем.

С софтом что-то подобное. Будет единый SDK и все будут ориентироваться на него. Разработчики того же LibreOffice, Firefox и так далее будут у себя собирать софт. Пользователь скачает что-то типа установщика и далее по классической виниловой схеме "установить, далее, далее".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Canonical готовит вариант Ubuntu Desktop, содержащий только ..."  +/
Сообщение от Аноним (8), 31-Май-23, 13:05 
> Будет единый SDK и все будут ориентироваться на него.

Не будет, ибо "+1 новый стандарт вдобавок к 14 существующим". При этом новый стандарт обычно не дает ничего принципиально нового. Все, что ты описал про "LibreOffice, Firefox", является не более, чем фантазией. С точки зрения бизнеса важнее охватить как можно больше платформ, а не завязываться на какую-то одну: я скорее поверю в систему сборки, которая производит и rpm, и снап, и deb, и еще черт-те что. Умножить на кол-во архитектур. Умножить на кол-во версий отдельно взятых дистров.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Canonical готовит вариант Ubuntu Desktop, содержащий только ..."  +/
Сообщение от Аноним (129), 31-Май-23, 17:54 
> С точки зрения бизнеса важнее охватить как можно больше платформ, а не завязываться на какую-то одну

Позвони в Apple, расскажи им это. Они не в курсе, того и гляди придётся бизнес закрывать.

> я скорее поверю в систему сборки, которая производит и rpm, и снап, и deb, и еще черт-те что. Умножить на кол-во архитектур. Умножить на кол-во версий отдельно взятых дистров.

Но почему глядя на реальность мы можем отчётливо видеть, что это не происходит? Уже не первый десяток лет существуют дистрибутивы, и всё ещё собираться под каждый могут себе позволить только очень богатые и большие компании, ценой неимоверных усилий. И даже те предпочитают собирать один MSI под x86.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

195. "Canonical готовит вариант Ubuntu Desktop, содержащий только ..."  +/
Сообщение от Аноним (190), 31-Май-23, 22:22 
Они платформы охватывают иначе - свои заказы, своей платформы на заводе. Сразу в корень зрят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

179. "Canonical готовит вариант Ubuntu Desktop, содержащий только ..."  +/
Сообщение от noc101 (ok), 31-Май-23, 21:15 
>Ты немного ошибся: это прошлое. Что-то из времен доса.

Твое будущие сделало поддержку софта на линуксе огромной проблемой.
В винде, софт 20 летней давности запускается без проблем, на Линуксе 20 летний софт в жизни не заработает без бубна и танцев. Зачастую танцы такие долбанутые, что ни один человек не будет их делать, так как можно угрохать систему.

Послушай на эту тему Линуса, он очень хорошо рассказал про ад с софтом на линуксе, как это мешает его развитию.
И подумай еще раз, почему так быстро взлетели флатпак/снапы, если это прошлое. Подумай хорошо, не спеши.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

233. "Canonical готовит вариант Ubuntu Desktop, содержащий только ..."  +/
Сообщение от soarin (ok), 01-Июн-23, 03:13 
> почему так быстро взлетели флатпак/снапы

Лет за десять? И то без особого уж энтузиазма от разработчиков и кучей нерешённых проблем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

245. "Canonical готовит вариант Ubuntu Desktop, содержащий только ..."  –1 +/
Сообщение от noc101 (ok), 01-Июн-23, 05:50 
Отрицать очевидное, признак фанатика.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

259. "Canonical готовит вариант Ubuntu Desktop, содержащий только ..."  +/
Сообщение от soarin (ok), 01-Июн-23, 09:40 
Непонятно к чему это, но в IT проекте за десять лет проект может и достичь приличных высот и скатиться. Это большой срок с долгим и постепенным развитием. А не резкий взлёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

265. "Canonical готовит вариант Ubuntu Desktop, содержащий только ..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 01-Июн-23, 09:47 
Про фанатика - это я ему провёл внушение, когда он отрицал наличие glibc в GNU/Linux. Простите, что он теперь доставляет неудобство, всплывая не в тему.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру