forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 , opennews (ok), 04-Июл-23, (0) [смотреть все]

Арифметическое кодирование и 12 бит никто не умеет просматривать Даже FF, котор, timur.davletshin (ok), 08:28 , 04-Июл-23, (1) –1 //

В начале функционал появляется в библиотеке и затем имеет шанс появиться в прикл, An onymous (?), 08:45 , 04-Июл-23, (3) +1 //

Откуда берутся такие мнения Этому где-то специально учат Когда метр был длиннее, n00by (ok), 09:49 , 04-Июл-23, (6) –13 //

У тебя опять затяжной приступ Или уже наклюкался с утра , Аноним (8), 09:55 , 04-Июл-23, (8) +6

Иди собирай скорее пакетик, пока автор не сменил лицензию на проприетарь, как во, n00by (ok), 09:57 , 04-Июл-23, (9) –2
А что не так написано Ну да, проекты, которые активно используют сию либу должн, Котофалк (?), 12:31 , 06-Июл-23, (71) +1

Это так не работает Сложность современного софта на таком уровне, что разрабаты, Аноним (8), 19:46 , 06-Июл-23, (72)

Покажи хоть один свой проект, мне интересны ошмётки Ты же не просто так потры, n00by (ok), 07:52 , 07-Июл-23, (74)

Он из секты верующих, что для написания тривиального кода требуется 100500 челов, n00by (ok), 08:06 , 07-Июл-23, (76)

Вот именно Разрабы софта слишком ленивы, чтобы городить малонужный функционал с, Аноним (16), 11:59 , 04-Июл-23, (16)

Хорошо что Гугл не читает местных экспертов по халявному реюзу малонужного и , n00by (ok), 15:44 , 04-Июл-23, (39) +1

А где зонд в clang Отличный компилятор же , Аноним (65), 11:31 , 05-Июл-23, (65)

Потому и отличный, что Google делает инструмент для себя, сами же и используют в, n00by (ok), 16:13 , 05-Июл-23, (68)

А как проверить Вроде, в gwenview показывалось норм Тема конечно странная, жпе, Аноним (8), 09:52 , 04-Июл-23, (7) //

Был у меня коллега-аудиофил, примерно так же выражался Так заколебал, что мы ем, timur.davletshin (ok), 11:45 , 04-Июл-23, (11) +6 //

Ну, с картинкой и кодеками можно ведь сравнить объективно, глаза всё же не уши , Аноним (8), 11:51 , 04-Июл-23, (13)

В дикой природе у 99,99 процентов людей нет компаратора и им JPEG в кач-ве на 95, timur.davletshin (ok), 12:24 , 04-Июл-23, (23) +1

Плохо заходит на самом деле, многие, я уверен проклинают каждого, кто придумал т, Аноним (8), 13:05 , 04-Июл-23, (26)

Какие там видимые артефакты, что ты рассказываешь Или ты градиенты при кач-ве в, timur.davletshin (ok), 13:30 , 04-Июл-23, (29) +1

Края, детали, амплификация дефектов Всё это видно Но зависит от контента, како, Аноним (8), 13:48 , 04-Июл-23, (31)

Края, детали О чём вы говорите Если не пережимать JPEG по пять раз, то в дикой, timur.davletshin (ok), 14:41 , 04-Июл-23, (35)

А если 50 мегабайт Это типичный жпег в дикой природе В той же дикой природе ис, Аноним (8), 14:48 , 04-Июл-23, (38)

В raw уже рисуют Да ты русским языком поясни, что это такое Судя по тому, что за, timur.davletshin (ok), 16:58 , 04-Июл-23, (49)

Чего, простите Ипхоне разве всё ещё в JPG снимает , timur.davletshin (ok), 14:43 , 04-Июл-23, (36)

Готов поспорить, что тот же самый эксперт в других местах пишет усиление записи, n00by (ok), 15:53 , 04-Июл-23, (40)
В HEIC Но если не поставишь галочку выгружать как есть оно перекодировать б, _ (??), 02:06 , 05-Июл-23, (60)

И слева нас рать и справа нас рать что у рекламного котика ушки не такие роз, 1 (??), 14:10 , 04-Июл-23, (32) +1

Это что за зверь уже снимает в raw на пару гигабайт У Джеймса Уэбба меньше , timur.davletshin (ok), 14:45 , 04-Июл-23, (37)

То ли дело 2 мегабайтный пнг на сайте РЖД , pashev.ru (?), 16:34 , 04-Июл-23, (47)

Зато красиво Это искусство, понимать надо Кстати, в плане эффективности кодиро, Аноним (8), 17:03 , 04-Июл-23, (51)

Заходит до тех пока пока не надо обработать картинку и ещё раз передать Тогда у, fuggy (ok), 21:35 , 04-Июл-23, (55)

Зачем вы редактируете JPEG Редактируйте из исходного формата или, как вариант, , timur.davletshin (ok), 21:51 , 04-Июл-23, (58)

В любой соцсети, в любом мессенджере приходит Jpeg, там нет исходного формата П, fuggy (ok), 22:50 , 04-Июл-23, (59) +1

Насчёт любой сети не скажу, но контактик вроде как умеет отправлять непожатые фа, Аноним (62), 06:18 , 05-Июл-23, (62)

Разве инста не в webp раздаёт На главной Wikipedia тоже webp Ты не смотри, что, timur.davletshin (ok), 09:29 , 05-Июл-23, (64)

GIMP открой и закодируй в нём с соответствующим арифметическим кодированием в р, timur.davletshin (ok), 12:20 , 04-Июл-23, (21) //

Dolphin, Gwenview, Okular, Blender, ida, Chromium, GIMP, ImageMagick поддерживаю, Аноним (8), 13:00 , 04-Июл-23, (25)

Gnome тоже не умеет , timur.davletshin (ok), 13:30 , 04-Июл-23, (30)

Gnome не нужен , Аноним (65), 11:33 , 05-Июл-23, (66) –1

Это ты корпоративным расскажи Они кеды просто терпеть не могут , timur.davletshin (ok), 11:34 , 05-Июл-23, (67) +1

А чего ты за них шестеришь , Они не умеют (?), 21:45 , 05-Июл-23, (69) –1

Называть козла козлом - это просто констатация факта А вот ты впрягся за них по, timur.davletshin (ok), 07:07 , 06-Июл-23, (70)

12 бит 8212 это серые изображения, их умеют просматривать буквально все , Здрасьте (?), 12:02 , 04-Июл-23, (17) –1 //

Задай себе вопрос, зачем же его запилили 30 лет спустя, если его умеют просматри, timur.davletshin (ok), 12:09 , 04-Июл-23, (18)

Алгоритм 50 лет уже есть, но никто так и не научился его использовать, и даже о, Аноним (77), 12:00 , 04-Апр-24, (77)

Palemoon умеет jpegxl , Аноним (2), 08:42 , 04-Июл-23, (2) //

https jpegxl info art 2021-04_jon html - всё это классно, но тормозноватее мин, timur.davletshin (ok), 11:50 , 04-Июл-23, (12) //

Меньше артефактов при меньшем размере, а отличия в скорости декодирования не сам, Аноним (8), 11:53 , 04-Июл-23, (14) //

Порядок - это 10 раз, два порядка - 100 Если не веришь, то можешь бенчмарки пос, timur.davletshin (ok), 12:11 , 04-Июл-23, (19)

А, я про jxl, если что, avif понятное дело убожество про которое надо поскорее з, Аноним (8), 12:18 , 04-Июл-23, (20)

Всё это тоже классно, но AVIF уже пропихнули, куда надо А JPEG XL, вероятно, бу, timur.davletshin (ok), 12:22 , 04-Июл-23, (22) –3

Больше, чем webp, он не займёт Такое же днище , Аноним (8), 13:15 , 04-Июл-23, (27)

Хотя, не такое же, хуже, намного хуже И у webp есть лосслесс Но область одна , Аноним (8), 13:17 , 04-Июл-23, (28)

Лосслесс webp и avif это мыльное мыльцо Которое в движении не видно, поскольку , fuggy (ok), 21:40 , 04-Июл-23, (56)

Я бы как-то остерёгся на это завязываться - в любой момент может скатиться в про, Tron is Whistling (?), 09:11 , 04-Июл-23, (4) //

Автор libjpeg-turbo пишет https libjpeg-turbo org About Jpeg-9что libjpeg api , n00by (ok), 09:45 , 04-Июл-23, (5)
Эм, что Open source же Форкните себе последнюю версию и наслаждайтесь Последу, leap42 (ok), 11:56 , 04-Июл-23, (15) +3
форкнут, как только этот крохобор всем надоест, 12yoexpert (ok), 14:10 , 04-Июл-23, (33) //

Да не, аффтар всё правильно делает - корпорасты заплатят Вот аффтар нгинха не д, Tron is Whistling (?), 14:16 , 04-Июл-23, (34) +1

А на кой им сразу 3 лицензии Это когда двух оказалось мало , fuggy (ok), 21:40 , 04-Июл-23, (57)

Означает ли это, что на есп с его экстенсой ускорения ждать не стоит и вообще не, Бывалый смузихлёб (?), 11:30 , 04-Июл-23, (10)
Турбо https media discordapp net attachments 1031663193489150003 1125169437159, Аноним (24), 12:34 , 04-Июл-23, (24) +1
Когда в микротик добавят , Аноним (46), 16:11 , 04-Июл-23, (46)
8-10 часов в месяц влезть в долги он там рабов покупает что ли чтобы работу ве, Аноним (61), 03:01 , 05-Июл-23, (61) +2 //

Я так эту новость понимаю 1 Донатов по данному проекту хватало в среднем на то,, мимопроходил (?), 22:52 , 06-Июл-23, (73) //

3-й пункт - вряд ли Скорее, патчи не предлагают, только требуют от него доработ, n00by (ok), 08:02 , 07-Июл-23, (75)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

11. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 " +6 +/–

Сообщение от timur.davletshin (ok), 04-Июл-23, 11:45

> жпег убожество даже на максимальном качестве
Был у меня коллега-аудиофил, примерно так же выражался. Так заколебал, что мы ему слепой тест устроили. После этого дорогие кабеля из правильной меди и усилки-колонки не таскал на работу )))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 " +/–

Сообщение от Аноним (8), 04-Июл-23, 11:51

Ну, с картинкой и кодеками можно ведь сравнить объективно, глаза всё же не уши. Когда детали исчезают из картины, или замещаются какими-то случайными глитчами, это сразу видно. С искажениями цветов посложнее, но легко видно, если переключать туда-сюда 2 кадра.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 " +1 +/–

Сообщение от timur.davletshin (ok), 04-Июл-23, 12:24

> Ну, с картинкой и кодеками можно ведь сравнить объективно, глаза всё же
> не уши. Когда детали исчезают из картины, или замещаются какими-то случайными
> глитчами, это сразу видно. С искажениями цветов посложнее, но легко видно,
> если переключать туда-сюда 2 кадра.
В дикой природе у 99,99 процентов людей нет компаратора и им JPEG в кач-ве на 95 заходит безо всяких проблем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 " +/–

Сообщение от Аноним (8), 04-Июл-23, 13:05

Плохо заходит на самом деле, многие, я уверен проклинают каждого, кто придумал так закодировать. Это огромные раздутые файлы с видимыми артефактами. На качестве 100 ещё придётся порассматривать где косяки, а тут всё видно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 " +1 +/–

Сообщение от timur.davletshin (ok), 04-Июл-23, 13:30

> Плохо заходит на самом деле, многие, я уверен проклинают каждого, кто придумал
> так закодировать. Это огромные раздутые файлы с видимыми артефактами. На качестве
> 100 ещё придётся порассматривать где косяки, а тут всё видно.
Какие там видимые артефакты, что ты рассказываешь? Или ты градиенты при кач-ве в 70 жал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 " +/–

Сообщение от Аноним (8), 04-Июл-23, 13:48

Края, детали, амплификация дефектов. Всё это видно. Но зависит от контента, какой-нибудь Ипхоне уже лажу гонит и там как-то неважно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 " +/–

Сообщение от timur.davletshin (ok), 04-Июл-23, 14:41

Края, детали? О чём вы говорите? Если не пережимать JPEG по пять раз, то в дикой природе даже на чертежах зажатых в 95 и 4:4:4 ничего невооруженный глаз не заметит. Размер можно уменьшать, увеличивая время обработки, но насколько это актуально? Что 500 кБ, что 250 будут доставляться несоизмеримо меньше в сравнении со временем установки соединения, всеми этими вашими TLS-хендшейками и, возросшим на порядок временем CPU, необходимым для декомпрессии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 " +/–

Сообщение от Аноним (8), 04-Июл-23, 14:48

А если 50 мегабайт? Это типичный жпег в дикой природе. В той же дикой природе исходник рандомной рисованной картинки как правило несколько гигабайт, поэтому ресайз имеет место быть. А вот тут уже амплификация дефектов. Пойди потом принт из этого сделай и распечатай. Ну а чертежи это не тот контент, который проблемно кодировать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 " +/–

Сообщение от timur.davletshin (ok), 04-Июл-23, 16:58

> В той же дикой природе исходник рандомной рисованной картинки как правило несколько гигабайт
В raw уже рисуют?
> А вот тут уже амплификация дефектов.
Да ты русским языком поясни, что это такое.

> Пойди потом принт из этого сделай и распечатай.
Судя по тому, что за плакаты я по дороге вижу, печатают их далеко не в двухгигабайтного оригинала.
> Ну а чертежи это не тот контент, который проблемно кодировать.
Уж сколько копий сломали на эту тему, а у него "не проблема". Дорогой, это как-раз и есть тот контент, под который JPEG подходит менее всего. Но и там не так проблема велика, как о ней рассказывают неосиляторы параметров кодирования.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 " +/–

Сообщение от timur.davletshin (ok), 04-Июл-23, 14:43

> амплификация дефектов
Чего, простите?
> Ипхоне
Ипхоне разве всё ещё в JPG снимает?

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 " +/–

Сообщение от n00by (ok), 04-Июл-23, 15:53

>> амплификация дефектов
> Чего, простите?
Готов поспорить, что тот же самый эксперт в других местах пишет "усиление записи в BtrFS".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 " +/–

Сообщение от _ (??), 05-Июл-23, 02:06

В .HEIC
Но если не поставишь галочку выгружать как есть ... оно перекодировать будет в .jpg причём на самом телефоне :-)
Может и уберут с каким нить апдейтом, но пока - "софт которым может пользоваться любой дурак"(С) и все до последнего яблофага :-D

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 " +1 +/–

Сообщение от 1 (??), 04-Июл-23, 14:10

И слева нас рать и справа нас рать ... что у рекламного котика ушки не такие розовые ...
Я бы вообще запретил в вебе картинки не пожатые в качестве 10 и ниже. Захотелось качества - ткни в картинку, а там картинка в raw формате на пару гигабайт.
Ты, скорее всего, художник (ну или приближённый к ним), тебя, как музыканта дисгармония, бесит мыло (или ещё что там) на картинке. А меня так нет. Так что у каждого свои требования.

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 " +/–

Сообщение от timur.davletshin (ok), 04-Июл-23, 14:45

> в raw формате на пару гигабайт.
Это что за зверь уже снимает в raw на пару гигабайт? У Джеймса Уэбба меньше )))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 " +/–

Сообщение от pashev.ru (?), 04-Июл-23, 16:34

То ли дело 2+мегабайтный пнг на сайте РЖД!

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 " +/–

Сообщение от Аноним (8), 04-Июл-23, 17:03

Зато красиво. Это искусство, понимать надо! Кстати, в плане эффективности кодирования в лосслесс, палетированный пнг ещё никто не превзошёл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 " +/–

Сообщение от fuggy (ok), 04-Июл-23, 21:35

> нет компаратора и им JPEG в кач-ве на 95 заходит
Заходит до тех пока пока не надо обработать картинку и ещё раз передать. Тогда уже 0.95 превращается в 0.95 в квадрате, а то и в кубе.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 " +/–

Сообщение от timur.davletshin (ok), 04-Июл-23, 21:51

> Заходит до тех пока пока не надо обработать картинку и ещё раз передать. Тогда уже 0.95 превращается в 0.95 в квадрате, а то и в кубе.
Зачем вы редактируете JPEG? Редактируйте из исходного формата или, как вариант, делайте с учётом ухудшающегося кач-ва, если вам нужно получить максимального кач-ва.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 " +1 +/–

Сообщение от fuggy (ok), 04-Июл-23, 22:50

В любой соцсети, в любом мессенджере приходит Jpeg, там нет исходного формата. Поэтому 0.95 подойдёт большинству, но не всем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 " +/–

Сообщение от Аноним (62), 05-Июл-23, 06:18

Насчёт любой сети не скажу, но контактик вроде как умеет отправлять непожатые файлы. Мессенджеры и подавно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 " +/–

Сообщение от timur.davletshin (ok), 05-Июл-23, 09:29

Разве инста не в webp раздаёт? На главной Wikipedia тоже webp. Ты не смотри, что расширение jpg там, по факту это webp. Чтобы убедиться в этом, открой саму картинку в отдельной вкладке. FF пишет в заголовке настоящий тип файла. Дурацкая идея, но так сейчас 90 доставляют картинки (из тех, кто поддерживает другие форматы). Для AVIF тоже отдельно костыль пришлось клепать аналогичный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	11. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 "	+6 +/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 04-Июл-23, 11:45
	> жпег убожество даже на максимальном качестве Был у меня коллега-аудиофил, примерно так же выражался. Так заколебал, что мы ему слепой тест устроили. После этого дорогие кабеля из правильной меди и усилки-колонки не таскал на работу )))
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 04-Июл-23, 11:51
	Ну, с картинкой и кодеками можно ведь сравнить объективно, глаза всё же не уши. Когда детали исчезают из картины, или замещаются какими-то случайными глитчами, это сразу видно. С искажениями цветов посложнее, но легко видно, если переключать туда-сюда 2 кадра.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 "	+1 +/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 04-Июл-23, 12:24
	> Ну, с картинкой и кодеками можно ведь сравнить объективно, глаза всё же > не уши. Когда детали исчезают из картины, или замещаются какими-то случайными > глитчами, это сразу видно. С искажениями цветов посложнее, но легко видно, > если переключать туда-сюда 2 кадра. В дикой природе у 99,99 процентов людей нет компаратора и им JPEG в кач-ве на 95 заходит безо всяких проблем.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 04-Июл-23, 13:05
	Плохо заходит на самом деле, многие, я уверен проклинают каждого, кто придумал так закодировать. Это огромные раздутые файлы с видимыми артефактами. На качестве 100 ещё придётся порассматривать где косяки, а тут всё видно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 "	+1 +/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 04-Июл-23, 13:30
	> Плохо заходит на самом деле, многие, я уверен проклинают каждого, кто придумал > так закодировать. Это огромные раздутые файлы с видимыми артефактами. На качестве > 100 ещё придётся порассматривать где косяки, а тут всё видно. Какие там видимые артефакты, что ты рассказываешь? Или ты градиенты при кач-ве в 70 жал?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 04-Июл-23, 13:48
	Края, детали, амплификация дефектов. Всё это видно. Но зависит от контента, какой-нибудь Ипхоне уже лажу гонит и там как-то неважно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 "	+/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 04-Июл-23, 14:41
	Края, детали? О чём вы говорите? Если не пережимать JPEG по пять раз, то в дикой природе даже на чертежах зажатых в 95 и 4:4:4 ничего невооруженный глаз не заметит. Размер можно уменьшать, увеличивая время обработки, но насколько это актуально? Что 500 кБ, что 250 будут доставляться несоизмеримо меньше в сравнении со временем установки соединения, всеми этими вашими TLS-хендшейками и, возросшим на порядок временем CPU, необходимым для декомпрессии.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 04-Июл-23, 14:48
	А если 50 мегабайт? Это типичный жпег в дикой природе. В той же дикой природе исходник рандомной рисованной картинки как правило несколько гигабайт, поэтому ресайз имеет место быть. А вот тут уже амплификация дефектов. Пойди потом принт из этого сделай и распечатай. Ну а чертежи это не тот контент, который проблемно кодировать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 "	+/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 04-Июл-23, 16:58
	> В той же дикой природе исходник рандомной рисованной картинки как правило несколько гигабайт В raw уже рисуют? > А вот тут уже амплификация дефектов. Да ты русским языком поясни, что это такое. > Пойди потом принт из этого сделай и распечатай. Судя по тому, что за плакаты я по дороге вижу, печатают их далеко не в двухгигабайтного оригинала. > Ну а чертежи это не тот контент, который проблемно кодировать. Уж сколько копий сломали на эту тему, а у него "не проблема". Дорогой, это как-раз и есть тот контент, под который JPEG подходит менее всего. Но и там не так проблема велика, как о ней рассказывают неосиляторы параметров кодирования.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 "	+/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 04-Июл-23, 14:43
	> амплификация дефектов Чего, простите? > Ипхоне Ипхоне разве всё ещё в JPG снимает?
	Ответить \| Правка \| К родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 "	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 04-Июл-23, 15:53
	>> амплификация дефектов > Чего, простите? Готов поспорить, что тот же самый эксперт в других местах пишет "усиление записи в BtrFS".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 "	+/–
	Сообщение от _ (??), 05-Июл-23, 02:06
	В .HEIC Но если не поставишь галочку выгружать как есть ... оно перекодировать будет в .jpg причём на самом телефоне :-) Может и уберут с каким нить апдейтом, но пока - "софт которым может пользоваться любой дурак"(С) и все до последнего яблофага :-D
	Ответить \| Правка \| К родителю #36 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 "	+1 +/–
	Сообщение от 1 (??), 04-Июл-23, 14:10
	И слева нас рать и справа нас рать ... что у рекламного котика ушки не такие розовые ... Я бы вообще запретил в вебе картинки не пожатые в качестве 10 и ниже. Захотелось качества - ткни в картинку, а там картинка в raw формате на пару гигабайт. Ты, скорее всего, художник (ну или приближённый к ним), тебя, как музыканта дисгармония, бесит мыло (или ещё что там) на картинке. А меня так нет. Так что у каждого свои требования.
	Ответить \| Правка \| К родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 "	+/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 04-Июл-23, 14:45
	> в raw формате на пару гигабайт. Это что за зверь уже снимает в raw на пару гигабайт? У Джеймса Уэбба меньше )))
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 "	+/–
	Сообщение от pashev.ru (?), 04-Июл-23, 16:34
	То ли дело 2+мегабайтный пнг на сайте РЖД!
	Ответить \| Правка \| К родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 04-Июл-23, 17:03
	Зато красиво. Это искусство, понимать надо! Кстати, в плане эффективности кодирования в лосслесс, палетированный пнг ещё никто не превзошёл.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 "	+/–
	Сообщение от fuggy (ok), 04-Июл-23, 21:35
	> нет компаратора и им JPEG в кач-ве на 95 заходит Заходит до тех пока пока не надо обработать картинку и ещё раз передать. Тогда уже 0.95 превращается в 0.95 в квадрате, а то и в кубе.
	Ответить \| Правка \| К родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 "	+/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 04-Июл-23, 21:51
	> Заходит до тех пока пока не надо обработать картинку и ещё раз передать. Тогда уже 0.95 превращается в 0.95 в квадрате, а то и в кубе. Зачем вы редактируете JPEG? Редактируйте из исходного формата или, как вариант, делайте с учётом ухудшающегося кач-ва, если вам нужно получить максимального кач-ва.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 "	+1 +/–
	Сообщение от fuggy (ok), 04-Июл-23, 22:50
	В любой соцсети, в любом мессенджере приходит Jpeg, там нет исходного формата. Поэтому 0.95 подойдёт большинству, но не всем.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (62), 05-Июл-23, 06:18
	Насчёт любой сети не скажу, но контактик вроде как умеет отправлять непожатые файлы. Мессенджеры и подавно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Доступна библиотека libjpeg-turbo 3.0 "	+/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 05-Июл-23, 09:29
	Разве инста не в webp раздаёт? На главной Wikipedia тоже webp. Ты не смотри, что расширение jpg там, по факту это webp. Чтобы убедиться в этом, открой саму картинку в отдельной вкладке. FF пишет в заголовке настоящий тип файла. Дурацкая идея, но так сейчас 90 доставляют картинки (из тех, кто поддерживает другие форматы). Для AVIF тоже отдельно костыль пришлось клепать аналогичный.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору