Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Опубликован язык программирования Ruby 3.3, opennews (??), 25-Дек-23, (0) [смотреть все] На каком числе потоков об этом стоит начинать задумываться Вот, например, в моё, Аноним (6), 12:52 , 25-Дек-23, (6) // На любом количестве потоков где есть взаимодействие потоков Те практически любо, Витюшка (?), 14:37 , 25-Дек-23, (31) GIL не беспокоит , glad_valakas (?), 18:24 , 25-Дек-23, (77) +2 // Не особо, всё ещё терпимо Значительную часть времени они ждут, а когда им хочет, Аноним (6), 18:58 , 25-Дек-23, (81) +2 // Может я не очень вас понимаю, но почему Python Новость-то про Ruby вроде как , Владимир (??), 12:23 , 26-Дек-23, (131) +1 тогда зачем это все , glad_valakas (?), 09:58 , 28-Дек-23, (207) Скрыто модератором, anonymous (??), 21:11 , 31-Дек-23, (241) Питон окончательно вытеснил руби отвсюду , Аноним (7), 12:59 , 25-Дек-23, (7) +5 // Так и есть Зачем его поддерживают до сих пор, неясно Как и всякие лазарусы fpc, Аноним (8), 13:01 , 25-Дек-23, (8) –2 Ну да, ну да - пошли мы нафиг сказали гитхаб с гитляпом и всякие redmine ы И тв, User (??), 13:05 , 25-Дек-23, (10) +6 // Скорее всего, они существуют, потому что у их разрабов маки Редхат по той же пр, Аноним (6), 13:18 , 25-Дек-23, (13) // Неееее это perl существует по тому, что у их разработчиков был unix - и вот, User (??), 13:57 , 25-Дек-23, (18) –1 Примеры безальтернативных решений можно , Минона (ok), 22:17 , 25-Дек-23, (95) github gitlab для индустрии de-facto безальтернативны, нет , User (??), 10:06 , 26-Дек-23, (117) Чего вы все периодически докапываетесь до perl-а Он что, вам жить мешает или к, Max (??), 17:41 , 29-Дек-23, (226) Таки и я на нем - в молодости Хороший был язык нет - жаль тоже нет , что пом, User (??), 20:56 , 29-Дек-23, (229) Это просто требует поддержки Новые проекты уже мало кто пишет, как и на php , th3m3 (ok), 13:21 , 25-Дек-23, (15) +1 // Эээээм и его ТОЖЕ python отовсюду вытеснил , User (??), 13:50 , 25-Дек-23, (17) Ну нет, товарищи на вордпрессе фигачат проекты как из пулемета , Аноним (19), 13:57 , 25-Дек-23, (19) Танк секретный - за пределами палаты 8470 6 могут и не знать , User (??), 13:59 , 25-Дек-23, (21) +2 Палаты там обширные больные уже лет 10 из них не выходят света белого не видят , Аноним (19), 14:16 , 25-Дек-23, (24) что там фигачить, если уже всё готово, поменял обои под очередного заказчика и в, Аноним (27), 14:25 , 25-Дек-23, (27) Не знаю больные же люди кто знает чего там фигачат может они собственные плаги п, Аноним (19), 14:32 , 25-Дек-23, (28) не думаю что питон кого-то вытеснил, просто руби сдох, penetrator (?), 06:22 , 26-Дек-23, (113) Поправлю Несмотря на то, что Python самый тормозной язык и сильно отапливает наш, Аноним (41), 15:19 , 25-Дек-23, (41) –2 // Когда ruby ещё рассмативался как конкурент питона, стандартная реализация rudy н, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 04:12 , 26-Дек-23, (111) // Не только лишь все выбирают архитектуру приложений, многим приходится донашивать, ЛегионЪ (?), 09:48 , 26-Дек-23, (116) Внимание, а теперь правильный ответ Сравнение производительности Ruby c Python , Аноним (41), 13:33 , 26-Дек-23, (133) // Здесь все сравнения кривые, но даже по ним CPython как раз получается лучше опти, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 15:19 , 26-Дек-23, (143) У Руби и питона почти не было областей пересечения Разве что средства развёртыв, Аноним (47), 15:40 , 25-Дек-23, (47) –4 // Ну вообще-то Django достаточно популярный фреймворк, Flask популярен тоже для не, Аноним (41), 16:10 , 25-Дек-23, (51) // Доля питона в веб разработке - какие-то единицы процентов Ну нет у него шансов , Аноним (47), 16:19 , 25-Дек-23, (52) Ты проспал, жс на бэкенде это была дичь для экономных и ожидаемо не работает, , Аноним (6), 19:06 , 25-Дек-23, (82) Подходит только для фронтенд серверов для сбора данных и выплевывания в браузе, Вы забыли заполнить поле Name (?), 22:04 , 25-Дек-23, (94) Серьёзный бакенд - это либо Java, либо C , либо Julia, либо Rust Ну и уж совс, Аноним (47), 23:00 , 25-Дек-23, (99) Осталось ввести понятие серьезный , Вы забыли заполнить поле Name (?), 23:42 , 25-Дек-23, (102) Предложение если бэкенд считает свои миллиарды - то он серъезный Если суну, economist (?), 09:32 , 26-Дек-23, (115) Ну, тут два измерения - первое это highload, у них своя атмосфера - второе это , User (??), 10:14 , 26-Дек-23, (118) Серьёзный бэкэнд это пока что только с , чуть менее серьёзнее Java, C и Go , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 05:37 , 26-Дек-23, (112) +2 techempower говорит что ты немного не в теме, либо Серьёзный именно что в кавы, Советский инженер (ok), 10:49 , 27-Дек-23, (175) techempower не персона чтобы что-то говорить Предлагаешь мне самому додумать чт, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 16:49 , 27-Дек-23, (191) Лол, К.О. (?), 04:52 , 02-Янв-24, (245) Из этого списка только Python и Java является хоть чем-нибудь стоящимОстальное -, Golangdev (?), 13:02 , 25-Дек-23, (9) –8 // Разработчики критически важных систем на ADA сейчас поперхнулись чаем Опеннет б, Аноним (11), 13:13 , 25-Дек-23, (11) +3 // а что пишут на ада вот на лиспе - искусственные нителекты , Аноним (12), 13:17 , 25-Дек-23, (12) –2 // Прошивки для видеокарт на спарк, если точнее Вообще я так смотрю весьма актуа, Аноним (6), 13:21 , 25-Дек-23, (14) Чтоооо Покажи пример такой прошивки, Аноним (26), 14:23 , 25-Дек-23, (26) –1 Тут спроси исходники https www nvidia com Или тебе на фото показать, где она А, Аноним (6), 14:34 , 25-Дек-23, (30) –1 Что, целая 1 прошивка, мистер слышал звон, да не знаю где он Время Ada безвозв, Аноним (41), 14:57 , 25-Дек-23, (35) –6 Там не одна прошивка, хотя я и сказал только про это Код как минимум использует, Аноним (6), 15:06 , 25-Дек-23, (37) –1 Сейчас полно свободных компиляторов для Ада Ада спроектирован как язык для свер, Аноним (69), 17:32 , 25-Дек-23, (69) –1 Ясно, понятно Опеннетная экспертиза как она есть Ты сообщи об этом ребятам и, Аноним (96), 22:47 , 25-Дек-23, (96) –1 Молодец, в интернете искать можешь Странно, что ты не нашел сравнение производит, Аноним (41), 02:09 , 26-Дек-23, (106) В авиация автопилот, системы управления, сигнализации так далее , Аноним (38), 15:08 , 25-Дек-23, (38) +2 Почти все военные системы США на Ада, ПО для управления реакторами , Аноним (69), 17:29 , 25-Дек-23, (67) –1 Фукусима тоже Если да, то ну ее Ada в Ад , Аноним (41), 02:10 , 26-Дек-23, (107) приведи мне пример хоть одной критически важной системы на ADA, Golangdev (?), 13:57 , 25-Дек-23, (20) +1 // Из того, что я знаю 8212 авиция Бортовые компьютеры для boeing,F, eurofighte, Аноним (23), 14:12 , 25-Дек-23, (23) спасибо , Golangdev (?), 15:01 , 25-Дек-23, (36) А еще в космических кораблях программа управления писалась на Ada пока ракета Ar, Аноним (41), 15:08 , 25-Дек-23, (39) –1 Т е , ты утверждаешь, что перестали писать на Ада, но продолжили писать на Фортр, Аноним (6), 15:24 , 25-Дек-23, (42) –1 Тыкай свою мамку, а здесь веди себя уважительно Ошибка была программистская Та, Аноним (41), 16:03 , 25-Дек-23, (50) –3 Что за бред сивой кобылы я только что прочитал Даже комментировать нечего И ма, Аноним (6), 16:22 , 25-Дек-23, (53) –2 Продолжайте заниматься и дальше самовнушением Ada - современный язык, с новыми , Аноним (41), 16:47 , 25-Дек-23, (60) –1 При чём тут самовнушение В статье прямо указано, что в целях экономии скопировал, Аноним (6), 17:18 , 25-Дек-23, (64) –1 Ты сначала верхними полушариями думать научись, а не нижними Все уже наелись тв, Аноним (69), 17:40 , 25-Дек-23, (71) –1 А зачем тогда использовать любой другой или вообще какой либо язык, если человек, Аноним (176), 11:04 , 27-Дек-23, (176) –1 Хороший пример ошибки, от которой и Раст бы не спас , Аноним (69), 17:46 , 25-Дек-23, (74) http archive adaic com projects successes html, Аноним (23), 14:47 , 25-Дек-23, (33) Миллионы мух Опеннетчиков не могут ошибаться в том, какой язык самый лучший , Аноним (22), 14:00 , 25-Дек-23, (22) –1 Критически важные системы на чём только не пишут Ада ничего особого для их напи, Аноним (55), 16:27 , 25-Дек-23, (55) –1 // Ну что ты несешь, а ADA -- заказ министерства обороны США MIL-STD-1815 Ada 83 , Аноним (68), 17:31 , 25-Дек-23, (68) Это Python - чистая академическая игрушка Как не использовали его в проде, так , Аноним (47), 15:43 , 25-Дек-23, (48) –1 // Скрыто модератором, Golangdev (?), 17:00 , 25-Дек-23, (61) Как можно было вобрать лучшие черты из того, где их совсем нет , Аноним (27), 14:23 , 25-Дек-23, (25) –3 // Есть такое выражение лучшие из худших Вполне рабочее , Аноним (19), 14:33 , 25-Дек-23, (29) ruby -vruby 2 6 10p210 2022-04-12 revision 67958 universal arm64e-darwin22 , жявамэн (ok), 14:44 , 25-Дек-23, (32) –3 // Ловите проприетарщика с маком, не осилевшего brew install ruby , RarogCmex (ok), 16:01 , 25-Дек-23, (49) –1 // смешносам брю работает на этой 2 6 версииа это единственное приложение у меня ко, жявамэн (ok), 16:36 , 25-Дек-23, (58) Правильнее вопрос для кого делают системы с древнючим софтом , Аноним (55), 16:29 , 25-Дек-23, (56) // очевидно для тех кто на коплюхторах работаетнапример програмулькирует на _соврем, жявамэн (ok), 16:41 , 25-Дек-23, (59) Начинал кодить с Ruby когда-то, приятный язычок Но Питхон его таки придушил к, Аноним (46), 15:29 , 25-Дек-23, (46) // все язычки которые не могут нормально в винду обречены барахтатся в проруби , Советский инженер (ok), 17:07 , 25-Дек-23, (62) –1 // Скрыто модератором, Аноним (63), 17:12 , 25-Дек-23, (63) +4 То есть все кроме Сишарпа Однако , Аноним (66), 17:28 , 25-Дек-23, (66) // отчего же тот же питон имеет хорошую поддержку винды, легко ставится Javа тоже л, Советский инженер (ok), 18:03 , 25-Дек-23, (76) +1 Да не так, чтобы много у них пересечений по функциональным направлениям на самом, User (??), 10:17 , 26-Дек-23, (119) Мне интересно, Ruby без Ruby on Rails вообще жизнеспособен нужен , mustai (ok), 17:38 , 25-Дек-23, (70) // Из недавнего чем я пользовался - asciidoctor на нем написан А так apt-cache rd, Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:53 , 25-Дек-23, (91) +4 // Ну и там, конечно, много всего полезного apt show lolcatPackage lolcatVersio, Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:59 , 25-Дек-23, (92) +4 // 5 7K звезд - все что нужно знать про гитхаб, Вы забыли заполнить поле Name (?), 22:01 , 25-Дек-23, (93) +4 brew, vagrant, puppet, chef, portupgrade - вполне себе пользовался в разное врем, User (??), 10:21 , 26-Дек-23, (120) Неплохой язык для веба, все еще довольно популярен По распространенности пример, Аноним (69), 17:45 , 25-Дек-23, (73) +2 // Ruby - это язык с самым прозрачным синтаксисом Просто он со сдвигом в функциона, Аноним (79), 18:50 , 25-Дек-23, (79) // Поподробнее что ты под этим подразумеваешь Раст может только для ml ops подойдё, Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:06 , 25-Дек-23, (86) // https github com huggingface candle, Аноним (47), 22:57 , 25-Дек-23, (98) +1 Нечего там рассказывать, язык ML это Python, точка, нравится это кому-то или нет, Аноним (156), 19:28 , 26-Дек-23, (156) Есть только один нюанс Ни один алгоритм ML на питоне не реализован и никогда не, Аноним (-), 21:11 , 26-Дек-23, (159) Правильнее выразиться, язык для закидывания данных в С C библиотеку-числодроб, Аноним (169), 08:37 , 27-Дек-23, (169) Скрыто модератором, Аноним (-), 09:24 , 27-Дек-23, (174) А в плане высокой эффективности исполнения этих программ он отличается Если да,, YetAnotherOnanym (ok), 18:25 , 25-Дек-23, (78) –1 // Всё зависит от ниши Для задач ML - очевидно нет Там есть Julia, которая на нег, Аноним (79), 18:55 , 25-Дек-23, (80) +1 // Чем же джулия похожа на руби , Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:43 , 25-Дек-23, (90)   // open 1 txt , w do f write f, some text endкак думаете, на каком это языке, Аноним (47), 22:56 , 25-Дек-23, (97)   Даже если на джулии, то говорить после этого о сходстве языков некорректно С та, Вы забыли заполнить поле Name (?), 23:49 , 25-Дек-23, (104) +1   Если копируются базовые синтаксические конструкции, специфичные для конкретного , Аноним (47), 07:56 , 26-Дек-23, (114) –2   with open fname as f open fname, f with-open-file fname , Вы забыли заполнить поле Name (?), 17:21 , 26-Дек-23, (150) +1   И что это И какое оно отношение к Руби или другому языку имеет Для Руби блок d, Аноним (47), 21:08 , 26-Дек-23, (158)   Другие языки с той же концепцией сделать что-то с открытым файлом и закрыть его, Вы забыли заполнить поле Name (?), 23:36 , 26-Дек-23, (162)   А чего тогда вообще рассуждать о разных языках, если, как выясняется, нет никако, Аноним (47), 09:01 , 27-Дек-23, (170)   На С ты такой код не напишешь там функции не объекты первого типа в отличие от , Вы забыли заполнить поле Name (?), 13:56 , 27-Дек-23, (180)   define lambda lambda _ret, lambda _args, lambda _body lambda _ret lambda __, Аноним (47), 18:03 , 27-Дек-23, (193)   Ты же понимаешь, что это булшит по сравнению с приведенными примерами Особенно , Вы забыли заполнить поле Name (?), 22:59 , 27-Дек-23, (200)   Ты совсем начал в сторону уходить Ответь мне лучше на поставелнный вопрос в че, Вы забыли заполнить поле Name (?), 23:01 , 27-Дек-23, (201)   Отличие в том, что блок do end, определяющий анонимный метод, является основным, Аноним (47), 11:33 , 28-Дек-23, (208)   В js и лиспе лямбды были изначально Ну вот цитата из https juliahep github io , Вы забыли заполнить поле Name (?), 16:48 , 28-Дек-23, (210)   Ну вот в чём смысл пытаться убедить, что Ruby-конструкция в Julia, без которой в, Аноним (47), 17:39 , 28-Дек-23, (211)   Что значит нормально код писать нельзя , если это просто сахар Какая разница ко, Вы забыли заполнить поле Name (?), 19:04 , 28-Дек-23, (212)   Ты когда-нибудь код писал Как можно называть сахаром , основную синтаксическую, Аноним (47), 22:08 , 28-Дек-23, (218) –1   Давай опеределим, что такое сахар https en wikipedia org wiki Syntactic_sugarВ, Вы забыли заполнить поле Name (?), 02:19 , 29-Дек-23, (219) +1   Вы правы, насчет Lisp Julia - это и есть Lisp, поверх которого нацепили синтакс, Аноним (41), 13:52 , 26-Дек-23, (135)   В общем, учёные в очередной раз хотели сделать хороший ЯП, но снова получился уб, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 15:34 , 26-Дек-23, (144) +1   Пишут, что у них там в команде Julia начались ругачки Одни обвиняют других в то, Аноним (41), 15:58 , 26-Дек-23, (147)   А ссылки есть , Вы забыли заполнить поле Name (?), 17:22 , 26-Дек-23, (151)   Нет Это далеко не главное Программист, для которого главеое - это читаемость т, YetAnotherOnanym (ok), 10:46 , 26-Дек-23, (123) –3 // Крылья, ноги Главное - хвост Решение о выборе технологического стека приним, User (??), 11:42 , 26-Дек-23, (127) +1 Владелец продукта имеет иллюзию, что он принимает решение о выборе технологиче, YetAnotherOnanym (ok), 15:37 , 26-Дек-23, (145) +2 Лапша, навешанная программисту сначала преподом в институте, потом тимлидом коне, User (??), 08:04 , 27-Дек-23, (167) Тимлиду незачем вешать лапшу своему подчинённому, он приказать может Ну, и да -, YetAnotherOnanym (ok), 12:54 , 27-Дек-23, (178) Программист, который пренебрегает читаемостью кода 8211 это не программист , ilowry (?), 11:35 , 28-Дек-23, (209) Какой-то странный хайп был вокруг Ruby с его Rails Так и не понял в чём его кил, Пряник (?), 20:06 , 25-Дек-23, (85) –2 // Да, хайп сильный был Одни railscasts чего стоили Ну типа Фреймворк супер прост, Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:09 , 25-Дек-23, (88) Django Initial release 21 July 2005Ruby on Rails Initial release August 2004, Аноним (63), 23:25 , 25-Дек-23, (101) +1 Лол, Django был создан как порт Рельсов на питоне, после того как о Рельсах нача, Alex (??), 03:12 , 26-Дек-23, (109) +1 // А хотя бы поискать в инете не судьба https ru wikipedia org wiki Djangohttps , Аноним (41), 14:05 , 26-Дек-23, (136) // Тебя в гугле забанили что-ли Вон тебе еще сверху написали, что Initial release , Alex (??), 23:26 , 26-Дек-23, (160) –2 Решил замериться члеником Давай моя дата для Djano - Осень 2003 года Django wa, Аноним (41), 13:16 , 27-Дек-23, (179) Рельсы появились как отдельный фреймворк доступный для всех за год до появлени, Alex (??), 23:29 , 26-Дек-23, (161) –1 Проблема в твоём враньё в том, что у джанги совсем другие идеи , Вы забыли заполнить поле Name (?), 16:02 , 26-Дек-23, (148) –1 Без рельсов Django бы и не появился, Alex DevOps (?), 03:15 , 26-Дек-23, (110) –3 // Задание на дом тебе - проверить дату релизов , Вы забыли заполнить поле Name (?), 14:41 , 27-Дек-23, (185) Уууух, нажористо Когда рельсы набирали популярность - python был 2й версии , User (??), 10:26 , 26-Дек-23, (121) +1 Имхо в современной разработке монструозные фрейсворки аля рельсов не нунжны Ран, Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:18 , 25-Дек-23, (89) // Разработки висящей в вакууме не существует Ни современной, ни древней Разработка, Quad Romb (ok), 23:48 , 25-Дек-23, (103) –1 // Существует стек технологий Он, ествтенно, зависит от времени Согласись, что ты, Вы забыли заполнить поле Name (?), 23:55 , 25-Дек-23, (105) // Речь шла о жёстком разделении решения задачи либо только на фреймворках, либо то, Quad Romb (ok), 02:49 , 26-Дек-23, (108) Ну вот ты вилять начал Ты писал какой-то бред про разработку в вакууме А когда, Вы забыли заполнить поле Name (?), 17:32 , 26-Дек-23, (152) Смотря что ты делаешь же Корпоративный RAD более, чем востребованен, при том, ч, User (??), 10:30 , 26-Дек-23, (122) // Эмм Что им нужно для приложения Роутинг, БД, шаблоны Это есть вообще везде В, Вы забыли заполнить поле Name (?), 17:36 , 26-Дек-23, (153) // который кому-то надо будет потом поддерживать - читать, разбираться, править, User (??), 08:15 , 27-Дек-23, (168) Есть два автомобиля один напичкан электроникой по самое небалуй, при этом все д, Вы забыли заполнить поле Name (?), 14:00 , 27-Дек-23, (181) Ну, примерно так, да Только у одного есть примерно все - от коммерческого саппо, User (??), 14:10 , 27-Дек-23, (184) Если ты готов платить саппорту и брать навязываемые услуги сети дилерских центро, Вы забыли заполнить поле Name (?), 14:44 , 27-Дек-23, (186) Ну да Примерно так Если тебе в гонках участвовать или там руду тысячами тонн в, User (??), 14:59 , 27-Дек-23, (187) +1 Есть ли шанс у Ruby вновь стать достаточно популярным , zog (??), 11:00 , 26-Дек-23, (124) Имеет смысл учить сабж Какой ЯП лучше учить, чтобы больше всего вакансий и выше , Аноним (125), 11:06 , 26-Дек-23, (125) // Ada и Cobol, mma (?), 11:27 , 26-Дек-23, (126) // Очень смешно Нет , Аноним (125), 11:54 , 26-Дек-23, (129) // круче фортрана ничего не придумали, Аноним (27), 14:43 , 26-Дек-23, (139) +1 В области параллельного обсчета больших математических моделей, таки Да - нет н, Аноним (41), 14:49 , 26-Дек-23, (141) Эээээ Рыночек же - чем больше предложений, тем ниже стоимость , User (??), 11:44 , 26-Дек-23, (128) +3 // Нет , Аноним (125), 11:55 , 26-Дек-23, (130) –1 Рыночек - чем больше восстребованность и отдачас от программы или софта, тем бол, Аноним (41), 14:10 , 26-Дек-23, (138) // Да вот вообще не связано Стоимость формирует баланс спроса и предложения, а ско, User (??), 14:47 , 26-Дек-23, (140) Еще как связано Возьммем, например Илью Суцкевера - руководителя по научным исс, Аноним (41), 15:01 , 26-Дек-23, (142) Он руководитель У руководителей она всегда больше обычных погромистов, Вы забыли заполнить поле Name (?), 16:06 , 26-Дек-23, (149) +1 Программист это такой же линейный персонал, пролетариат, как и любой другой офис, Аноним (125), 09:13 , 27-Дек-23, (171) +1 Просто люди хотят разного Руководители меньше пишут код, больше работают с людь, Вы забыли заполнить поле Name (?), 14:03 , 27-Дек-23, (182) Суцкевер это топ-менеджер, нашел с кем сравнивать, ты еще с Джопсом сравни Его , Аноним (156), 19:22 , 26-Дек-23, (154) Это вы к тому, что openai - убыточная компания Вот перейдет товарищ в прибыльну, User (??), 07:52 , 27-Дек-23, (166) В США таких очень много, тот же убер, например , Вы забыли заполнить поле Name (?), 14:05 , 27-Дек-23, (183) В Ruby нет ничего хорошего, ради чего стоило бы его трогать Для большой ЗП нужн, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 15:51 , 26-Дек-23, (146) +2 // То есть можно начинать учить Delphi с его VCL, WPF, Windows forms, FoxPro , Аноним (176), 11:27 , 27-Дек-23, (177) // Если думаешь, что из условного больше вакансий 8898 выше ЗП 0 сл, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 15:42 , 27-Дек-23, (190) +1 Когда-то вокруг Ruby был такой же хайп, как сейчас вокруг Rust А сейчас Ruby со, Аноним (156), 19:25 , 26-Дек-23, (155) +1 // Ruby не дал ничего нового и полезного и даже напротив - вобрал из других языков , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 20:39 , 26-Дек-23, (157) // Если ты в шкаф новые вещи запихиваешь так чтобы дверца еле закрылась, то он от э, Вы забыли заполнить поле Name (?), 23:40 , 26-Дек-23, (163) Руст на хайпе только потому, что его пиарят корпорации и потому, что он продвига, Аноним (189), 15:09 , 27-Дек-23, (189) +6 // Питон же именно так и вытащили И ничего, все довольны, Аноним (192), 17:57 , 27-Дек-23, (192) Не, питон чисто народный язык Арасаки бы не одобрили бардака с пакетированием и, Пряник (?), 18:34 , 27-Дек-23, (194) Если бы его Гугл, а потом и Микрософт не тащили, то никуда бы он не взлетел Он , Аноним (-), 22:26 , 27-Дек-23, (199) +1 Корпорации это не ССЗБ чтобы назло тебе пользоваться для себя неудобными инструм, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 01:58 , 28-Дек-23, (206) –1 Ага 8211 ага Корпорацыи это такие сверхсущества никогда не ошыбающиеся а барыг, Аноним (176), 14:57 , 29-Дек-23, (221) Специально для особенно умных написал не все Слышал когда-нибудь о естественн, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 20:14 , 30-Дек-23, (237) Нынешний пайтон далеко отошел от изначальной идеи, которую закладывал Гвидо ван , Аноним (189), 20:36 , 27-Дек-23, (198) +1 Питон взлетел примерно по трём причинам консистентная фичастая стандартная либа, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 01:40 , 28-Дек-23, (204) Но Perl почему-то до сих пор идёт к большинству пакетов как неотъемлемая зависим, Аноним (189), 19:16 , 28-Дек-23, (215) Аноним, ну нужно же иногда включать мозг Во-первых, к большинству пакетов не ид, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 20:11 , 30-Дек-23, (236) Зачем она им Это же приведет к уменьшению населения , Вы забыли заполнить поле Name (?), 20:04 , 28-Дек-23, (216) Стиль кодирования у него на хорошем уровне Кое-кому мне в том числе дали креп, подрывник (?), 19:33 , 27-Дек-23, (196) // В ruby унесли много плохого из perl, например, неявные переменные В начальных в, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 01:51 , 28-Дек-23, (205) –2 Ох уж эти эксперты Они и в JS и в Perl и в Ruby шарят 128079 129315 , Аноним (189), 19:14 , 28-Дек-23, (214) +3 Почему , Вы забыли заполнить поле Name (?), 02:23 , 29-Дек-23, (220) p s в расте также, Пряник (?), 15:42 , 29-Дек-23, (225) Потому что в ЯП вроде Python и Ruby списки не типизированы, т е самого общего н, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 19:24 , 30-Дек-23, (234) Ну по идее можно сделать этот метод у каждого из этих сущностей ну или у базово, Вы забыли заполнить поле Name (?), 23:07 , 30-Дек-23, (238) А скобочки типа лучше И почему именно в 21 веке От тебя пахнет смузипрограммир, Аноним (176), 15:02 , 29-Дек-23, (222) Кхм Отступы, конечно , Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:35 , 29-Дек-23, (230) –1 к 21 веку инженеры успели наплодить много разных ЯП с разными подходами и синтак, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 19:43 , 30-Дек-23, (235) Ну просто end для конца блока норма читается Решается форматерами кода Сейчас в, Вы забыли заполнить поле Name (?), 00:19 , 31-Дек-23, (239) Function FFOff For i 0 To 10 If i 2 Then 8230 End If NextEnd F, Аноним (176), 21:32 , 31-Дек-23, (242) –1 Хороший был язык и фреймворк, самые теплые и приятные воспоминания Слез где-то , Аноним (189), 15:07 , 27-Дек-23, (188) +1 // Сам по себе JS норм язык, он чем-то мне Lua напомнил - такой же везде впихиваемы, Пряник (?), 18:37 , 27-Дек-23, (195) // JS слишком сложный Все эти ивент лупы, промисы, коллбэки, прототипы Плюс столь, Аноним (189), 20:34 , 27-Дек-23, (197) // От JS тут только прототипы, синтаксического сахара в JS нет Остальное это патте, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 01:18 , 28-Дек-23, (203) Из твоего комментария могу сказать одно - с JS ты не знаком от слова совсем , Аноним (189), 19:13 , 28-Дек-23, (213) +2 Вообще-то он правильно говорит Евент луп - это не часть языка, промисы - это пр, Вы забыли заполнить поле Name (?), 20:10 , 28-Дек-23, (217) –1 Ну, давай покажи где есть JavaScript без event loop, без функцый обратного вызов, Аноним (176), 19:54 , 29-Дек-23, (227) Ты путаешь Я тебе сказал, что event loop не является частью стандарта ECMAScrip, Вы забыли заполнить поле Name (?), 20:40 , 29-Дек-23, (228) Это я передаче функцый в другие функцыи и вложение всего и вся в кучу функцый ко, Аноним (176), 00:20 , 30-Дек-23, (231) Почитай sicp , Вы забыли заполнить поле Name (?), 16:00 , 31-Дек-23, (240) Ты про чистый JS , Пряник (?), 15:38 , 29-Дек-23, (224) Нормальные люди ни на какой Node js и JavaScript не ведутся , Аноним (176), 15:04 , 29-Дек-23, (223) // Действительно, ведь нормальные сидят на msdos Вот в сберкассе тётеньку видел с , Аноним (189), 02:23 , 30-Дек-23, (232) Что плохого в программах под DOS , Аноним (176), 19:18 , 30-Дек-23, (233) 6,7,9,25,32,46,70,73,78,85,89,124,125,155,188

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	90. "Опубликован язык программирования Ruby 3.3"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 25-Дек-23, 21:43
	> Там есть Julia, которая на него очень похожа. Чем же джулия похожа на руби?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Опубликован язык программирования Ruby 3.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 25-Дек-23, 22:56
	open("1.txt", "w") do f   write(f, "some text") end как думаете, на каком это языке написано?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Опубликован язык программирования Ruby 3.3"	+1 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 25-Дек-23, 23:49
	> open("1.txt", "w") do f >   write(f, "some text") > end > как думаете, на каком это языке написано? Даже если на джулии, то говорить после этого о сходстве языков некорректно. С таким же успехом (с немного измененным синтакисом) можно приплести и питон и лисп и что угодно еще.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Опубликован язык программирования Ruby 3.3"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (47), 26-Дек-23, 07:56
	> Даже если на джулии, то говорить после этого о сходстве языков некорректно. Если копируются базовые синтаксические конструкции, специфичные для конкретного языка, то ещё как корректно. А говорить можете что угодно, только специфичные примеры не сможете подобрать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Опубликован язык программирования Ruby 3.3"	+1 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 26-Дек-23, 17:21
	>> Даже если на джулии, то говорить после этого о сходстве языков некорректно. > Если копируются базовые синтаксические конструкции, специфичные для конкретного языка, > то ещё как корректно. А говорить можете что угодно, только специфичные > примеры не сможете подобрать. with open(fname) as f:     ... open(fname, (f) => { ... }) (with-open-file (fname)    (...))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Опубликован язык программирования Ruby 3.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 26-Дек-23, 21:08
	И что это? И какое оно отношение к Руби или другому языку имеет? Для Руби блок do..end - один из основополагающих принципов передачи анонимных методов. Как и для Джулии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Опубликован язык программирования Ruby 3.3"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 26-Дек-23, 23:36
	> И что это? И какое оно отношение к Руби или другому языку > имеет? > Для Руби блок do..end - один из основополагающих принципов передачи анонимных методов. > Как и для Джулии. Другие языки с той же концепцией: сделать что-то с открытым файлом и закрыть его. Вот скажи мне какая разница до конкретного синтаксиса? Будет ли там блок или анонимная функция?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Опубликован язык программирования Ruby 3.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-23, 09:01
	> от скажи мне какая разница до конкретного синтаксиса? А чего тогда вообще рассуждать о разных языках, если, как выясняется, нет никакого дела до их синтаксиса и семантики?... Тогда считаем, что все языки одинаковые, раз различия синтаксиса не имеют значения. Так получается?.... Все используем C, и дело с концом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Опубликован язык программирования Ruby 3.3"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 27-Дек-23, 13:56
	> Все используем C, и дело с концом. На С ты такой код не напишешь: там функции не объекты первого типа в отличие от приведённых питона, жс и лиспа
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	193. "Опубликован язык программирования Ruby 3.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-23, 18:03
	#define lambda(lambda$_ret, lambda$_args, lambda$_body)\ ({\ lambda$_ret lambda$__anon$ lambda$_args\ lambda$_body\ &lambda$__anon$;\ }) printf("%f\n", lambda(float,(float x),{ return 2*x; })); printf("%f\n", lambda(float,(float x),{ return x/3.0; }));
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Опубликован язык программирования Ruby 3.3"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 27-Дек-23, 22:59
	Ты же понимаешь, что это булшит по сравнению с приведенными примерами. Особенно доставляет приседания с именами вида lambda$_ из-за отсутствия гигиены.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Опубликован язык программирования Ruby 3.3"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 27-Дек-23, 23:01
	Ты совсем начал в сторону уходить. Ответь мне лучше на поставелнный вопрос: в чем принципиальное отличие твоего кода от приведенного кода на питоне/js/лиспе?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	208. "Опубликован язык программирования Ruby 3.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 28-Дек-23, 11:33
	Отличие в том, что блок do..end, определяющий анонимный метод, является основным способом написания кода на Ruby и Julia. Без них никак не обойтись. И именно конструкция do..end была у Ruby в Julia позаимствована, что делает код на Julia, похожим именно на Ruby-кода, а не на JS или питон-код (только вот не надо про [()->i for i in x]). А вот для Python (у которого никих do..end нет) - лямбды - это нашлёпка, без которой он много лет обходился. Как, в общем-то, и JS. Именно о сходстве Julia с Ruby была речь, а не о происхождении лямбд, функций, функторов и прочего.
	Ответить | Правка | К родителю #201 | Наверх | Cообщить модератору

	210. "Опубликован язык программирования Ruby 3.3"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 28-Дек-23, 16:48
	> Отличие в том, что блок do..end, определяющий анонимный метод, является основным способом > написания кода на Ruby и Julia. Без них никак не обойтись. > И именно конструкция do..end была у Ruby в Julia позаимствована, что > делает код на Julia, похожим именно на Ruby-кода, а не на > JS или питон-код (только вот не надо про [()->i for i > in x]). А вот для Python (у которого никих do..end нет) > - лямбды - это нашлёпка, без которой он много лет обходился. > Как, в общем-то, и JS. В js и лиспе лямбды были изначально. > Именно о сходстве Julia с Ruby была речь, а не о происхождении > лямбд, функций, функторов и прочего. Ну вот цитата из https://juliahep.github.io/JuliaHEP-2023/julia-intro-anonymo... > More throughly speaking, the do-block syntax makes an anonymous function using the body (between do and end), taking variable names immediately after the do as parameters, and passes this function as the first argument of map(). Note, this works on any function (that expects first argument to be callable), not just map(). > Many functions in the Julia standard library have alternate forms which take a function as their first argument to allow this kind of style. Generally, such functions also perform clean-up after the do-block has completed, making this a lot like with blocks in Python. > For example, there is a version of open which enables a very familiar form to Python programmers: То есть это просто сахар. Тоже самое можно делать через лямбды.
	Ответить | Правка | К родителю #208 | Наверх | Cообщить модератору

	211. "Опубликован язык программирования Ruby 3.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 28-Дек-23, 17:39
	> Ну вот цитата из https://juliahep.github.io/JuliaHEP-2023/julia-intro-anonymo... Ну вот в чём смысл пытаться убедить, что Ruby-конструкция в Julia, без которой в куче методов нормально код писать нельзя, не является Ruby-конструкцией?.... В каком году появился блок with в питоне? У Руби do..end был от рождения. У Julia - аналогично. Я на C код лямбды с подстановкой адреса функции приводил. В теории, так писать тоже можно. Тем не менее, если "map" в Julia c многострочными функциями преобразования лепить в лямбду, за это так же оторвут руки, как и за ту самую лямбду в C.
	Ответить | Правка | К родителю #210 | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Опубликован язык программирования Ruby 3.3"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 28-Дек-23, 19:04
	>> Ну вот цитата из https://juliahep.github.io/JuliaHEP-2023/julia-intro-anonymo... > Ну вот в чём смысл пытаться убедить, что Ruby-конструкция в Julia, без > которой в куче методов нормально код писать нельзя, не является Ruby-конструкцией?.... Что значит "нормально код писать нельзя", если это просто сахар? > В каком году появился блок with в питоне? У Руби do..end > был от рождения. У Julia - аналогично. Какая разница когда он появился? Lisp появился задолго до питона и руби. > Я на C код лямбды с подстановкой адреса функции приводил. В теории, так писать тоже можно. Ты не можешь провести аналогии? Зачем ты прицепился к руби из-за одной концепции? Я тебе привел примеры (к тому же подтвержденные докой), что это просто сахар для анонимных функций и что подобоный код (чтобы сделать что-то до и после) есть в других языках. Но ты уперся и утверждаешь, что лямбды есть в С на уровне языка, приводя в пример макроподстановку, но факт в том, что их нет. Ты изначально утверждал https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132416.html#80 > Там есть Julia, которая на него очень похожа. Из-за одной конструкции, которая как выясняется из доки просто сахар и есть в других языках, язык не может быть *ОЧЕНЬ* похож на руби. Я бы сказал, что он совсем не похож. Достаточно открыть рядом два листинга нетривиального кода и сравнить. Но раз ты стоишь на своем, то приведи тогда весь список, что там похожего. > Тем не менее, если "map" в Julia c многострочными функциями > преобразования лепить в лямбду, за это так же оторвут руки, как > и за ту самую лямбду в C. Вот как бы простой поиск https://github.com/search?q=repo%3AJuliaLang%2Fjul... дает кучу контрпримеров.
	Ответить | Правка | К родителю #211 | Наверх | Cообщить модератору

	218. "Опубликован язык программирования Ruby 3.3"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (47), 28-Дек-23, 22:08
	> Что значит "нормально код писать нельзя", если это просто сахар? Ты когда-нибудь код писал? Как можно называть "сахаром", основную синтаксическую конструкцию? Это тебе не аннотации Java, какие-нибудь, которыми можно обсыпать основной код. > Вот как бы простой поиск https://github.com/search?q=repo%3AJuliaLang%2Fjul... > дает кучу контрпримеров. И что? Много среди них многострочников без do..end? В общем, сядь лучше, да напиши код на Ruby и на Julia, а не читай абстрактные листинги... Или, хотя бы, на Rosetta Code примеры смотри.
	Ответить | Правка | К родителю #212 | Наверх | Cообщить модератору

	219. "Опубликован язык программирования Ruby 3.3"	+1 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 29-Дек-23, 02:19
	>> Что значит "нормально код писать нельзя", если это просто сахар? > Ты когда-нибудь код писал? Как можно называть "сахаром", основную синтаксическую конструкцию? Давай опеределим, что такое сахар https://en.wikipedia.org/wiki/Syntactic_sugar > In computer science, syntactic sugar is syntax within a programming language that is designed to make things easier to read or to express. В случае Julia я могу использовать многострочную анонимную функцию, что никак не повлияет на поведение программы. Они даже сами пишут, что это просто удобство https://docs.julialang.org/en/v1/manual/functions/#Do-Block-... > Julia provides a reserved word do for rewriting this code more clearly Более того далее они пишут > For example, there is a version of open that runs code ensuring that the opened file is eventually closed: То есть по факту мы имеем лямбду (ну или блок как сахар), которая будет вызвана и далее файл будет всегда закрыт. И что мы тут видим? Да это же конструкция из лиспа, которую я тебе привел (with-open-file (fname)    (...)) > Это тебе не аннотации Java, какие-нибудь, которыми можно обсыпать основной код. Не уходи в сторону. Мы не рассматриваем этот язык. > В общем, сядь лучше, да напиши код на Ruby и на Julia, а не читай абстрактные листинги... Или, хотя бы, на Rosetta Code примеры смотри. Ну ты приведи пример ссылкой.
	Ответить | Правка | К родителю #218 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Опубликован язык программирования Ruby 3.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 26-Дек-23, 13:52
	Вы правы, насчет Lisp. Julia - это и есть Lisp, поверх которого нацепили синтаксис в форме процедурного программирования. У Julia есть 2 cli - одна с процедурным синтаксисом Julia (запуск $ julia), другая с Lisp синтаксисом (запуск $ julia --lisp).
	Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Опубликован язык программирования Ruby 3.3"	+1 +/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 26-Дек-23, 15:34
	В общем, учёные в очередной раз хотели сделать хороший ЯП, но снова получился убогий франкенштейн
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Опубликован язык программирования Ruby 3.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 26-Дек-23, 15:58
	Пишут, что у них там в команде Julia начались ругачки. Одни обвиняют других в том, что что-то изначально было сделано не так и сейчас переделывать это уже невозможно. А другие типа, - все возможно, язык развивается. Но судя по темпаи развития, исправления багов, внесения фич последняя версия Julia 1.9 как-то значительно медленнее развивается, чем ее предыдущие. Но это субъективно, имхо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Опубликован язык программирования Ruby 3.3"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 26-Дек-23, 17:22
	> Пишут, что у них там в команде Julia начались ругачки. А ссылки есть?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема