Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает концепцию Post-Open Source, opennews (??), 28-Дек-23, (0) [смотреть все] Каждый хочет доить эту корову Не одному же Столлману заниматься платными консул, Аноним (1), 19:40 , 28-Дек-23, (1) +36 // И хотя корпы к этому привычны, это сразу привносит гимора как с проприетарью - и, Аноним (-), 21:06 , 28-Дек-23, (37) +2 // Как говорят кто платит, тот и заказывает музыку , 56 (?), 21:13 , 28-Дек-23, (44) +1 // Ууугу, можна подумать цементировать у них это бэст вектор развития, кудаж без , Anonnn (?), 21:54 , 28-Дек-23, (52) –2 Выглядит как ошибка проектирования не исправленная из-за ошибок в управлении Жа, Аноним (54), 22:05 , 28-Дек-23, (54) +6 Скорей всего ОС и софт внезапно обновили первый раз за дцать лет, вот всё и попо, Аноним (183), 13:56 , 03-Янв-24, (183) А перенсу кто-то платит за вон то Пруфлинки Больше похоже на благими намерени, Аноним (-), 23:59 , 28-Дек-23, (67) Бабуан нервничает - тк они привыкли денежку брать от спонсоров, а за код ответст, Аноним (-), 00:18 , 29-Дек-23, (71) +1 какая разница между словами платить и делиться , 1234567890 (?), 00:36 , 29-Дек-23, (72) в случае платить , платят все поровну, а в случае делится , только те кто моди, Аноним (109), 10:14 , 29-Дек-23, (109) я бы сказал, НО вместо НЕ ибо Столмана не заменить , Anonnn (?), 21:48 , 28-Дек-23, (50) // В части балабольства Истинно так Но вообще даже это плохо получается - FSF еле, Аноним (59), 22:43 , 28-Дек-23, (59) –1 // Но всё, что сделал студент, остаётся у студента Если он делал что-то полезное, , Аноним (136), 16:24 , 29-Дек-23, (136) Это неважно Главное открытый код , Пряник (?), 09:37 , 29-Дек-23, (107) Не стоит примерять свой типообраз на других , 128557 (?), 12:59 , 29-Дек-23, (129) +1 они лицензию ядра смениьт не могут, а уже какой-то пост-модерн придумывают, всё,, Аноним (2), 19:43 , 28-Дек-23, (2) +8 // Если инициатива позволит применить жесткие санкции к массовому нарушению GPL вс, Аноним (5), 19:47 , 28-Дек-23, (5) // В очен раз пример почему нельзя пользоваться вирусной GPL, только BSD, MIT , Аноним (31), 20:54 , 28-Дек-23, (31) –8 // Корпорации одобряют , Аноним (40), 21:11 , 28-Дек-23, (40) +1 Да вот что-то на примере бсд видно что тем что получилось - пользоваться никто , Аноним (-), 21:11 , 28-Дек-23, (42) +1 Тут всё просто Если ты контора, которая хочет брать бесплатно чужую работу и пр, _oleg_ (ok), 15:09 , 29-Дек-23, (134) +1 А если я разработчик, работающий за денежку в конторе Тут пофиг нормальный от, Аноним (-), 16:45 , 29-Дек-23, (140) +1 Если ты работаешь в конторе, то твой код 99 9 принадлежит конторе Так что этот, _oleg_ (ok), 21:44 , 29-Дек-23, (153) Нельзя, но очень хочется, да , Аноним (136), 16:26 , 29-Дек-23, (137) Ммм жесткие санкции это так в духе opensource , Аноним (83), 03:54 , 29-Дек-23, (83) +2 // В духе закона Воровство - всегда воровство Даже если украсть то, что раздается, Аноним (86), 07:09 , 29-Дек-23, (86) +1 Мне нравится, как некоторые говорят что украсть нельзя что-то виртуальное, оправ, Аноним (115), 11:08 , 29-Дек-23, (115) –1 Но ведь украсть СПО действительно можно юридическая сторона 1 Код, напоминаю,, Аноним (119), 11:29 , 29-Дек-23, (119) Либо программное обеспечение свободно либо нетк примеру, тот кто стоял у истоков, Аноним (128), 12:57 , 29-Дек-23, (128) Верно Потому свободным является только то ПО, которое распространяется на услов, Аноним (119), 15:13 , 29-Дек-23, (135) А в чем несвободность BSD если ее можно дополнительно лицензировать в любую стор, Аноним (-), 16:49 , 29-Дек-23, (141) и всё же ваша последовательность вызывает вопросы - я просто процитирую https , Аноним (128), 02:17 , 30-Дек-23, (163) Свободный код это код без лицензии , Аноним (31), 12:48 , 30-Дек-23, (166) Ну, говорить можно все что угодно Просто эти утверждения будет ничтожны в суде , Аноним (145), 17:16 , 29-Дек-23, (145) вы работник суда не думаю поэтому писать что эти утверждения будет ничтожны , Аноним (128), 02:02 , 30-Дек-23, (162) Какая инициатива, вот эта, от Перенса Так у него GPL-фобия изначально была, он , Аноним (89), 07:22 , 29-Дек-23, (89) +2 На самом деле просто Линус не хочет менять лицензиюЕсли бы было желание Линуса, , Второй из Кукуева (?), 20:12 , 28-Дек-23, (14) +1 // Просто Линус как истинный программист старой школы следует принципу работает - , Аноним (53), 21:55 , 28-Дек-23, (53) // Ради свободы Разве не в этом суть OpenSource Код не обязан быть бесплатным, ко, Аноним (109), 10:22 , 29-Дек-23, (110) +2 Но всё с точностью до наоборот Это чертята постоянно проклинают пингвинят, что , Аноним (136), 16:42 , 29-Дек-23, (138) https www opennet ru openforum vsluhforumID3 132444 html 40, Аноним (109), 16:45 , 29-Дек-23, (139) Нет, хвала ЛММ он этот идиотский принцип не использует и спокойно заменяет код н, Второй из Кукуева (?), 12:46 , 29-Дек-23, (125) Угу, и потому в ядро добавили Раст Хотя любители сидеть на старом рабочем очень , Аноним (-), 14:51 , 29-Дек-23, (133) +1 Учитывая возраст проекта и число комитеров - переписывать придется довольно мног, Аноним (-), 23:46 , 28-Дек-23, (64) Ага, Линус как-то давал понять, что если что, он сменит, но особой нужды пока не, Аноним (89), 07:28 , 29-Дек-23, (90) +1 // Правильно, это же не религиозная секта, чтобы для изменения буквы созывать конкл, Аноним (-), 17:03 , 29-Дек-23, (144) На какую сменить GPL3 Хотите, чтобы под линуксом вообще никакое железо не рабо, Шарп (ok), 02:04 , 29-Дек-23, (75) // Тивоизирующие конторы должны сдохнуть в адских муках, план как раз очень хороший, Аноним (89), 07:30 , 29-Дек-23, (91) // План конечно хорош, но скорее помрет попенсорсПосмотри сколько железа либрбуты и, Fyjy (?), 11:02 , 29-Дек-23, (114) предъявить претензии, озвученные в предыдущей новости , Аноним (5), 19:45 , 28-Дек-23, (3) +2 Ахаха, ребята уже не знают как извернуться, чтобы подсесть на денежные потоки На, Анонин (?), 19:47 , 28-Дек-23, (4) +8 // Скрыто модератором, ОШИБКА Отсутствуют данные в поле Name (?), 21:40 , 28-Дек-23, (48) +1 // Скрыто модератором, Анонин (?), 22:14 , 28-Дек-23, (57) А все почему, а все потому что нет штатного способа кроме донатов сделать продаж, Аноним (172), 00:45 , 31-Дек-23, (172) +1 // Но оно так заложено в самой идее GPL Сам бородач писал Низя продавать софт, эт, Анонин (?), 00:12 , 02-Янв-24, (178) +1 Post Open Source или Point Of Sale , Анонус (?), 19:53 , 28-Дек-23, (6) +3 // К пос терминала гораздо более фундаментальная позиция Про сабж забудут уже завт, Аноним (31), 20:52 , 28-Дек-23, (30) Хорошее начинание, но не взлетит Корпораты ни с кем делиться не хотят и не буду, омномном (?), 20:01 , 28-Дек-23, (10) +1 Сначала идёт подмена понятия Free software на Open source и далее по тексту , 13 (??), 20:02 , 28-Дек-23, (11) +2 // Всё так, но только было наоборот Это Ричард обиделся на весь мир, поменял слова, Аноним (17), 20:24 , 28-Дек-23, (17) +2 // Вовсе нет, комрад выше прав, а ты иди учи матчасть Хотя бы Revolution OS посмот, Аноним (89), 07:59 , 29-Дек-23, (94) –1 // Т е самые опущенные так и продолжают его слушать Что-то я не удивлен Фильм о Ри, Аноним (-), 17:20 , 29-Дек-23, (147) +2 ой, вы простите пожалуйста, что обидели ваш БСДкомпания Эппл вышлет вам компенса, Аноним (185), 17:24 , 09-Янв-24, (185) Дозакрывались, Аноним (18), 20:33 , 28-Дек-23, (18) Я развиваю концепцию Meta Open Source MOSs Несите мне денежки, у меня есть св, A no Nimu (?), 20:34 , 28-Дек-23, (19) +2 // А ви таки кто , Аноним (154), 22:31 , 29-Дек-23, (154) // Какая разница кто он, а кто такие Red Hut главное что свободная касса Можно, Аноним (172), 17:08 , 30-Дек-23, (169) Meta - экстремистская организация, так что все кто тебе задонатят эээ ну , Аноним (180), 04:01 , 02-Янв-24, (180) Если кто-то прочтёт не новость, а исходную статью, то узнает, что там говорится,, Quad Romb (ok), 20:36 , 28-Дек-23, (20) –3 // Можно даже, что это одно и то же 128578 , Аноним (36), 21:06 , 28-Дек-23, (36) Как это все хорошо знакомо научный коммунизм, история КПСС, манифесты, пленумы , Rock (?), 20:38 , 28-Дек-23, (21) // Ээ, вообще то опенсорс - это капитализм в чистейшем виде, поскольку поощряет кон, Аноним (17), 20:44 , 28-Дек-23, (24) +1 // Любой капитализм это гос капитализм Все корпорации ходят под государством, чьо , Аноним (31), 20:48 , 28-Дек-23, (26) +2 Ты манифест ГНУ читал Там прямо предлагают запретить программерам платить много,, Аноним (-), 21:36 , 28-Дек-23, (46) +1 // Так и клали все на этот манифест с его утопическими идеями Опенсорс давно уже, , Аноним (76), 02:12 , 29-Дек-23, (76) –1 Вообще-то при капитализме конкуренция подавляющая узаконеный бандитизм и взяточ, Аноним (74), 01:59 , 29-Дек-23, (74) –1 // Новерное , Аноним (150), 18:25 , 29-Дек-23, (150) Почему-то главные специалисты по системам предпочитают труды для своего образова, Аноним (36), 21:10 , 28-Дек-23, (39) // Не было потому, что и не могло быть Коммунизм невозможен в реальности Не с эти, Аноним (119), 12:13 , 29-Дек-23, (122) // Гоминиды 128524 , Аноним (150), 18:21 , 29-Дек-23, (149) Так свободное производство - это и есть самый настоящий коммунистический способ , freecoder (ok), 21:19 , 29-Дек-23, (152) Это глупость абсолютная, andy (??), 23:27 , 29-Дек-23, (155) В отличии от вас, я знаю, о чём говорю , freecoder (ok), 17:53 , 01-Янв-24, (177) Офигеть У нас тут человечище, который коммунизм застал Расскажи же быстрее, как, Аноним (145), 00:30 , 02-Янв-24, (179) Всё хорошо, свободное производство растёт Сначала захватит ИТ-отрасль, затем и , freecoder (ok), 12:54 , 08-Фев-24, (187) А знаете почему развалилось Потому что у них роботов и ИИ не было Вот сейчас р, Аноним (89), 08:02 , 29-Дек-23, (95) +1 // Да-да Как писали Отцы тм Маркс, Ленин - нужно сначала материально-техническу, Аноним (119), 12:25 , 29-Дек-23, (124) // Отмазка Мозг маленький, человеческий Не вмещает суть , Аноним (150), 18:27 , 29-Дек-23, (151) Нуачо, если убить всех человеков c они там просто соберутся в один большой к, Аноним (-), 08:24 , 30-Дек-23, (164) Получиться что корпораты захватят оп, платить не будут, но будут продвигать свои, Аноним (22), 20:42 , 28-Дек-23, (22) +2 // Тебя никто не заставляет пользоваться тем что делают корпорации Это же свободн, Аноним (31), 20:46 , 28-Дек-23, (25) –2 // Я пользуюсь тем что хорошо закрывает мои потребности, без боли и геморроя, поэто, Аноним (22), 20:59 , 28-Дек-23, (33) Или не такое уж и свободное и заставляют Например, табельные новмера телефонных , Аноним (36), 21:11 , 28-Дек-23, (41) Американский термин Open Source не имеет ничего общего с русским термином своб, Аноним (31), 20:43 , 28-Дек-23, (23) –9 // Каким образом добровольное принятие договора тебя принуждает Принуждение - это , Аноним (17), 20:48 , 28-Дек-23, (27) +5 // Как же вам корежит от моей базы , Аноним (31), 22:13 , 28-Дек-23, (56) –2 // Что Корёжит Сорян, но когда кто-то говорит глупость, а его поправляют, это на, Аноним (59), 22:51 , 28-Дек-23, (60) +4 Не с авторами, а с пользователем, которому ты продал ПО Это из серии тебе дали, merhalak (?), 20:58 , 28-Дек-23, (32) // В том то и дело Что telegram у эти 60 дней, дают возможность не торопится с вы, Аноним (82), 03:52 , 29-Дек-23, (82) Наглая и охреневшая попытка подмены понятий Нет никакого исторического русского, Фу таким быть (?), 08:13 , 29-Дек-23, (96) // Учитывая что лицензия BSD - это 1983 год А ГНУ ГПЛ появилась в 89, то непонятно, Аноним (-), 12:21 , 29-Дек-23, (123) // Ага Всегда так и было Кто первый нашел природный водоём, тот объявлял его свое, Аноним (136), 16:54 , 29-Дек-23, (142) Убедил Это звучит несправедливо Давай начнем с того что ты поделешся своим домо, Аноним (-), 17:30 , 29-Дек-23, (148) Чё там, нормальный мужик или новая реинкарнация афериста Шыыы , Аноним (35), 21:05 , 28-Дек-23, (35) +3 // Создал BusyBox, так что скорее адекват, но наверняка в голове полно всякого лева, Аноним (40), 21:19 , 28-Дек-23, (45) // BusyBox это отлично, а вот левацкий шлак совсем наоборот , Вы забыли заполнить (?), 21:36 , 28-Дек-23, (47) +1 А, это же один из тех ребят, которые пытались украсть термин Open Source у сообщ, Аноним (-), 21:41 , 28-Дек-23, (49) +1 // Ага, это же один из тех ребят, кто этот термин в сообщество и форсил xD, Аноним (89), 08:19 , 29-Дек-23, (97) // А, ну так это меняет дело Давайте позволим запатентовать трейдмарку, того что о, Аноним (-), 11:16 , 29-Дек-23, (117) И будет как в Gnome, когда гуманитарная верхушка с дипломами типа Gender Studi, Аноним (53), 21:49 , 28-Дек-23, (51) +2 // Буквально создать класс номенклатуры, который будет распределять блага Левак чи, Аноним (31), 22:10 , 28-Дек-23, (55) +2 Ты несешь абсолютный бред Брюс просто повторяет идею Столлмана, о создании таког, Аноним (-), 22:20 , 28-Дек-23, (58) +1 // Щикарно А собирает и перераспределяет эти сборы очередной Михалков как с о , Аноним (61), 22:57 , 28-Дек-23, (61) +3 // Насчет справедливом распределении это еще вопрос Там оно так написано, что бою, Аноним (-), 00:09 , 29-Дек-23, (69) СССР из за этого сдох Вы делаете вид что платите - мы делаем вид что работаем , _ (??), 01:30 , 30-Дек-23, (157) Вот этих идейных лохов всех и ищут и доят Но их очень мало осталось , Аноним (183), 14:04 , 03-Янв-24, (184) Скрыто модератором, Аноним (62), 23:00 , 28-Дек-23, (62) Смотреть нужно в самый корень Какая вообще разница - open source, post open sou, Школьник (ok), 23:59 , 28-Дек-23, (66) +2   // Ты бы хоть лицензию GPL почитал Может приведешь пруф где шапка нарушает К сожале, Аноним (-), 00:13 , 29-Дек-23, (70) +1   // Читай вот тут https www opennet ru opennews art shtml num 59343Если RH запрещ, Школьник (ok), 00:37 , 29-Дек-23, (73)   // Не, это так не работает Пока суд не признал факт нарушения и их виновными в нар, Анонимусс (?), 02:14 , 29-Дек-23, (77)   gt оверквотинг удален Да, поэтому сперва пруфуем, что права GPL распространяют, Аноним (89), 08:59 , 29-Дек-23, (101)   Именно так это и работает Если через суд васян vs IBM RH MS whoeverelse - кто п, _ (??), 01:38 , 30-Дек-23, (158) +1   Так там не только исходники линукса, там еще и например скрипты сборки Если они , Аноним (-), 11:53 , 29-Дек-23, (121)   Он то как раз лицензию читал Не забайтишь пруфовать, лентяй, читай сам Даже на о, DP (?), 08:55 , 29-Дек-23, (100)   // Ну разумеется, опеннет это же просто собрание проф юристов, а не белок-истериче, Анонимусс (?), 11:44 , 29-Дек-23, (120)   gt оверквотинг удален О, редкостный адекват на опеннете Я бы тебя плюсанул, н, Аноним (89), 08:28 , 29-Дек-23, (98)   Ждем теперь meta-open source, Аноним (78), 02:55 , 29-Дек-23, (78) +1 Новый Никита Михалков народился , Билли Г. (?), 02:57 , 29-Дек-23, (79) +1 thread, Аноним (81), 03:14 , 29-Дек-23, (81) Главная трудность - кто запустит условную ракету в мальдивскую мазанку главы кор, Аноним (84), 03:57 , 29-Дек-23, (84) +1 Ещё один, не читавший GPL Текст GPL явно даёт понять, что дополнительно налагаем, Аноним (89), 07:07 , 29-Дек-23, (85) +1 // Союзно Из мы как раз наблюдаем стадию перехода к третьей Е из приснопамятного , _ (??), 01:41 , 30-Дек-23, (159) В качестве одного из вариантов предлагается применять ежегодное освидетельствов, Аноним (89), 07:11 , 29-Дек-23, (87) +1 Из трудностей, которые необходимо решить в процессе внедрения предложенной моде, Аноним (89), 07:15 , 29-Дек-23, (88) Два вопроса 1 Сколько будет стоить обслуживание этой организации 2 Какая орган, Аноним (92), 07:42 , 29-Дек-23, (92) // Цель организации осваивать бюджеты на корпоративы и мероприятия, лавры Linux Fou, Аноним (103), 09:01 , 29-Дек-23, (103) // К сожалению налогоплательщика, бюджеты не манна небесная, падающая с небес , Аноним (92), 10:07 , 29-Дек-23, (108) –1 Дурь какая-то Централизация ни к чему хорошему не приведет В одной северной ст, Аноним (93), 07:51 , 29-Дек-23, (93) +2 // постанархизьм , Аноним (99), 08:30 , 29-Дек-23, (99) // Агоризмъ али анкапъ , Аноним (132), 13:55 , 29-Дек-23, (132) +1 звучит песня Гражданской Обороны ЦК Центральный Комитет xD, Аноним (89), 09:01 , 29-Дек-23, (104) Чем только не озабочены, лишь бы не писать код , Аноним (103), 09:00 , 29-Дек-23, (102) +1 потом будет Death-Open Source, Black-Open Source и тд, Аноним (106), 09:27 , 29-Дек-23, (106) // OSM - Open Source Matter , _ (??), 01:44 , 30-Дек-23, (160) +2 // Скрыто модератором, Аноним (-), 08:26 , 30-Дек-23, (165) Пишешь ты такой свой супер-пупер калькулятор, а через год к тебе приходят компла, Аноним (111), 10:46 , 29-Дек-23, (111) Канониклы и прочие копрорасты за свободу напряглись, КО (?), 13:34 , 29-Дек-23, (131) +1 Молодец Нарисовал кружочки, остальную сову должен дорисовывать кто-то другой Т, Легивон (?), 16:56 , 29-Дек-23, (143) Во-первых, почему Брюс Перенс серит на копилефт Во-вторых, Open Source - это пер, Аноним (-), 17:18 , 29-Дек-23, (146) Смотрю порой на то, куда движутся опенсурс-лицензии, машины которые надо заправл, Аноним (170), 18:02 , 30-Дек-23, (170) // А что ты хотел выпускать 30 лет не пойми что и подорвать поддержку Рано или поз, Аноним (175), 15:59 , 31-Дек-23, (175) Какой post Просто Open Source 2 0, DEF (?), 19:48 , 30-Дек-23, (171) Краткий пересказ всем, кто пишет и использует свободный код нужны мировые начал, Аноним (173), 10:45 , 31-Дек-23, (173) Это какие Не законно накладывать дополнительный договор при распространении изм, Аноним (174), 15:29 , 31-Дек-23, (174) опять эти хитрожопые разработчики придумывают как нажиться на чужом коде пост-о, Аноним (181), 15:21 , 02-Янв-24, (181) О, философия, думается до сборника юстиниана о праве собственности реземирующей , Аноним (182), 17:53 , 02-Янв-24, (182) Переведите, пожалуйста, кратко на понятный язык суть идеи концепции Post-Open So, rvs2016 (ok), 02:14 , 11-Янв-24, (186) 1,2,3,4,6,10,11,18,19,20,21,22,23,35,49,51,66,78,79,81,84,85,87,88,92,93,102,106,111,131,143,146,170,171,173,174,181,182,186

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

66. "Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..."	+2 +/–
Сообщение от Школьник (ok), 28-Дек-23, 23:59
Смотреть нужно в самый корень. Какая вообще разница - open source, post open source... Дело ведь вообще не в этом. Вся движуха вокруг F/OSS, которая резко усилилась примерно со второй половины 90-х, основывалась на двух вещах: - уровень жизни в странах условного Запада стал позволять многим программерам иметь хобби в виде... программинга; - с развитием Интернета прибыльность продажи коробочного софта резко снизилась, на первое место вылезли PaaS и SaaS, и корпам оказалось дешевле скооперироваться на малозначащих вещах (OS kernel, userland, компиляторы, и т.п.), чтобы иметь возможность концентрироваться на главном (алгоритмы ранжирования, рекомендательные алгоритмы, сейчас вот алгоритмы ИИ). Я много раз говорил местным восторженным холопам: вы кушаете крохи с барского стола не потому что "опенсорец пабедил", а потому что корпам выгодно, чтобы вы были у них бета-тестерами, ну и один из тысячи может быть раз в полнолуние толковый патч пришлёт. Кушать-то кушайте, только не забывайте, что кормят вас на халяву, и никто вам ничего не должен. И вся эта инициатива по комплайенсу post open source - это смешно же. Кто будет судьей в этом комплайенсе? Еще один барин? Или сообщество - то самое, которое крохи с барского стола подбирает, и оно теперь будет еще и бар судить? Сообщество и сейчас-то РедХату ничего сделать не может в ответ на явное нарушение GPL (я про обременение по нераспространению исходников). Появится мифический Post Open Source - и всё сразу изменится, да?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Дек-23, 00:13
	Ты бы хоть лицензию GPL почитал. Может приведешь пруф где шапка нарушает? К сожалению лицензию именно так писали, чтобы можно было вечно сидеть на поддержке. Специально. "Люди с новыми идеями могли бы поставлять бесплатные программы, принимая дары от довольных пользователей или продавая услуги по помощи". Так что шапка работает в точности по манифесту ГПЛ и заветам Столлмана.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..."	+/–
	Сообщение от Школьник (ok), 29-Дек-23, 00:37
	>Может приведешь пруф где шапка нарушает? Читай вот тут: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59343 Если RH запрещает тебе как клиенту распространять их исходники, грозя разрывом контракта на поддержку, то это подрывает твою свободу их распространять бесплатно. Иначе какая это свобода, когда ты вроде бы свободен выложить исходники, только останешься без оплаченной услуги и без денег? Да, по линку, что я привёл, прямо написано, что юридически это еще не доказанное нарушение, но и нельзя сказать, что суд однозначно пришёл бы к выводу, что нарушения нет. Т.е. если перевести на русский - "это нарушение, но желаю удачи вам, парни, доказать это в суде против IBM".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..."	+/–
	Сообщение от Анонимусс (?), 29-Дек-23, 02:14
	> Т.е. если перевести на русский Не, это так не работает. Пока суд не признал факт нарушения и их виновными в нарушении - они не виновны. > Если RH запрещает тебе как клиенту распространять их исходники, грозя разрывом контракта на поддержку, то это подрывает твою свободу их распространять бесплатно. Нет, за то, что клиент заплатил, за то он получит исходники в полной мере. А вот следующий контракт (напр. на продление) шапка имеет полное право не продлевать. Как минимум потому что у них нет обязанности это делать. Собственно поэтому почти нет шансов доказать "нарушение gpl", потому что его нет)) Эти все рассуждение - просто домыслы. Нужно было лицуху лучше прописывать, когда создавали))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..."	+/–
	Сообщение от Аноним (89), 29-Дек-23, 08:59
	>[оверквотинг удален] > Не, это так не работает. Пока суд не признал факт нарушения и > их виновными в нарушении - они не виновны. >> Если RH запрещает тебе как клиенту распространять их исходники, грозя разрывом контракта на поддержку, то это подрывает твою свободу их распространять бесплатно. > Нет, за то, что клиент заплатил, за то он получит исходники в > полной мере. > А вот следующий контракт (напр. на продление) шапка имеет полное право не > продлевать. Как минимум потому что у них нет обязанности это делать. > Собственно поэтому почти нет шансов доказать "нарушение gpl", потому что его нет)) > Эти все рассуждение - просто домыслы. Нужно было лицуху лучше прописывать, > когда создавали)) Да, поэтому сперва пруфуем, что права GPL распространяются ТОЛЬКО в случае оплаты, потом пытаемся выдать желаемое за действительное!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..."	+1 +/–
	Сообщение от _ (??), 30-Дек-23, 01:38
	>Не, это так не работает. Пока суд не признал факт нарушения и их виновными в нарушении - они не виновны. Именно так это и работает. Если через суд васян vs IBM\RH\MS\whoeverelse - кто победит? Всё по чесноку - бабло побеждает зло, а лох - не мамонт (С) :-) Если ты зажмешь чего под GPL - условно сядешь. А если ^^^^^^ эти - "это другое!"(С)  :-\ Грустно наблюдать закат того, в восходе чего даже принимал участие :(
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Дек-23, 11:53
	> Иначе какая это свобода, когда ты вроде бы свободен выложить исходники, только останешься без оплаченной услуги и без денег? Так там не только исходники линукса, там еще и например скрипты сборки. Если они не под ГПЛ (а наскаолько я знаю нет - там вообще не указана лицензия, те они проприетарные) - то их вполне можно продавать отдельно. > Да, по линку, что я привёл, прямо написано, что юридически это еще не доказанное нарушение, но и нельзя сказать, что суд однозначно пришёл бы к выводу, что нарушения нет. Презумция невиновности это пустой звук? Я ведь тоже могу сказать:   «аноним Школьник просто ##### и был замечен в том что %%%%% козу, "юридически это еще не доказанное нарушение, но и нельзя сказать, что суд однозначно пришёл бы к выводу, что нарушения нет." » Согласись, звучит это плохо и очень притянуто за уши.
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..."	+/–
	Сообщение от DP (?), 29-Дек-23, 08:55
	> Ты бы хоть лицензию GPL почитал. Он то как раз лицензию читал. > Может приведешь пруф где шапка нарушает? Не забайтишь пруфовать, лентяй, читай сам! Даже на опеннете был уже разбор этого момента не раз, гуглить ради очередного лентяя не будут!
	Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..."	+/–
	Сообщение от Анонимусс (?), 29-Дек-23, 11:44
	> Даже на опеннете был уже разбор этого момента не раз Ну разумеется, опеннет это же просто собрание проф. юристов, а не белок-истеричек. И этот вердикт окончателен и пересмотру не подлежит)) Даже по ссылке выше написано "ну может нарушает, а может и нет"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..."	+/–
	Сообщение от Аноним (89), 29-Дек-23, 08:28
	>[оверквотинг удален] > может быть раз в полнолуние толковый патч пришлёт. Кушать-то кушайте, только > не забывайте, что кормят вас на халяву, и никто вам ничего > не должен. > И вся эта инициатива по комплайенсу post open source - это смешно > же. Кто будет судьей в этом комплайенсе? Еще один барин? Или > сообщество - то самое, которое крохи с барского стола подбирает, и > оно теперь будет еще и бар судить? > Сообщество и сейчас-то РедХату ничего сделать не может в ответ на явное > нарушение GPL (я про обременение по нераспространению исходников). Появится мифический > Post Open Source - и всё сразу изменится, да? О, редкостный адекват на опеннете! Я бы тебя плюсанул, но анонимов здесь зажимают, поэтому вот так только "+"! ;)
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема