Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений на системах ARM64, opennews (??), 19-Янв-24, (0) [смотреть все] они даже новую архитектуру придумали, 12yoexpert (ok), 09:07 , 19-Янв-24, (3) –5   // x86_32 это i386 Ещё есть, пытались, x32 - система инструкций от x86_64, но 32-б, Аноним (6), 09:29 , 19-Янв-24, (6) +3   // x86 это i386, архитектуры x86_32 не бывает маленькие дети не в курсе, что есть , 12yoexpert (ok), 04:25 , 20-Янв-24, (67) –5   // Эм что 8086, 80186 и 80286 не существовали Если обратиться к Вики, то IA-32 , another_one (ok), 14:58 , 21-Янв-24, (101) +1   8086, 80186 и 80286 это все семейство x86 обозначение x86_32 написал одаренный , Тимми (??), 10:23 , 01-Фев-24, (122)   Вот только они ни разу не x86-32, хотя большинство опеннетчиков их не застали в , another_one (ok), 10:51 , 01-Фев-24, (123)   Эта архитектура существовует как бы не 20 лет, но вроде бы ее собирались выкинут, Аноним (8), 09:31 , 19-Янв-24, (8) –3   // Ты перепутал с x86_x32 На телефонах куда лучше прижилось, чем на пк У меня ощу, Аноним (19), 10:41 , 19-Янв-24, (19)   // Интересно было бы узнать логику минусаторов Или это у комментатора подгорело, и, Аноним (19), 18:24 , 19-Янв-24, (49) –1   Никто так и не смог договориться о названиях архитектур для этого семейства , laindono (ok), 15:49 , 19-Янв-24, (41) +5   // Никто ни разу не читал IA-32 Architecture Software Developer 8217 s Manual , n00by (ok), 16:17 , 19-Янв-24, (42) +4   // когда мы его читали 386, 486 таких матюков изшо небыло , dannyD (?), 18:19 , 19-Янв-24, (48) –1   А какие были Григорьев В Л пишет о i486 Вряд ли он договаривался с создателем, n00by (ok), 08:09 , 20-Янв-24, (69)   большой спец из интеля , dannyD (?), 10:08 , 20-Янв-24, (77)   Всем известный автор книг тех времён , n00by (ok), 15:22 , 20-Янв-24, (84) –2   ясно, мне вчера Рабинович по телефону напел оригинал читать не , dannyD (?), 15:36 , 20-Янв-24, (85)   Оригинал это что У меня четырёхтомники и Григорьева, и Интела есть в бумаге , n00by (ok), 16:21 , 20-Янв-24, (86)   в 80-х мы читали 580ВМ80А,i386 читали уже в 90-х, pdf, село понимаетели к сожад, dannyD (?), 19:24 , 20-Янв-24, (89)   То есть не от Intel документацию, а перевод либо пересказ Pentium вышел в 93-м , n00by (ok), 07:02 , 21-Янв-24, (92)   певый раз слышу чтоб 580ВМ80А выпускал интел, но ничо, жги дальше думаете это бы, dannyD (?), 11:08 , 21-Янв-24, (95)   Вот так и выясняется, что доку по 580ВМ80А ты не читал и не знаешь, кто спроекти, n00by (ok), 13:49 , 22-Янв-24, (109)   оригинальное название документа INTEL 80386 PROGRAMMER S REFERENCE MANUAL 1986ни, dannyD (?), 21:06 , 21-Янв-24, (102)   Действительно, никаких 386 цитата 8470 48 когда мы его читали 386, 486 , n00by (ok), 14:03 , 22-Янв-24, (110)   а вброс был только для того чтоб показать кто тут самый умный и апять самый в, dannyD (?), 18:41 , 22-Янв-24, (111)   что существует официальная документация Если ты поставил себя на моё место и за , n00by (ok), 08:00 , 23-Янв-24, (113)   самый умный услышал звон, да не понял где он молодец вот тебе второй том, dannyD (?), 19:12 , 22-Янв-24, (112)   Я видел этот _скан_, как и дату публикации 2013-01-07 15 43 22 Тебе присылали э, n00by (ok), 08:11 , 23-Янв-24, (114)   ага с твоими воображаемыми 4 кг книг от интела которые бесплатно не рассылали, dannyD (?), 18:23 , 23-Янв-24, (117)   Я правильно понял, что ссылку на pdf, которую ты якобы читал на своём 386 с 1 ме, n00by (ok), 12:23 , 24-Янв-24, (118)   x86_32 это логичное обозначение при наличии старшей x86_64 категории, banonymous (?), 16:47 , 19-Янв-24, (45) +1   // сослагательное логическое наклонение тут ни при чём, есть только x86 и x86_64 , 12yoexpert (ok), 04:26 , 20-Янв-24, (68) –3   // Про x32 не слышали Залезьте в исходники ядра, пока её оттуда ещё не удалили , Аноним (70), 09:24 , 20-Янв-24, (70) +3   А как же amd64 , Вовук (?), 12:46 , 25-Янв-24, (119)   Это бесполезная затея Некоторых даже идеологически верная System V Application , n00by (ok), 16:48 , 25-Янв-24, (120) –1   Скрыто модератором, 12yoexpert (ok), 09:11 , 19-Янв-24, (4) –14 // Скрыто модератором, Аноним (11), 09:51 , 19-Янв-24, (11) +6 // Скрыто модератором, Аноним (12), 09:57 , 19-Янв-24, (12) +5 Винда для Арма существует , Аноним (5), 09:22 , 19-Янв-24, (5) // Говорят, на каких-то планшетах бывает Только мало кто эти планшеты видел , Аноним (6), 09:31 , 19-Янв-24, (7) В том то и дело что существует, но её фиг найдешь , Аноним (12), 09:59 , 19-Янв-24, (13) Да, но официальные билды только для квалком, aaaaaaaaaaaaaaaaaaa (?), 10:05 , 19-Янв-24, (15) +1 // Потому что у них эксклюзивный контракт был Но его срок подошёл к концу, так что, pda (ok), 10:29 , 19-Янв-24, (17) +1 Да Но работает это настолько паршиво, что лучше не видеть , th3m3 (ok), 12:13 , 19-Янв-24, (27) // А что там просто прог нет и всё Больше проблем особо и нет , Аноним (12), 20:26 , 19-Янв-24, (56) // Там же еще с лозматых годов сказано, что писать надо на C и делатьУНГИВЕРСАЛЬНЫ, Аноним (121), 10:37 , 28-Янв-24, (121) Так ты и не видел , Аноним (63), 01:23 , 20-Янв-24, (63) https learn microsoft com ru-ru windows arm overview, Аноним (71), 09:24 , 20-Янв-24, (71) +1 Мда, эта идея действительно только по hangover у в голову прийти могла , Tron is Whistling (?), 09:51 , 19-Янв-24, (10) +1 // Ты прав, 32-битные экзешники не найти в дикой природе уже лет 20 Единственные п, Аноним (19), 10:05 , 19-Янв-24, (14) –4 // До сих пор иногда лаунчеры для игр делают 32 бита Старые игры с GOG вообще прак, НяшМяш (ok), 10:19 , 19-Янв-24, (16) +1 // Это те что до 2004 года выпущены наверно, ну так и запускать будут на железе тех, Аноним (19), 10:51 , 19-Янв-24, (21) –7 Народ ещё в досовские игры прилично играет Например я И на вполне себе совреме, Аноним (12), 11:43 , 19-Янв-24, (24) +4 Это объясняется проблемами с головой, не проецируй на народ По поводу игр для д, Аноним (19), 19:07 , 19-Янв-24, (50) –3 Вы не понимаете ДУША же у игр была На самом деле тоже мне открытие 8212 годн, Аноним (96), 12:28 , 21-Янв-24, (96) да, сравнивать нечего Второй был совершенно чудовищным унылейшим п-цом Ни сюже, нах. (?), 11:53 , 23-Янв-24, (115) Ага, так они инсталляторы на старом железе и запустятся , Аноним (96), 11:02 , 21-Янв-24, (94) Речь идет про винду, а в ней еще очень много 32битных бинарниковПросто открываеш, Второй из Кукуева (?), 10:58 , 19-Янв-24, (22) +3 // Просто швинда исторические хорошо тащит совместимость Вот народ и не заморачива, Аноним (12), 11:39 , 19-Янв-24, (23) –1 Ну так логично работает - не трогай Это не линукс stable api is nonsence , ту, Аноним (-), 11:47 , 19-Янв-24, (25) –1 Ты ж когда цитаты приводишь, про контекст не забывай То про внутренний API ядра, Аноним (32), 13:02 , 19-Янв-24, (32) +2 Ну в Linux у меня работает Soldier of Fortune вышедший в 2001 году нативныйВ вин, Второй из Кукуева (?), 13:45 , 19-Янв-24, (35) Для драйверов сканеров есть специальная прога где куча древних дров, она само со, Аноним (12), 20:24 , 19-Янв-24, (55) не 20, а всего лишь 15 лет назад менеджеры адоба на серьезных щщах доказывали вс, нах. (?), 12:23 , 19-Янв-24, (29) +2 // Ну за перспективу повышения цены в 1,5 раза можно рассказывать все что угодно Ст, Аноним (-), 15:35 , 19-Янв-24, (39) +2 Так они 64 добавили, а 32 выкинули Так что скидка , Аноним (12), 16:39 , 19-Янв-24, (43) не, ну удовольствие от сетапов с виртуальным диском в венде, да, виртуальные ди, нах. (?), 11:53 , 20-Янв-24, (79) целых 2 года а что на таком ноуте можно теперь, печатать , Вася (??), 19:41 , 19-Янв-24, (51) Васья, да что ТЫ-то такое мегапафосное делаешь кроме др-чки вприсядку, что тебе , нах. (?), 11:49 , 20-Янв-24, (78) печатаю и держу одну вкладку в браузере, Вася (??), 08:01 , 21-Янв-24, (93) +1 Hangover - похмелье, после вчерашнего , пережиток прошлого отличное название, AleksK (ok), 11:59 , 19-Янв-24, (26) +4 // ну вообще hangover это такой мотель викторианской англии - вместо кровати, у теб, Вася (??), 19:43 , 19-Янв-24, (52) А почему в виде отдельного от Вайн проекта , Аноним (30), 12:24 , 19-Янв-24, (30) // Может, в дальнейшем хотят и ELF 64-bit LSB pie executable, x86-64 запускать на н, Аноним (32), 13:10 , 19-Янв-24, (34) // QEMU уже успешно делает это , Аноним (38), 14:45 , 19-Янв-24, (38) // QEMU это полный эмулятор компьютера заданной архитектуры Но возможно же эмулиро, Аноним (70), 09:33 , 20-Янв-24, (72) Не только https www qemu org docs master user main htmlНет Либы завязаны на , Аноним (106), 02:59 , 22-Янв-24, (106) Потому что абсолютное васянство на каленке , banonymous (?), 16:50 , 19-Янв-24, (46) Для того, чтобы присоединяться к проекту должны быть причины, а для того, чтобы , Аноним (-), 20:02 , 19-Янв-24, (54) // Ну значит будет никому не нужный разошедшийся форк, и всё тут wine is not an emu, Аноним (57), 21:48 , 19-Янв-24, (57) Вот бы подобное для Эльбруса сделали вместо всех этих линтелов и RTC И тогда , Аноним (31), 12:59 , 19-Янв-24, (31) –2 // Для начала бы работоспособных чипов достаточно напекли, чтоб цены конкурентоспос, Аноним (32), 13:05 , 19-Янв-24, (33) // Данные процессоры создаются не для домашнего сегмента Их клепают для серверов , noc101 (ok), 23:37 , 19-Янв-24, (61) // А что мешает их дома использовать Серверные Зионы так-то и в домашних ПК себя п, Аноним (31), 23:44 , 19-Янв-24, (62) 1 Нет необходимости, у них другая роль2 Зионы на обычных компах плохо себя чув, noc101 (ok), 09:40 , 20-Янв-24, (74) Какая роль Секретный ЦПУ для россиянского МО Вот с таким подходом все и даль, Аноним (70), 09:51 , 20-Янв-24, (76) –2 и теперь у их военщины есть халявный компилер и ведро , нах. (?), 11:54 , 20-Янв-24, (80) не вижу смысла с хохлом обсуждать тему от которой у него только зад печет, noc101 (ok), 18:23 , 20-Янв-24, (88) –2 Да ты его всё равно домой не купишь, пока в ДНС продаются топовые райзеры и корк, voiceofreason (?), 12:11 , 22-Янв-24, (107) Обоснуй Что такого может условный i5, но не может, например, Xeon E-2488 , Аноним (31), 14:58 , 20-Янв-24, (82) О боже Начиная от говно мамок, дешевых по всем фронтам И заканчивая нет инструк, noc101 (ok), 18:21 , 20-Янв-24, (87) К 171 Эльбрусу 187 можно относиться по-разному, но говорить, что он исключит, Аноним (96), 13:22 , 21-Янв-24, (99) +1 Ладно признаю не прав , noc101 (ok), 22:37 , 21-Янв-24, (103) Сделать можно почти что угодно, смысла нет Производительность эльбрусов это мак, voiceofreason (?), 12:13 , 22-Янв-24, (108) –1 у эльбруса и так на борту встроенная поддержка х86 пусть и отдельным блоком на , Бывалый смузихлёб (?), 15:41 , 19-Янв-24, (40) // Нужна не поддержка х86, а возможность запуска виндовых приложений в среде линук, Аноним (31), 17:17 , 19-Янв-24, (47) +1 // Не понял, а что же, режима нативный E2k для Linux не предоставляется , Аноним (70), 09:39 , 20-Янв-24, (73) Предоставляется естественно , Аноним (31), 14:00 , 20-Янв-24, (81) ну делай, будешь 4 пользователем из тех 3 5 что есть сейчас Донат тока на покуп, Вася (??), 19:45 , 19-Янв-24, (53) –4 Что-то ARM64 популярным становится , Пряник (?), 14:43 , 19-Янв-24, (37) –1 // Слишком долго на повороте его по-любому кто-нибудь обгонит , Аноним (12), 16:41 , 19-Янв-24, (44) // Чем больше аппаратных архитектур, представленных в заметной доле на рынке, тем л, Аноним (70), 09:45 , 20-Янв-24, (75) // Ага, пусть пользователи манаются со сборокой Проприетарщики будут собирать под т, Аноним (96), 13:06 , 21-Янв-24, (98) ARM это в первую очередь смартфоны которых миллиарды, развитие которых на месте , Аноним (-), 15:05 , 20-Янв-24, (83) // Там ему и место - откровенно СЛАБЫЕ чувствительные к энергопотреблению устройств, Аноним (91), 02:59 , 21-Янв-24, (91) // Да вообще-то уже , Аноним (96), 12:59 , 21-Янв-24, (97) +2 Скрыто модератором, уж (?), 17:44 , 23-Янв-24, (116) 3,5,10,26,30,31,37

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

3. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	–5 +/–
Сообщение от 12yoexpert (ok), 19-Янв-24, 09:07
> x86_32 они даже новую архитектуру придумали
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 19-Янв-24, 09:29
	x86_32 это i386. Ещё есть, пытались, x32 - система инструкций от x86_64, но 32-битные адреса.5959
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	–5 +/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 20-Янв-24, 04:25
	x86 это i386, архитектуры x86_32 не бывает. маленькие дети не в курсе, что есть только x86 и x86_64
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	+1 +/–
	Сообщение от another_one (ok), 21-Янв-24, 14:58
	> x86 это i386 Эм... что? 8086, 80186 и 80286 не существовали? Если обратиться к Вики, то: IA-32 (Intel Architecture, 32-bit) — микропроцессорная архитектура, третье поколение архитектуры x86, ознаменовавшееся переходом на 32-разрядные вычисления[1][2][3]. Первый представитель архитектуры — микропроцессор Intel 80386, выпущенный 17 октября 1985 года. Также архитектуру часто называют i386 (по названию первого выпущенного на ней процессора) и x86-32 (по применяемому набору команд). Эти метонимы получили широкое распространение, в том числе в справочной литературе и документации[4][5]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_Architecture#IA-32
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	+/–
	Сообщение от Тимми (??), 01-Фев-24, 10:23
	8086, 80186 и 80286 это все семейство x86. обозначение x86_32 написал одаренный человек - после этой цитаты с вики есть ссылки 4 и 5 где ни слова не написано про x86-32. А если переключить статью вики на английский фраза про 86-32 тоже исчезает магическим образом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	+/–
	Сообщение от another_one (ok), 01-Фев-24, 10:51
	> 8086, 80186 и 80286 это все семейство x86. Вот только они ни разу не x86-32, хотя большинство опеннетчиков их не застали в силу юного возраста и не понимают разницу. > А если переключить статью вики на английский фраза про 86-32 тоже исчезает магическим образом. Зато есть редирект с x86_32 на IA-32, что звучит также глупо, как и amd64 (которая, внезапно, на англ вики называется x86-64). Пора бы уже определиться, либо архитектура в честь фирмы (IA-32 и amd64), либо в честь разрядности. Ну и статью на вики надо читать внимательней (см. фразу в скобках): In spite of IA-32's name (and causing some potential confusion), the 64-bit evolution of x86 that originated out of AMD would not be known as "IA-64", that name instead belonging to Intel's Itanium architecture.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 19-Янв-24, 09:31
	Эта архитектура существовует как бы не 20 лет, но вроде бы ее собирались выкинуть из линуксов. Это разновидность 64-битного x86: "длинные" регистры, но 32-разрядные указатели. Преимущество данной архитектуры в том, что экономится память.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 19-Янв-24, 10:41
	Ты перепутал с x86_x32. На телефонах куда лучше прижилось, чем на пк. У меня ощущение, в основном из-за того, что ассемблерные вставки, макросы, и скрипты в каждой из либ надо отдельно исправлять и авторам не интересно переносимо писать код.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 19-Янв-24, 18:24
	Интересно было бы узнать логику минусаторов. Или это у комментатора подгорело, из-за того, что сам же глупость с умным видом сморозил?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	+5 +/–
	Сообщение от laindono (ok), 19-Янв-24, 15:49
	Никто так и не смог договориться о названиях архитектур для этого семейства.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	+4 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 19-Янв-24, 16:17
	Никто ни разу не читал IA-32 Architecture Software Developer’s Manual.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	–1 +/–
	Сообщение от dannyD (?), 19-Янв-24, 18:19
	когда мы его читали (386, 486) таких матюков изшо небыло.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 20-Янв-24, 08:09
	А какие были? Григорьев В.Л. пишет о i486. Вряд ли он договаривался с создателем архитектуры или кем-то ещё, просто взял готовое наименование.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	+/–
	Сообщение от dannyD (?), 20-Янв-24, 10:08
	>>Григорьев В.Л. большой спец из интеля?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	–2 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 20-Янв-24, 15:22
	>>>Григорьев В.Л. > большой спец из интеля? Всем известный автор книг тех времён.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	+/–
	Сообщение от dannyD (?), 20-Янв-24, 15:36
	ясно, "мне вчера Рабинович по телефону напел". оригинал читать не?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 20-Янв-24, 16:21
	> ясно, "мне вчера Рабинович по телефону напел". > оригинал читать не? "Оригинал" это что? У меня четырёхтомники и Григорьева, и Интела есть в бумаге. Вам из Интел прислали в 80-х книжки по i386?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	+/–
	Сообщение от dannyD (?), 20-Янв-24, 19:24
	в 80-х мы читали 580ВМ80А, i386 читали уже в 90-х, .pdf, село понимаетели. к сожадению ЗверъДВД с переводами нам не попадалсо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 21-Янв-24, 07:02
	> в 80-х мы читали 580ВМ80А, То есть не от Intel документацию, а перевод либо пересказ. > i386 читали уже в 90-х, Pentium вышел в 93-м. Книга "Микропроцессор i486. Архитектура и программирование", Григорьев В.Л., издана в 93-м. Не сходятся показания. > .pdf, село понимаетели. > к сожадению ЗверъДВД с переводами нам не попадалсо. Я как раз понимаю, потому что мне из Intel прислали 4 кг (специально взвешивал) бумаги. И на обложке написано: IA-32 Architecture Software Developer’s Manual.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	+/–
	Сообщение от dannyD (?), 21-Янв-24, 11:08
	>>То есть не от Intel документацию, а перевод либо пересказ. певый раз слышу чтоб 580ВМ80А выпускал интел, но ничо, жги дальше. >>нига "Микропроцессор ..... издана в 93-м. думаете это был единственный васян перевод на зверЪдвд? не единственный, но явки-пароли сейчас уже не вспомнить. >>Я как раз понимаю, потому.... прислали 4 кг...... Очень рад, что в таком возрасте вы помните и вас до сих пор интересуют эти подробности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 22-Янв-24, 13:49
	>>>То есть не от Intel документацию, а перевод либо пересказ. > певый раз слышу чтоб 580ВМ80А выпускал интел, но ничо, жги дальше. Вот так и выясняется, что доку по 580ВМ80А ты не читал и не знаешь, кто спроектировал систему команд. Заодно не видишь разницы между созданием процессорной архитектуры и штамповкой кристаллов. >>>нига "Микропроцессор ..... издана в 93-м. > думаете это был единственный васян перевод на зверЪдвд? > не единственный, но явки-пароли сейчас уже не вспомнить. Я пока и не увидел ни имён, ни названий книг. Думаю, кто-то оказался в неудобном положении, потому принялся забалтывать исходный вопрос. >>>Я как раз понимаю, потому.... прислали 4 кг...... > Очень рад, что в таком возрасте вы помните и вас до сих > пор интересуют эти подробности. А, намёк понял. Ну, если не помните - так воспользуйтесь поиском, освежите в памяти, что вы там якобы читали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	+/–
	Сообщение от dannyD (?), 21-Янв-24, 21:06
	оригинальное название документа: INTEL 80386 PROGRAMMER'S REFERENCE MANUAL 1986 никаких "i" небыло. документ есть в свободном доступе, можете найти.
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 22-Янв-24, 14:03
	> оригинальное название документа: > INTEL 80386 PROGRAMMER'S REFERENCE MANUAL 1986 > никаких "i" небыло. документ есть в свободном доступе, можете найти. Действительно, никаких 386 (цитата №48: "когда мы его читали (386, 486)") не было. i появилась перед 486. И в то время документ был в виде книги, почему я и спрашивал, не присылали ли. В электронном появился позже https://css.csail.mit.edu/6.858/2014/readings/i386.pdf Edited 2001-02-01 by G.N. Вот мне и не понятно было - зачем такое читать в 90-х (цитата №89: "i386 читали уже в 90-х") , когда была куда более актуальная документация. Теперь понятно, что спор был затеян ради спора.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	+/–
	Сообщение от dannyD (?), 22-Янв-24, 18:41
	а вброс: >>Никто ни разу не читал IA-32.... был только для того чтоб показать кто тут "самый умный". >>Вот мне и не понятно было - зачем такое читать в 90-х... и апять "самый вумный", в каком году увидел 486 ? PS. будь проще и карма отпустит.
	Ответить | Правка | К родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 23-Янв-24, 08:00
	> а вброс: >>>Никто ни разу не читал IA-32.... > был только для того чтоб показать что существует официальная документация. > кто тут "самый умный". Если ты поставил себя на моё место и за меня нафантазировал - это называется проекция. >>>Вот мне и не понятно было - зачем такое читать в 90-х... > и апять "самый вумный", > в каком году увидел 486 ? Попробуй переформулировать вопрос, в таком виде он слишком сложен. Я не понял, 486 - это подлежащее, второстепенный член предложения или упорное пренебрежение официальным наименованием ради личных интересов. > PS. будь проще и карма отпустит.
	Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	+/–
	Сообщение от dannyD (?), 22-Янв-24, 19:12
	>>И в то время документ был в виде книги, почему я и спрашивал, не присылали ли. В электронном появился позже... "самый умный" услышал звон, да не понял где он... молодец ))) вот тебе второй том ввиде книги https://archive.org/details/bitsavers_intel80386ammersRefere... если масла хватит, сам нагуглишь первый и третий
	Ответить | Правка | К родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 23-Янв-24, 08:11
	>>>И в то время документ был в виде книги, почему я и спрашивал, не присылали ли. В электронном появился позже... > "самый умный" услышал звон, да не понял где он... молодец ))) > вот тебе второй том ввиде книги https://archive.org/details/bitsavers_intel80386ammersRefere... Я видел этот _скан_, как и дату публикации: 2013-01-07 15:43:22 Тебе присылали эту книгу? Вроде простой был вопрос, достаточно было ответить "да" или "нет". > если масла хватит, сам нагуглишь первый и третий Зачем? Мы уже выяснили, что там 80386, а не "386", как у тебя с воображаемыми друзьями.
	Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	+/–
	Сообщение от dannyD (?), 23-Янв-24, 18:23
	>>с воображаемыми друзьями. ага... с твоими воображаемыми 4 кг книг от интела. которые бесплатно не рассылали, и читатели васян транслейтов, в 1993 году оплатить не могли. кто завралси мы давно поняли, но хотели оставить тебе "лицо", но ты сам напрасилсо.
	Ответить | Правка | К родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 24-Янв-24, 12:23
	Я правильно понял, что ссылку на pdf, которую ты якобы читал на своём 386 с 1 метром памяти в 90-х, я не дождусь?
	Ответить | Правка | К родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	+1 +/–
	Сообщение от banonymous (?), 19-Янв-24, 16:47
	x86_32 это логичное обозначение при наличии старшей x86_64 категории
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	–3 +/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 20-Янв-24, 04:26
	сослагательное логическое наклонение тут ни при чём, есть только x86 и x86_64.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (70), 20-Янв-24, 09:24
	Про x32 не слышали? Залезьте в исходники ядра, пока её оттуда ещё не удалили.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	+/–
	Сообщение от Вовук (?), 25-Янв-24, 12:46
	А как же amd64?
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Выпуск Hangover 9.0, пакета для запуска Windows-приложений н..."	–1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 25-Янв-24, 16:48
	Это бесполезная затея. Некоторых даже идеологически верная System V Application Binary Interface AMD64 Architecture Processor Supplement не пробьёт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема