Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg, opennews (??), 30-Янв-24, (0) [смотреть все] Вот тебе и JPEG XL , Аноним (1), 14:44 , 30-Янв-24, (1) –1 // FFmpeg днище, это ни для кого не секрет У него все собственные парсеры и муксер, Аноним (3), 14:54 , 30-Янв-24, (3) –20 // Днище не днище, а у многих пакетов в зависимостях Без него многое не соберется , Аноним (12), 15:17 , 30-Янв-24, (12) +3 // Это самое страшное И популярная альтернатива в лице VLC ещё хуже Ну, есть полн, Аноним (3), 15:30 , 30-Янв-24, (15) –1 В отличие от тебя VLC и FFmpeg, Аноним (24), 15:50 , 30-Янв-24, (24) –1 Они что Не заботятся о работе или хотя бы соответствии спецификациям, положили , Аноним (3), 16:02 , 30-Янв-24, (28) –2 В соответствии с этими спеками в так называемом MP4 может быть все что угодно , Аноним (-), 23:14 , 30-Янв-24, (73) +1 Как в анекдоте стратегию я вам рассказала, а дальше вы как-нибудь сами , Аноним (68), 22:40 , 30-Янв-24, (68) А самое забавное - что vlc как раз таки и сам пользуется ffmpeg овскими либами ч, Аноним (-), 23:04 , 30-Янв-24, (70) +2 Это опциональная зависимость Кто им только не пользуется, но важен результат G, Аноним (3), 23:22 , 30-Янв-24, (74) –2 Он настолько опциональный - что я ни разу в жизни VLC без ffmpeg ской либы не ви, Аноним (-), 00:06 , 31-Янв-24, (78) +3 Это одна из немногих прог, умеющая mpeg4 BIFS которого нигде нету BIFS - это , Аноним (84), 02:05 , 31-Янв-24, (84) В этом мире много странной фигни Скажем у меня как-то был webm с VP10 А, что, Аноним (-), 03:28 , 31-Янв-24, (90) +1 Критикуя - предлагай Покажи мне универсальный либ лучше, жрущий столько же форм, Аноним (-), 22:58 , 30-Янв-24, (69) // А зачем Gstreamer поддерживает все адекватные форматы контейнеров и кодеков То, Аноним (3), 23:08 , 30-Янв-24, (72) –3 Он поддерживает в разы менее форматов и вообще - кривая глючная байда под узкие , Аноним (-), 23:31 , 30-Янв-24, (75) +2 Кто тебе такое придумал Критиковать это в первую очередь дать толчок подумать а, Аноним (115), 18:05 , 31-Янв-24, (115) напиши своё, покажи класс чтобы все видели, как у тебя всё работает без малейшей, Аноним (94), 07:01 , 31-Янв-24, (94) –2 Это днище Голливуд использует, Аноним (118), 05:55 , 01-Фев-24, (118) // Маловероятно Исчезающе маловероятно Или ты про куски в продуктах адобы Да, он, Аноним (3), 10:27 , 01-Фев-24, (123) При чем здесь JPEG XL Сишочники где угодно int переполнят и за буфер вылезут , Аноним (13), 15:21 , 30-Янв-24, (13) // Дак а нафига ты юзаешь этот дырявый ffmpeg Напиши свой на безопасном языке или , Аноним (41), 16:43 , 30-Янв-24, (41) +1 // Каким образом твои умничния относятся к моему вопросу , Аноним (13), 17:35 , 30-Янв-24, (53) +1 Таким образом, что ffmpeg и jpegXL - это чистое байтодрочерство, где Си - идеаль, Аноним (41), 17:40 , 30-Янв-24, (54) –1 Ахаха И как два байта отослать они вышли за пределы массива и выполнили чужой к, Аноним (-), 18:11 , 30-Янв-24, (60) +2 Фигня это все Несмотря на эту ошибку, они смогли написать целый ffmpeg А раста, Аноним (41), 18:29 , 30-Янв-24, (62) Вот опять - тебе пишут про си, а ты на раст съезжаешь Зачем так Так на прекрасн, Аноним (65), 19:20 , 30-Янв-24, (65) +2 Ну вы же не написали на чем угодно аналог ffmpeg, так что он по своему прав А , Аноним (-), 23:36 , 30-Янв-24, (76) –1 Чел, с тобой все хорошо С какими моими борроу чекерами, если я о Расте даже н, Аноним (13), 22:00 , 30-Янв-24, (67) +3 Это на чём угодно может произойти, Бывалый смузихлёб (?), 18:06 , 30-Янв-24, (59) // Даже на хрусте в релизных билдах, что забавно Ибо рантайм чек этого добра - оче, Аноним (-), 23:38 , 30-Янв-24, (77) +1 удали всё, что написано на сях полностью всё и микросхему с биосом от платы от, Аноним (94), 07:14 , 31-Янв-24, (95) А чо вы хотели, там же полнота по Тьюрингу Туда любую малварь при желании вмес, Аноним (104), 09:50 , 31-Янв-24, (104) –1 Но зачем Что они хотели выиграть таким образом Или опять в дыряшечном стиле чере, Аноним (-), 15:06 , 30-Янв-24, (8) –4 // тяжело без математики -D, Аноним (11), 15:16 , 30-Янв-24, (11) После недавней истории с mp4 я окончательно убеждён, что ffmpeg занимаются совер, Аноним (3), 15:24 , 30-Янв-24, (14) –3   // ссылку, poop (?), 15:45 , 30-Янв-24, (21)   // https github com yt-dlp yt-dlp issues 8641но насколько я понял всё серьёзнее и, Аноним (3), 15:51 , 30-Янв-24, (25)   ffmpeg это не про качественный код, это про код, который умеет кучу всего но с , Аноним (66), 20:08 , 30-Янв-24, (66) +1   И заменить нечем , Аноним (71), 23:05 , 30-Янв-24, (71)   Глобально - нет, местами - можно Понимаешь, ffmpeg - это большое дерево кода дл, Аноним (66), 19:04 , 31-Янв-24, (116)   Однако ffmpeg имеет забойное преимущество перед вон теми на входе может быть лю, Аноним (-), 11:14 , 01-Фев-24, (126)   Кажется, ты ничего не понял А по твоей ссылке написано, что помог A workarou, Аноним (85), 02:17 , 31-Янв-24, (85) +2   Т е битые файлы выдал ютуб - а хомячок предъявил ффмпегу О времена, о нравы Мо, Аноним (-), 03:56 , 31-Янв-24, (92) –1   Ну фантазируешь, видно Файлы не битые 20 лет было нормально собирать dash в фа, Аноним (3), 09:35 , 31-Янв-24, (102) –1   Представляешь, чувак В онлайн сервисе владелец сервиса может в любой момент что, Аноним (-), 11:01 , 31-Янв-24, (107)   Опенсуса в репах тащит особую сборку ffmpeg из которой вырезано всё с патентным, Аноньимъ (ok), 02:27 , 31-Янв-24, (89) +1   Скрыто модератором, Аноним (-), 03:52 , 31-Янв-24, (91) –3   У меня самосборный ffmpeg, но это ровно тот же баг в ffmpeg И по упоминаниям в , Аноним (3), 10:17 , 31-Янв-24, (106)   Судя по обсуждению на гитхабе как я понимаю эту историю 1 Отгружаемый гуглей в , Аноним (-), 11:49 , 31-Янв-24, (108)   Это теперь в новости попадают баги из нерелизных версий Дожились , Аноним (16), 15:31 , 30-Янв-24, (16) +10 // По факту, на уязвимость обратили внимание Не обратили бы - её эксплуатировали б, Bottle (?), 16:10 , 30-Янв-24, (30) –1 Так NSA нужно же как-то продвигать использование безопастных языков со строго ко, Аноним (31), 16:14 , 30-Янв-24, (31) –2 // О, новые теории заговора от поехавших В безопастных языках, легко и непренужденн, Аноним (-), 16:50 , 30-Янв-24, (45) +3 // Ну что ты так, среди r rust попадаются и нормальные люди Наверное NSA Recommend, Аноним (87), 02:21 , 31-Янв-24, (87) А я думал вы о SWoDL, Аноним (118), 05:59 , 01-Фев-24, (119) О, зашибись Открыл картинку и твой комп похачили Fixes out of array access- , Аноним (-), 15:36 , 30-Янв-24, (17) +2 // Не совсем, эту картинку надо открыть самим ффмпегом или софтом который его обора, Аноним (22), 15:48 , 30-Янв-24, (22) +1 // Проблема что in general ты не знаешь кто юзает FFmpeg Потому что его юзает куча, Аноним (-), 15:57 , 30-Янв-24, (26) // Но с практической точки зрения - сколько народа вот именно ffmpeg ом что-то дела, Аноним (-), 00:32 , 31-Янв-24, (79) Ну залей на разные видеохостинги или банки картинок, проверь , Аноним (118), 06:01 , 01-Фев-24, (120) Спорим ты бы никогда не нашёл и не пофиксил А так то легко быть умным, когда за, Аноним (36), 16:23 , 30-Янв-24, (36) +2 Но в Раст-то тоже можно переполнить инт и выполнить код за пределами oh wait , Аноним (96), 08:12 , 31-Янв-24, (96) // Вообще не айти, но давно в лекции слышал, что на переполнения стоит трейт, где о, Аноним Ваноним (?), 09:12 , 31-Янв-24, (99) // Сперва поинтересуйся как работает процессор Потом - подумай захочешь ли ты плат, Аноним (-), 12:12 , 31-Янв-24, (109) +1 В Firefox уже завезли, найс, Mozilla не может без дыр, так ещё с Осла поведено и, Аноним (27), 15:59 , 30-Янв-24, (27) –2 // В firefox бандлится проблемная 6 версия ffmpeg кстати Но, как показали авторы f, Аноним (3), 16:23 , 30-Янв-24, (35) –1 Ошибки прям типи-кал СИ Тут и int overflow, и out of array access, и как вишенка, Аноним (-), 16:10 , 30-Янв-24, (29) +2 Подскажите аналог на Rust , Аноним (31), 16:16 , 30-Янв-24, (32) –1 // Его нету, Аноним (41), 16:38 , 30-Янв-24, (39) +1 Есть чистый раст github com tirr-c jxl-oxideЕсть тоже чистый раст, но уже комбай, Аноним (-), 16:47 , 30-Янв-24, (43) –2 // докажиИ вообще вопрос таков, более конкретно подскажите аналог ffmpeg на Rust, Другой Аноним (?), 18:04 , 30-Янв-24, (58) +2 Это немного не аналог ffmpeg по возможностям и форматам Ну так, мелочи какие , Аноним (-), 00:33 , 31-Янв-24, (80) // Это реализация декодировщике формата JPEG XL Которой достаточно для - внезапно -, Аноним (-), 01:31 , 31-Янв-24, (83) –1 Уровень безумия этого нефанатика заценили , Аноним (87), 02:17 , 31-Янв-24, (86) Чтобы что Дописать остальную функциональность ffmpeg - это мягко говоря не моме, Аноним (-), 08:45 , 31-Янв-24, (98) Скрыто модератором, Аноним (33), 16:17 , 30-Янв-24, (33) Битые mp4 это вообще ни в какие ворота Я откатился с 6 баг появился в версиях , Аноним (3), 16:19 , 30-Янв-24, (34) Но чтобы буффер переполнить, нужна картинка на 8388608 тибибайт Боюсь, что это , Аноним (37), 16:28 , 30-Янв-24, (37) +1 // Sparse файл ksm какой-нибудь, вполне осуществимо , Аноним (3), 16:38 , 30-Янв-24, (40) +1 // KSM - это известная дыра См dedup est machina , Аноним (49), 17:04 , 30-Янв-24, (49) // Ну тогда и колеса тебе ни к чему c анекдот про жигуль и мужика В смысле, то, Аноним (-), 12:14 , 31-Янв-24, (110) Не могу - уже отключён 175 _ 12484 _ 175 , Аноним (117), 21:36 , 31-Янв-24, (117) Так, круто RCU наверное надо еще отпатчить нафиг, а то как же это - при форке н, Аноним (-), 09:13 , 01-Фев-24, (122) В полнолуние високосного года, если это четверг, и прошел дождичек, а на горе за, Аноним (-), 00:37 , 31-Янв-24, (81) // При передаче по сети нули тоже сожмутся в ничто , Аноним (3), 00:41 , 31-Янв-24, (82) Вот прям в ничто Ух, где б такой кодек то взять Я б взял парочку А то даже ес, Аноним (-), 04:07 , 31-Янв-24, (93) Не хочешь качать, передай zip-bomb , Аноним (3), 09:26 , 31-Янв-24, (101) Сейчас дофига кода если ratio выше разумного - просто сразу зарубает процессинг , Аноним (-), 12:17 , 31-Янв-24, (111) ТЫ не представляешь, как часто проверок оказывается недостаточно А на ffmpeg на, Аноним (3), 12:26 , 31-Янв-24, (112) Спасибо, я почитал гитхаб Там одно только code DO NOT REMOVE OR SKIP THE ISSUE, Аноним (-), 16:50 , 31-Янв-24, (113) Теперь тебе пользователи умом не вышли, красавчик Это всё не имеет значение, са, Аноним (3), 17:10 , 31-Янв-24, (114) Что вижу - то и пою Вроде единственный проект где я ТАКУЮ плашку видел Явно не, Аноним (-), 10:56 , 01-Фев-24, (124) Не обязательно Может там есть еще одна узявимость, которая позволяет хакнуть раз, Аноним (-), 16:44 , 30-Янв-24, (42) +2 Скрыто модератором, Аноним (-), 16:53 , 30-Янв-24, (46) –1 Не смей его критиковать Да он делает овно, но зато какое И мы будем противить, Аноним (41), 17:02 , 30-Янв-24, (48) +2 // тогда не будет повода поныть на форуме и придётся работать, Аноним (51), 17:16 , 30-Янв-24, (51) Внимание Все видите Вот вам живой пример, как растоманы заставляют юзать их со, Аноним (57), 18:04 , 30-Янв-24, (57) –1 // Несуществующий Вот садисты , Аноним (87), 02:27 , 31-Янв-24, (88) А почему не на go или zig , Аноним (118), 06:11 , 01-Фев-24, (121) Правильно ли я понял ситуацию Гипотетически могло произойти следующее сегодня , Данные в так называемом поле Name (?), 09:24 , 31-Янв-24, (100) –2 // Гипотетически много чего может произойти Например все молекулы воздуха выйдут и, Аноним (-), 11:00 , 01-Фев-24, (125) 1,8,16,17,27,29,32,34,37,100

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	14. "Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 30-Янв-24, 15:24
	После недавней истории с mp4 я окончательно убеждён, что ffmpeg занимаются совершенно неадекватные люди. Могут ли абсолютно невменяемые сумасшедшие (почитайте комментарии на багтрекере) писать качественный код?
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg"	+/–
	Сообщение от poop (?), 30-Янв-24, 15:45
	ссылку
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 30-Янв-24, 15:51
	https://github.com/yt-dlp/yt-dlp/issues/8641 но насколько я понял всё серьёзнее и все ветки сломаны минорным обновлением, файлы битые и gpac не помог.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (66), 30-Янв-24, 20:08
	ffmpeg это не про качественный код, это про код, который умеет кучу всего [но с багами]. Прошу отнестись с пониманием, философски.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg"	+/–
	Сообщение от Аноним (71), 30-Янв-24, 23:05
	И заменить нечем?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg"	+/–
	Сообщение от Аноним (66), 31-Янв-24, 19:04
	Глобально - нет, местами - можно. Понимаешь, ffmpeg - это большое дерево кода для мукса/демукса разных контейнеров, кодирования/декодирования разных аудио и видео кодеков, вагон и тележка фильтров для трансформаций, преобразований, наложения и т.п. Где-то мощней gpac (mp4box в первую очередь), где-то MKVToolNix, что-то приятней кодировать отдельными кодеками типа lame, oggenc, x264 и т.п, обработка видео и наложение фильтров интересней в условном avisynth/vapoursynth, а может сведение футажа в nle типа DaVinci Resolve. Но где у ffmpeg нет конкуретов в принципе - это как библиотека для сторонних приложений (видеоплееров в первую очередь). Заиметь поддержку сотни форматов, демукс контейнеров, декодирование аудио и видео, причём при всех обосрамсах, которые случаются с ffmpeg регулярно, это дорогого стоит. Ну и самое важное, что открытая модель разработки в случаи с ffmpeg реально играет сильно в плюс - регулярные багрепорты (в т.ч. регрессии), куча готовых заклинаний на том же stackoverflow и т.п.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Фев-24, 11:14
	> Где-то мощней gpac (mp4box в первую очередь), где-то MKVToolNix, что-то приятней > кодировать отдельными кодеками типа lame, oggenc, x264 и т.п, обработка видео > и наложение фильтров интересней в условном avisynth/vapoursynth, а может сведение футажа > в nle типа DaVinci Resolve. Однако ffmpeg имеет забойное преимущество перед вон теми: на входе может быть любое что жрет ffmpeg. Попробуйте голым x264 закодировать заставку от геруев в формате bink video. А, что, лыжи резко встали на асфальт? Ffmpeg же еще и не такое суперкомбо прожует. Т.е. в принципе его можно юзать как унивесальный "any to any" конвертер. До кучи. Ну почти. Даже для не совсем видео (e.g. audio или картинки) нехило катит. Хотите пачку .png кадров в видик? Или наоборот, разобрать в стопочку картинок? Или вот - в apng анимаху? Легко. > Но где у ffmpeg нет конкуретов в принципе - это как библиотека > для сторонних приложений (видеоплееров в первую очередь). Как универсальный конвертор/ремуксер, простые операции с сегментами/времянками, добавить-убрать трек, отпроцессить технические дефекты и проч - тоже в общем то катит. При том как транскодер он на самом деле может все то же что x264, AV1 кодеры, или кто там - ибо в современных кодеках обучен сабмитить параметры key-value либе, это ничем от родной морды либы не отличается. Кроме того что этот фронтэнд жрет дофига форматов на вход. > случаются с ffmpeg регулярно, это дорогого стоит. Ну так остальные не смогли даже так. И при том числе форматов и их сложности фейлы будут у кого угодно. Тем более что спеки на MP4 контейнеры это вообще весьма забавная штука. > в плюс - регулярные багрепорты (в т.ч. регрессии), куча готовых заклинаний > на том же stackoverflow и т.п. Ну вон у тех господ какие-то фейлы с этим вышли, хотя патч тривиальный. А кривой таки походу гугол.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (85), 31-Янв-24, 02:17
	> но насколько я понял Кажется, ты ничего не понял. > gpac не помог А по *твоей* ссылке написано, что помог: "A workaround I found is to use mp4box". > файлы битые Битые файлы отдал ютуб, их скормили ffmpeg'у, он отказался их есть ("error reading header") и ничего не поломал, т.к. он не меняет файлы in-place. > сломали поддержку вполне валидных mp4 (не буду отвечать на все 10 твоих сообщений) Это ложь, судя по исправлению с "Ignoring duplicate FTYP" по твоей ссылке. Стандарт про этот Box говорит "Quantity: Exactly one". > *претензия в целом к встроенным (де)муксерам* Я не вижу проблемы муксить отдельным инструментом (mkvtoolnix, в моём случае), потому помимо не всегда хороших муксеров в ffmpeg есть куча незаменимых инструментов. То есть незаменимых конвейерами gstreamer'а... то есть gst-launch-1.0. Либо потому что там нет нужного, либо потому что оно не задокументировано, либо потому что там адъ. Ему надо отдать должное за поддержку некоторых старых видеоформатов, за стриминг, но он не заменяет ffmpeg.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-24, 03:56
	>> файлы битые > Битые файлы отдал ютуб, их скормили ffmpeg'у, он отказался их есть ("error > reading header") и ничего не поломал, т.к. он не меняет файлы in-place. Т.е. битые файлы выдал ютуб - а хомячок предъявил ффмпегу? О времена, о нравы! >> сломали поддержку вполне валидных mp4 > (не буду отвечать на все 10 твоих сообщений) Модераторы, может, грохнете того придурка Аноним(3) - он был агрессивен но технически оказался полностью некомпетентен. > Стандарт про этот Box говорит "Quantity: Exactly one". Прикольно вы того анона его же оружием то. Ширкаррррно. > То есть незаменимых конвейерами gstreamer'а... то есть gst-launch-1.0. Либо потому что > там нет нужного, либо потому что оно не задокументировано, либо потому > что там адъ. Конвееры gstreamer - это жесть и адъ на земле. Делано инопланетянами для инопланетян. Если кому ffmpeg казался творением ящерок, gstreamer иноплаенетянин среди инопланетян.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 31-Янв-24, 09:35
	Ну фантазируешь, видно. Файлы не битые. 20 лет было нормально собирать dash в файл, а тут стало не нормально. Ну прекрасно, что сказать. Какие незаменимые инструменты ffmpeg ты сейчас назовёшь? Явно не кривые фильтры и никчёмные деинтерлейсеры. Программный скалер? Так тоже цветовые пространства вечно портил, искажает картинку с кучей гличей.
	Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-24, 11:01
	> Ну фантазируешь, видно. Файлы не битые. 20 лет было нормально собирать dash > в файл, а тут стало не нормально. Ну прекрасно, что сказать. Представляешь, чувак! В онлайн сервисе владелец сервиса может в любой момент что угодно поменять со своей стороны - и ты выкусишь огурца! Если ты не в курсе как эта штука с чанками сделана (MSE, Media Streaming Extension): JS кормит декодер браузера чанками. Где он их возьмет, как и в каком это формате будет - там вообще не регламентировано! То-есть предложен DASH, предложены некие форматы, но делать именно так - ничто имплементеров не обязывает. И если они скажем сделают самопальный формат чанков, а то и пошифруют их слегонца неочевидным ключом или там еще какая пакость - ну вот и думай что с этим блобом теперь делать, даже если ты его и ухватил. Полное решение - плеер вендора запустить. Он то знает как это до видика доделывать. Заодно и рекламу, вот, покажет. И если гугол решил приколоться и начал выгружать "немного нестандартный" формат - это вполне может быть и вот именно их инициатива. И даже - по именно нагибанию вон тех даунлоадеров. Они изредка по@бывают автоматические даунлоадеры. У vlc например так в какой-то момент отвалился ютуб - но если ему подпихнуть апдейченый lua-скрипт из найтли версии, где определение урлы поправили на новую версию плеера ютубы - все опять работает. > Какие незаменимые инструменты ffmpeg ты сейчас назовёшь? Явно не кривые фильтры и > никчёмные деинтерлейсеры. Это такой швейцарский нож с 120 лезвий что даже сложно все перечислить. 1) Продвинутого транскодирования. Он умеет выгружать всякие продвинутости как параметры кодеков для 264/AV1/etc как модное нынче "key-value api" современных кодеков. 2) Кривыми фильтрами я лично смог вытянуть несколько темных, шумных видео на которых изначально было не видно - нихрена. Но продвинутый пайплайн по мотивам "darktable" - сделал нечто достаточно смотрябельное. 3) Батч-транскодирование. В том числе с продвинутостями и/или в режиме fire and forget. Скажем я забацал себе скрипт который смотрит поворот камеры и кодирует сразу с поворотом - чтоб при декодировании проц не грузить этим постоянно. 4) Когда у знакомых хомяков сдох NTFS - и профукались все имена файлов (но их все равно вытащил photorec) - я вернул 600К файлов одупляемые имена по тегам камеры. Опять же пустил простой скриптик лукапать теги ffprobe'ом. Спасибо камерам за метаданные. Через 10 минут оно не только получило имена "как с камеры", но и по месяцам в диры было распихано, ибо 600К файлов в одной дире - не очень удобно. В линухе в принципе пашет, но в винде такая иерархия - не загрузится даже до послезавтра. Там уже при 100 000 - 150 000 файлов ждать задолбаешься. Но для этого - вот - ffprobe нужен был. 5) Им можно сделать даже что-то странное. Скажем анимированый gif/apng/webp из короткого клипа. Или мувик - из пачки картинок. Или деконструировать мувик в пачку картинок. > Программный скалер? Так тоже цветовые пространства вечно портил, > искажает картинку с кучей гличей. Сейчас бы с большинством матерьяла в LBD/YUV422 каком за цветовые пространства еще эстетствовать. Мсье, вы пижон. Кодируете небось сугубо 4:4:4/HDR/не менее 10 битов и 4К? И все это вот прям gstreamer'ом? А он так умеет вообще? У него ж все минимально продвинутые кодеки или отсутствуют или BAD. Ну вот такой фэйспалмовый фреймворк.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg"	+1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 31-Янв-24, 02:27
	> I am running openSUSE Tumbleweed on snapshot dated 20231121. Опенсуса в репах тащит особую сборку ffmpeg из которой вырезано всё с "патентными проблемами". Проиграть простое mp4 видео - проблема. Ставишь кодек циски ииии видео идёт рывками, рассинхрон со звуком, краши. Онлайн радио с aac потоком - проиграть невозможно. Так что я не знаю какое отношение баг по ссылке имеет к ffmpeg вообще.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	91. Скрыто модератором	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-24, 03:52
	> Проиграть простое mp4 видео - проблема. > Ставишь кодек циски ииии видео идёт рывками, рассинхрон со звуком, краши. Или к вопросу за что патентованые форматы не лю в вебе. Но вы можете юзать росийские линухи, если конечно вам экспериенс уровня лады-калины заходит :)) > Так что я не знаю какое отношение баг по ссылке имеет к > ffmpeg вообще. Там похоже гугол стал грузить какие-то кривые файлы. Которые в браузере видимо играются. Гугль так то не оч лю даунлоадеры и иногда их по@бывает чтоб не наглели.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 31-Янв-24, 10:17
	У меня самосборный ffmpeg, но это ровно тот же баг в ffmpeg. И по упоминаниям в обсуждении он же.
	Ответить | Правка | К родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-24, 11:49
	> У меня самосборный ffmpeg, но это ровно тот же баг в ffmpeg. > И по упоминаниям в обсуждении он же. Судя по обсуждению на гитхабе как я понимаю эту историю: 1) Отгружаемый гуглей в какой-то специфичной ситуации чанк - таки нарушает спеки стандарта. И это косяк не ffmpeg а именно гугли. А то что оно работало - результат laxed отношения к стандарту. Т.е. все строго наоборот относительно того что вы тут вопили. 2) ffmpeg запилил более строгое соответствие стандарту в какой-то момент - ибо fuzzer на это ругался. 3) После обнаружения что это ведет к траблам - ffmpeg сделали как вариант работы с строгим комплайнсом стандарту, так и laxed. А что еще они могут на своей стороне сделать? По моему - you're wrong on so many levels... а самый кривой в этой истории гугол, отгружающий нестандартный чанк, не? Хотя на специальный слом даунлоадеров не похоже, просто совпало забавно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема